Autor
Wiadomość
   Hyde Park -> Topic o polityce? << początek   < poprzednia   l   następna >   ostatnia >>     idź na dół   
Olaf
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6195 dni




Odp: Topic o polityce? - 27/09/2015 19:33

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Gryfsz napisał:  

  Cytat:  
nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw...


Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.



Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA :)



Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.



Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.



To. odświeżę Ci pamięć
Klik
Jest dokładnie napisane, że w lutym 2003 roku politykę USA poparli premierzy Polski i Węgier oraz prezydenci Czech i Słowacji. Ponadto Słowacja poparła USA w ramach Grupy Wileńskiej.


Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Janek80
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4437 dni




Odp: Topic o polityce? - 01/10/2015 00:48

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Gryfsz napisał:  

  Cytat:  
nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw...


Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.



Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA :)



Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.



Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.



To. odświeżę Ci pamięć
Klik
Jest dokładnie napisane, że w lutym 2003 roku politykę USA poparli premierzy Polski i Węgier oraz prezydenci Czech i Słowacji. Ponadto Słowacja poparła USA w ramach Grupy Wileńskiej.



Skoro tak pisze, to widocznie tak musiało być. Prezydenci Czech i Słowacji to nie premierzy (którzy pewnie nie poparli) ale zawsze to jakieś poparcie. Militarnie niemal w pierwszym szeregu tak jak Polska jednak nie występowały. Ja myślę, że obecnie Polska bardziej niż inne kraje grupy wyszehradzkiej popiera przyjmowanie emigrantów, bo jest bardziej proamerykańska od nich. Ogólnie to działanie na rękę i w interesie wielkiego kapitału, który działając w celu stworzenia takiej multikultury, w ten sposób stara się maksymalnie obniżać koszty siły roboczej, także patrząc na przyszłość. Nawet jak na razie na zasiłkach posiedzą się pomnożą, to w przyszłości po odcięciu od zasiłków łatwo staną się tanią siłą roboczą obniżającą koszty pracy. A to że przy okazji jakiś zamach zrobią czy coś tam nabroją, pogorszą życie miejscowym to dla sterujących tą całą akcją pewnie nie ma problemu :)


Seba549
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 2799 dni




Odp: Topic o polityce? - 01/10/2015 21:02
Janek z całym szacunkiem oni tanią siłą robaczą pracowaleś kiedyś za granicą i widziales tych ludzi o których piszesz ??? Oni nic nie róbstwo maja we krwi z pokolenia na pokolenie szczególnie że islam to jest polityczno-spoleczny ustrój który wyraźnie precyzuje że my jako niewierni względem ich mamy pracować i płacić daninę od tego


zs1945
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 2446 dni




Odp: Topic o polityce? - 01/10/2015 22:11
Dokładnie. Wychodzi czarnuch z pracy 15 minut przed czasem, stoi przy drzwiach i jebany podrzuca sobie jabłuszkiem z uśmiechem na swoim czarnym ryju i jest gotowy do wyjścia. A jak mu powiesz że jeszcze się pracuje to odpowie "Bo co, bo jestem czarny?"


Fanatycznie
Olaf
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6195 dni




Odp: Topic o polityce? - 02/10/2015 21:01

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Gryfsz napisał:  

  Cytat:  
nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw...


Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.



Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA :)



Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.



Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.



To. odświeżę Ci pamięć
Klik
Jest dokładnie napisane, że w lutym 2003 roku politykę USA poparli premierzy Polski i Węgier oraz prezydenci Czech i Słowacji. Ponadto Słowacja poparła USA w ramach Grupy Wileńskiej.



Skoro tak pisze, to widocznie tak musiało być. Prezydenci Czech i Słowacji to nie premierzy (którzy pewnie nie poparli) ale zawsze to jakieś poparcie. Militarnie niemal w pierwszym szeregu tak jak Polska jednak nie występowały. Ja myślę, że obecnie Polska bardziej niż inne kraje grupy wyszehradzkiej popiera przyjmowanie emigrantów, bo jest bardziej proamerykańska od nich. Ogólnie to działanie na rękę i w interesie wielkiego kapitału, który działając w celu stworzenia takiej multikultury, w ten sposób stara się maksymalnie obniżać koszty siły roboczej, także patrząc na przyszłość. Nawet jak na razie na zasiłkach posiedzą się pomnożą, to w przyszłości po odcięciu od zasiłków łatwo staną się tanią siłą roboczą obniżającą koszty pracy. A to że przy okazji jakiś zamach zrobią czy coś tam nabroją, pogorszą życie miejscowym to dla sterujących tą całą akcją pewnie nie ma problemu :)


Prezydent to nie premier, ale w polityce zagranicznej nie występuje jako prywatna osoba, tylko jako przedstawiciel państwa. Ponadto Słowacja poparła USA także na spotkaniu tzw. Grupy Wileńskiej. Upadł Twój pomysł, że tylko Polska z grupy Wyszehradzkiej poparła inwazje to teraz serwujesz kolejną koncepcję.


Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
cfan
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5167 dni




Odp: Topic o polityce? - 03/10/2015 14:19
co nie zmienia faktu,że nie da się zbudować silnej pozycji w polityce zagranicznej wchodząc w dupe przy każdej okazji czy to Amerykanom czy Merkel. Od dobrych wielu lat widze jedynie marionetki wypowiadające się w imieniu Polaków... Na przestrzeni ostatnich kilkudziesieciu lat zmienił sie tylko sterujący. To samo z mediami... zmienia się tylko kierunek. Widać taki naród, łatwy do manipulowania i sterowania co widać co 4 lata....


Janek80
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4437 dni




Odp: Topic o polityce? - 06/10/2015 01:05

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Gryfsz napisał:  

  Cytat:  
nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw...


Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.



Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA :)



Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.



Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.



To. odświeżę Ci pamięć
Klik
Jest dokładnie napisane, że w lutym 2003 roku politykę USA poparli premierzy Polski i Węgier oraz prezydenci Czech i Słowacji. Ponadto Słowacja poparła USA w ramach Grupy Wileńskiej.



Skoro tak pisze, to widocznie tak musiało być. Prezydenci Czech i Słowacji to nie premierzy (którzy pewnie nie poparli) ale zawsze to jakieś poparcie. Militarnie niemal w pierwszym szeregu tak jak Polska jednak nie występowały. Ja myślę, że obecnie Polska bardziej niż inne kraje grupy wyszehradzkiej popiera przyjmowanie emigrantów, bo jest bardziej proamerykańska od nich. Ogólnie to działanie na rękę i w interesie wielkiego kapitału, który działając w celu stworzenia takiej multikultury, w ten sposób stara się maksymalnie obniżać koszty siły roboczej, także patrząc na przyszłość. Nawet jak na razie na zasiłkach posiedzą się pomnożą, to w przyszłości po odcięciu od zasiłków łatwo staną się tanią siłą roboczą obniżającą koszty pracy. A to że przy okazji jakiś zamach zrobią czy coś tam nabroją, pogorszą życie miejscowym to dla sterujących tą całą akcją pewnie nie ma problemu :)


Prezydent to nie premier, ale w polityce zagranicznej nie występuje jako prywatna osoba, tylko jako przedstawiciel państwa. Ponadto Słowacja poparła USA także na spotkaniu tzw. Grupy Wileńskiej. Upadł Twój pomysł, że tylko Polska z grupy Wyszehradzkiej poparła inwazje to teraz serwujesz kolejną koncepcję.



U nas w Polsce popierał pewnie i premier, i prezydent i pewnie opozycja także, a nawet w pierwszym szeregu wsparła ich Polska militarnie ;) O to mi chodzi, że niby nasze poparcie dla USA i ich polityki jest największe w porównaniu z pozostałymi krajami tej grupy. Przekonałeś mnie, że też ich jakoś tam popierali, ale na pewno nie tak zdecydowanie jak Polska. Zdecydowanie przeciw interwencji w Iraku były główne siły Europy czyli Niemcy i Francja. To widać także obecnie gdy Węgrzy, Czesi czy Słowacy prowadzą jakieś rozmowy w swoich interesach z Rosją a u nas wychodzi, że Polska nie ma swoich interesów z nimi. Chyba, że najlepszym interesem jest kupowanie np. droższego gazu byle nie taniej od Rosji i mieć z nią jak najgorsze relacji, albo wcale. Jesteśmy chyba jedynym krajem co woli gaz drożej, a tańszym ze wschodu pogardzi :) Moim zdaniem dalej realizujemy politykę USA w pierwszej linii, dbając głównie o ich interesy a nie swoje.


Janek80
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4437 dni




Odp: Topic o polityce? - 06/10/2015 01:13

  Seba549 napisał:  
Janek z całym szacunkiem oni tanią siłą robaczą pracowaleś kiedyś za granicą i widziales tych ludzi o których piszesz ??? Oni nic nie róbstwo maja we krwi z pokolenia na pokolenie szczególnie że islam to jest polityczno-spoleczny ustrój który wyraźnie precyzuje że my jako niewierni względem ich mamy pracować i płacić daninę od tego



Nie widziałem, ale wyobrażam sobie, że jak im się odbierze - zakończy dawać zasiłki, a to rządzący kapitał przez swoje marionetki w "rządach demokratycznych" będzie w stanie zrobić, to zostaną oni, czy ich potomkowie wtedy niejako przymuszeni do pracy za niewielką stawkę umożliwiającą im przeżycie i niewiele więcej. A zyski i dobra wytworzone z ich pracy będą należne prawie w całości dla zarządzającej całą akcją elity finansowej :)


Olaf
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6195 dni




Odp: Topic o polityce? - 07/10/2015 21:30

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Gryfsz napisał:  

  Cytat:  
nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw...


Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.



Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA :)



Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.



Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.



To. odświeżę Ci pamięć
Klik
Jest dokładnie napisane, że w lutym 2003 roku politykę USA poparli premierzy Polski i Węgier oraz prezydenci Czech i Słowacji. Ponadto Słowacja poparła USA w ramach Grupy Wileńskiej.



Skoro tak pisze, to widocznie tak musiało być. Prezydenci Czech i Słowacji to nie premierzy (którzy pewnie nie poparli) ale zawsze to jakieś poparcie. Militarnie niemal w pierwszym szeregu tak jak Polska jednak nie występowały. Ja myślę, że obecnie Polska bardziej niż inne kraje grupy wyszehradzkiej popiera przyjmowanie emigrantów, bo jest bardziej proamerykańska od nich. Ogólnie to działanie na rękę i w interesie wielkiego kapitału, który działając w celu stworzenia takiej multikultury, w ten sposób stara się maksymalnie obniżać koszty siły roboczej, także patrząc na przyszłość. Nawet jak na razie na zasiłkach posiedzą się pomnożą, to w przyszłości po odcięciu od zasiłków łatwo staną się tanią siłą roboczą obniżającą koszty pracy. A to że przy okazji jakiś zamach zrobią czy coś tam nabroją, pogorszą życie miejscowym to dla sterujących tą całą akcją pewnie nie ma problemu :)


Prezydent to nie premier, ale w polityce zagranicznej nie występuje jako prywatna osoba, tylko jako przedstawiciel państwa. Ponadto Słowacja poparła USA także na spotkaniu tzw. Grupy Wileńskiej. Upadł Twój pomysł, że tylko Polska z grupy Wyszehradzkiej poparła inwazje to teraz serwujesz kolejną koncepcję.



U nas w Polsce popierał pewnie i premier, i prezydent i pewnie opozycja także, a nawet w pierwszym szeregu wsparła ich Polska militarnie ;) O to mi chodzi, że niby nasze poparcie dla USA i ich polityki jest największe w porównaniu z pozostałymi krajami tej grupy. Przekonałeś mnie, że też ich jakoś tam popierali, ale na pewno nie tak zdecydowanie jak Polska. Zdecydowanie przeciw interwencji w Iraku były główne siły Europy czyli Niemcy i Francja. To widać także obecnie gdy Węgrzy, Czesi czy Słowacy prowadzą jakieś rozmowy w swoich interesach z Rosją a u nas wychodzi, że Polska nie ma swoich interesów z nimi. Chyba, że najlepszym interesem jest kupowanie np. droższego gazu byle nie taniej od Rosji i mieć z nią jak najgorsze relacji, albo wcale. Jesteśmy chyba jedynym krajem co woli gaz drożej, a tańszym ze wschodu pogardzi :) Moim zdaniem dalej realizujemy politykę USA w pierwszej linii, dbając głównie o ich interesy a nie swoje.


Czesi też ich wsparli militarnie. Wyslali jednostkę do zwalczania broni biologicznej, daleko nie mieli, bo ta jednostka stacjonowała w Kuwejcie. Zaraz napiszesz, że to za mało. Reasumując naszą rozmowę to najpierw twiedziłeś, że tylko Polska z grupy Wyszehradzkiej poparła USA Później, że. tylko ona wsparła ich militarnie. A teraz pojawił się dodatkowo stosunek do Rosji.


Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Janek80
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4437 dni




Odp: Topic o polityce? - 10/10/2015 13:25

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Olaf napisał:  

  Janek80 napisał:  

  Gryfsz napisał:  

  Cytat:  
nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw...


Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.



Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA :)



Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.



Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.



To. odświeżę Ci pamięć
Klik
Jest dokładnie napisane, że w lutym 2003 roku politykę USA poparli premierzy Polski i Węgier oraz prezydenci Czech i Słowacji. Ponadto Słowacja poparła USA w ramach Grupy Wileńskiej.



Skoro tak pisze, to widocznie tak musiało być. Prezydenci Czech i Słowacji to nie premierzy (którzy pewnie nie poparli) ale zawsze to jakieś poparcie. Militarnie niemal w pierwszym szeregu tak jak Polska jednak nie występowały. Ja myślę, że obecnie Polska bardziej niż inne kraje grupy wyszehradzkiej popiera przyjmowanie emigrantów, bo jest bardziej proamerykańska od nich. Ogólnie to działanie na rękę i w interesie wielkiego kapitału, który działając w celu stworzenia takiej multikultury, w ten sposób stara się maksymalnie obniżać koszty siły roboczej, także patrząc na przyszłość. Nawet jak na razie na zasiłkach posiedzą się pomnożą, to w przyszłości po odcięciu od zasiłków łatwo staną się tanią siłą roboczą obniżającą koszty pracy. A to że przy okazji jakiś zamach zrobią czy coś tam nabroją, pogorszą życie miejscowym to dla sterujących tą całą akcją pewnie nie ma problemu :)


Prezydent to nie premier, ale w polityce zagranicznej nie występuje jako prywatna osoba, tylko jako przedstawiciel państwa. Ponadto Słowacja poparła USA także na spotkaniu tzw. Grupy Wileńskiej. Upadł Twój pomysł, że tylko Polska z grupy Wyszehradzkiej poparła inwazje to teraz serwujesz kolejną koncepcję.



U nas w Polsce popierał pewnie i premier, i prezydent i pewnie opozycja także, a nawet w pierwszym szeregu wsparła ich Polska militarnie ;) O to mi chodzi, że niby nasze poparcie dla USA i ich polityki jest największe w porównaniu z pozostałymi krajami tej grupy. Przekonałeś mnie, że też ich jakoś tam popierali, ale na pewno nie tak zdecydowanie jak Polska. Zdecydowanie przeciw interwencji w Iraku były główne siły Europy czyli Niemcy i Francja. To widać także obecnie gdy Węgrzy, Czesi czy Słowacy prowadzą jakieś rozmowy w swoich interesach z Rosją a u nas wychodzi, że Polska nie ma swoich interesów z nimi. Chyba, że najlepszym interesem jest kupowanie np. droższego gazu byle nie taniej od Rosji i mieć z nią jak najgorsze relacji, albo wcale. Jesteśmy chyba jedynym krajem co woli gaz drożej, a tańszym ze wschodu pogardzi :) Moim zdaniem dalej realizujemy politykę USA w pierwszej linii, dbając głównie o ich interesy a nie swoje.


Czesi też ich wsparli militarnie. Wyslali jednostkę do zwalczania broni biologicznej, daleko nie mieli, bo ta jednostka stacjonowała w Kuwejcie. Zaraz napiszesz, że to za mało. Reasumując naszą rozmowę to najpierw twiedziłeś, że tylko Polska z grupy Wyszehradzkiej poparła USA Później, że. tylko ona wsparła ich militarnie. A teraz pojawił się dodatkowo stosunek do Rosji.



Przeinaczasz moje wypowiedzi. Koalicja początkowo na Irak była na pewno USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Przynajmniej tak było mówione wszędzie jak rozpoczynała się ta inwazja. Może Czesi po "cichu" występowali albo o nich nie mówili wtedy w mediach. Wiadomo, że są mniejszym krajem mają też mniejszy potencjał. Ale chyba zgodzisz się ze mną, że Polska jest wyraźnie najbardziej proamerykańska z grupy Wyszehradzkiej, co widać także w jej stosunku do relacji z Rosją. Jest to ze sobą ściśle związane. Taki jest mój punkt widzenia. Dlatego moim zdaniem polski rząd mniej dba o interesy polski, a działa tak jak oczekują od niego zza oceanu. Inne kraje typu Węgry, Czechy, Słowacja raczej bardziej patrzą na swoje interesy choćby przy przyjmowaniu uchodźców, czy podejściu do współpracy gospodarczej z Rosją niż interesy sojuszników zza oceanu. Nie dają sobie narzucić ich stanowiska tak łatwo jak Polska, której poparcie jest bezwarunkowe. Niczym kolonia która oferuje swoim panom zza oceanu chociażby wprowadzenie ich wojsk wedle ich życzenia :) Wychodzi, że pseudopolski rząd bezczelnie decyduje za Polaków, że tak ma być, a nawet twierdzi, że polscy obywatele nie mają prawa o tym decydować, bo oni jako sługusy amerykańskie w swojej opinii wiedzą lepiej jak ma być ;)


(P)ogoniarz
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4134 dni




Odp: Topic o polityce? - 14/10/2015 13:01
http://www.mmszczecin.pl/artykul/wiezienie-za-skandowanie-przeciw-arabom-27-latek-skazany,3539229,art,t,id,tm.html

Skurwysyny, chory kraj.


cfan
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5167 dni




Odp: Topic o polityce? - 14/10/2015 19:08
To jest chory kraj...Używając takiej retoryki w latach 90-tych po meczu z Widzewem musieliby posadzić cały stadion. W tym kraju politycy tępią własnych obywateli, wchodząc bez wazeliny wszędzie tam gdzie liczą, że może im coś skapać do własnej kieszeni.


kingaps
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6340 dni




Odp: Topic o polityce? - 17/10/2015 01:29

  cfan napisał:  
To jest chory kraj...Używając takiej retoryki w latach 90-tych po meczu z Widzewem musieliby posadzić cały stadion. W tym kraju politycy tępią własnych obywateli, wchodząc bez wazeliny wszędzie tam gdzie liczą, że może im coś skapać do własnej kieszeni.



Jacy politycy? To jest wyrok sędziego/sędziny. Wyższy/ostrzejszy niż chciał prokurator.
Jeśli jest wyrok - nieprawomocny - to wiadomo kto go wydał; z imienia i nazwiska


Ja kocham Liverpool - Ty kibicujesz Man Utd,
Jestem za Pogonią Szczecin, a Ty za Lechem Poznań
Lubie metal, a Ty kochasz hip-hop, Popierasz PiS, ja wole PO
Mimo to jesteś mi jak brat, bo łączy nas nienawiść do drogówki.

PO - PiS 9:4 F*CK ! F*CK !

Mordę może mam nie w tamburyn, ale mam zasady
cfan
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5167 dni




Odp: Topic o polityce? - 17/10/2015 11:30
@kingaps Sądy działają w zakresie prawa, które jest ustalane przez parlament i wprowadzane w życie przez rząd. Widzisz zapewne zależność,więc domyślasz się kto stoi za tym, że dziś możesz dostać zakaz stadionowy nawet za zakrytą twarz szalikiem. Możesz dostać absurdalne kary bo sąd ma takie prawo, a czasami może nawet mieć obowiązek dzięki chorym ustawom itd.
W teorii sądy mają być niezawistne, w praktyce to zwykla ideologia....


kingaps
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6340 dni




Odp: Topic o polityce? - 17/10/2015 20:53

  cfan napisał:  
@kingaps Sądy działają w zakresie prawa, które jest ustalane przez parlament i wprowadzane w życie przez rząd. Widzisz zapewne zależność,więc domyślasz się kto stoi za tym, że dziś możesz dostać zakaz stadionowy nawet za zakrytą twarz szalikiem. Możesz dostać absurdalne kary bo sąd ma takie prawo, a czasami może nawet mieć obowiązek dzięki chorym ustawom itd.
W teorii sądy mają być niezawistne, w praktyce to zwykla ideologia....



Nie chodzi o to kto ustala prawo, tylko kto i w jaki sposób je egzekwuje. W tym przypadku sędzia/sędzina wyszedł/ła przed szereg. Nie wiem czy chodziło o przypodobanie się władzy starej/nowej czy też pokazanie że ma się władzę. Oba przypadki są karygodne. Nawet prokurator chciał niższej kary.
Jednak nie sama kara (na razie nie prawomocna), jest nieadekwatna do czynu. Grzywna tak ale jej wysokość już nie. Zakaz stadionowy i wyrok skazujący to już "kryminał". Jeżeli skazano gościa za słowo "jebać" (kogo już nie powinno mieć znaczenia) to powinni skazywać co kolejkę po kilka tys. kibiców za "jebać PZPN".
Dlatego bardzo mnie ciekawi kto wydawał wyrok. Z imienia i nazwiska.


Ja kocham Liverpool - Ty kibicujesz Man Utd,
Jestem za Pogonią Szczecin, a Ty za Lechem Poznań
Lubie metal, a Ty kochasz hip-hop, Popierasz PiS, ja wole PO
Mimo to jesteś mi jak brat, bo łączy nas nienawiść do drogówki.

PO - PiS 9:4 F*CK ! F*CK !

Mordę może mam nie w tamburyn, ale mam zasady
Gryfsz
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6422 dni




Odp: Topic o polityce? - 18/10/2015 05:16
Za komuny, a nawet w czasie stanu wojennego nie powiem ze czesto ale zdarzaly sie 'wrzutki' na MO, jaruzela ktore to byly okraszone wulgaryzmami. Cos tam spikier zabelkotal, cos tam nasmarowali na kibicow w prasie... ale Nie przypomianam sobie aby ktokolwiek z tego powodu mial jakiekolwiek problemy z prawem. Gdyby wtedy ktokolwiek powiedzial mi ze beda tak slono karac za to w 'Wolnej Polsce' o ktorej wszyscy wtedy marzylismy to na 1000% bym w to nie uwierzyl. Z gorycza stwierdzam ze za komuny byla wieksza wolnosc slowa niz teraz.


Ambasador
Moderator**
IP: zapisany
Na forum od 5538 dni

****




Odp: Topic o polityce? - 18/10/2015 11:05
No ale tak samo było przy okazji meczów czy różnego rodzaju starć z MO - lali pałkami, czasem na dołek i tyle, a teraz od razu wlepią Ci czynną napaść na funkcjonariusza i rodzi się problem.

Problemem też jest interpretacja ustalonego prawa, które daje takie, a nie inne możliwości.

Smutne po prostu jest to, że w takich "błahych" sprawach sądy działają sprawnie, a policja nabija sobie staty takimi zatrzymaniami, a nie realną walką z przestępczością czy sądy z poważnymi sprawami dotyczące chociażby nadużyć US wobec obywateli.


Szczecin moim miastem, Pogoń moim życiem!
Obrazek jpg wstawiony na forum
Prawy jegomość
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4838 dni




Odp: Topic o polityce? - 19/10/2015 00:52
Całkiem przyjemny spot wyborczy partii KORWiN:

Spot Partii KORWiN - Zero nielegalnych imigrantów

Ponadto zachęcam do zapoznania się z ich programem: Tytuł strony

Mój głos mają.


loker
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5665 dni

*




Odp: Topic o polityce? - 19/10/2015 08:02
Szukając informacji o kandydatach w naszym regionie wpadłem na taką stronę http://prawicowyinternet.pl/szczecin-wybiera-2015/ Można sobie posłuchać 3 osoby na liście PiSu oraz jedynek Korwina i Kukiza. Osobiście jestem jeszcze niezdecydowany, czym więcej wiem tym mam większe wątpliwości ;)


Po prostu kumam schemat, jak wszyscy liżą się po dupach, to progresu nie ma.
db1948
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5272 dni




Odp: Topic o polityce? - 19/10/2015 10:03
Ja też nie wiem na kogo głosować...ale jest tu spore grono osób, które wie co w trawie piszczy. Ja w tym po prostu nie siedzę i nie zagłębiam się w to bagno.
Może podpowiedzcie kto będzie lepszy niż poPAPRAŃCY? Kukiz? JKM? PiS? Wiadomo, wybiera się lepsze zło...czy iść i oddać głos nie ważny(?)


POGOŃ Obrazek png wstawiony na forum SZCZECIN !!!
 - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  - 17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  - 34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  - 51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  - 68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  - 85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  - 102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  - 119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  - 127  - 128  - 129  - 130  - 131  - 132  - 133  - 134  - 135  - 136  - 137  - 138  - 139  - 140  - 141  - 142  - 143  - 144  - 145  - 146  - 147  - 148  - 149  - 150  - 151  - 152  - 153  - 154  - 155  - 156  - 157  - 158  - 159  - 160  - 161  - 162  - 163  - 164  - 165  - 166  - 167  - 168  - 169  - 170  - 171  - 172  - 173  - 174  - 175  - 176  - 177  - 178  - 179  - 180  - 181  - 182  - 183  - 184  - 185  - 186  - 187  - 188  - 189  - 190  - 191  - 192  - 193  - 194  - 195  - 196  - 197  - 198  - 199  - 200  - 201  - 202  - 203  - 204  - 205  - 206  - 207  - 208  - 209  - 210  - 211  - 212  - 213  - 214  - 215  - 216  - 217  - 218  - 219  - 220  - 221  - 222  - 223  - 224  - 225  - 226  - 227  - 228  - 229  - 230  - 231  - 232  - 233  - 234  - 235  - 236  - 237  - 238  - 239  - 240  - 241  - 242  - 243  - 244  - 245  - 246  - 247  - 248  - 249  - 250  - 251  - 252  - 253  - 254  - 255  - 256  - 257  - 258  - 259  - 260  - 261  - 262  - 263  - 264  - 265  - 266  - 267  - 268  - 269  - 270  - 271  - 272  - 273  - 274  - 275  - 276  - 277  - 278  - 279  - 280  - 281  - 282  - 283  - 284  - 285  - 286  - 287  - 288  - 289  - 290  - 291  - 292  - 293  - 294  - 295  - 296  - 297  - 298  - 299  - 300  - 301  - 302  - 303  - 304  - 305  - 306  - 307  - 308  - 309  - 310  - 311  - 312  - 313  - 314  - 315  - 316  - 317  - 318  - 319  - 320  - 321  - 

idź do góry   
  Użytkownicy on-line: 0 - Rekord: 102 - 06/04/2010 21:51

 Nie jesteś zalogowany. Możesz czytać forum, jednak aby napisać wiadomość lub zmienić ustawienia musisz się zalogować.
 l: h:


czas wykonania skryptu: 0.27 s. | wersja forum: 2.0-dev [historia]

regulamin | ostrzeżenia użytkowników
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi.
Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.

© Pogoń On-Line 2000-2005