Z mojej wypowiedzi wynika że obecne kierownictwo Departamentu Stanu USA stwierdziło iż w Europie nie mają już nic do ugrania , dlatego też postawiło wolną ręke Rosji i Niemcom. Świadczy o tym przysłanie na rocznice wybuchu II wojny światowej jedynie skromnej delegacji Senatu amerykańskiego. Brak na obchodach Obamy , Clintonowej czy Bidena potwierdza tylko iż niezbyt poważnie traktują swojego „sojusznika” którym rzekomo jest Polska. Obama zmienił również swoją polityke zagraniczną w stosunku do Gruzji i Ukrainy. Nagle nie wspomina już ani słowem o potrzebie przynależności tych państw do NATO i UE , zamiast tego jedynie „sugeruje” Putinowi że w/w państwa powinny zachować „suwerenność”. Nie trzeba dodawać ze ruskim nie przeszkadza „suwerenność” Gruzji i Ukrainy , ważne aby zablokować ich przyjęcie do NATO.
Kilka dni temu podjętą również inną ważną decyzje, o której wspomniałeś szanowny marszałku armii Wielkie Joł. Rezygnacja z budowy tarczy antyrakietowej. Rosję bardzo ten fakt ucieszył(Ciebie naturalnie też).
Oczywiście jednak nie ma nic za darmo!
Po 1.Miedwiediew na spotkaniu w Soczi z prezydentem Izraela obiecał że „zastanowi się” jeszcze nad sprzedażą Iranowi rakiet ziemia powietrze S-300 które podobno są lepsze od amerykańskich „ Patriotów”.
Po 2.Rosjanie odstapią od wspierania irańskiego programu atomowego( do tej pory Moskwa pomagała Iranowi w budowie i zaopatrzeniu reaktorów atomowych, a także blokowała wprowadzenie silniejszych sankcji wobec Iranu o jakie apeluje Waszyngton).
Po 3. Gdyby „suwerenne” państwo Izrael zdecydowało się na atak na Iran , Rosja zobowiązała się do „ nie przeszkadzania”. To akurat Moskwie odpowiada. Gdy tylko w Iranie rozpocznie się wojna , ceny ropy mocno pójdą w góre, dzięki temu Rosja troszke się "odkuje".
Tak według mnie wygląda geneza rezygnacji USA z budowy tarczy antyrakietowej. Nigdy nie pisałem że budowa tej tarczy w Polsce była dobrym rozwiązaniem dla nas. Nie widze ządnych korzyści z wydawania pieniędzy z budżetu na taką tarcze , tak samo jak nie widze korzyści z wysyłania naszych wojsk do Afganistanu czy Iraku.
Martwie się jednak drogi Janku , jak przyjmiesz do wiadomości informacje , że Twoja Wielka Rossija zawarła pakt ze znienawidzonymi przez ciebie Stanami Zjednoczonymi.
Bądź twardy , jestem z tobą!
Ostatnio edytowany przez: eM, 19 września 2009, 22:03 [1 raz(y)]
"Jak pisze dziennik "New York Times" w tajnym liście do rosyjskiego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa prezydent USA Barack Obama zaoferował, że jego zrezygnuje z umieszczenia w Polsce i Czechach tarczy antyrakietowej, jeśli Moskwa pomoże USA zapobiec uzbrojeniu się Iranu w rakiety dalekiego zasięgu.
Obama pisze do Rosjan, że USA nie będą musiały realizować planów budowy w Polsce Czechach baz systemu obrony antyrakietowej, jeżeli Iran zaprzestanie wszelkich starań na rzecz budowy głowic nuklearnych i rakiet balistycznych dalekiego zasięgu. Ma to być przekonywująca zachęta dla Rosji, aby przyłączyła się do wspólnego z USA frontu przeciw Iranowi."
"W związku z obiekcjami rosyjskimi szanse Ukrainy i Gruzji na wstąpienie do NATO jeszcze bardziej zmalały. Ogłoszenie decyzji Obamy akurat w tym momencie jest szczególnie katastrofalne dla Ukrainy, zważywszy, z jaką determinacją Kreml dąży do odwrócenia skutków prozachodniej Pomarańczowej Rewolucji i zapewnienia prorosyjskiemu kandydatowi zwycięstwa w styczniowych wyborach prezydenckich.
Państwa bałtyckie, które są już w NATO, będą z rosnącym niepokojem obserwowały poczynania coraz bardziej asertywnej Rosji. Estonia, Łotwa i Litwa należą do najostrzejszych krytyków Kremla, ale nowy sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen za swój najważniejszy priorytet uznał "prawdziwe partnerstwo strategiczne" z Rosją. "
Ja nie nawidziłem USA jako hegemona światowego. Jeżeli nie działają sami olewając Unię Europejską, Rosję i zdanie innych krajów to jest z nimi lepiej. Według mnie właściwe są działania, aby nad światowym porządkiem i najlepiej pokojem czuwały wspólnie np. USA, Rosja, UE i Chiny.
Ostatnio edytowany przez: Janek80, 22 września 2009, 13:42 [1 raz(y)]
Jestem ze Słupska i większość społeczeństwa lokalnego,przede wszystkim mieszkańców podsłupskiego Redzikowa jest stanowczo na NIE... cała ta budowa tarczy rozbija się również o konflikt lokalny.Jedni są za, drudzy przeciw.Niektórym ludziom po prostu,zależy,aby tarczy nie było i sieją propagandę anty amerykańską ,bo tereny wokół jednostki wojskowej potanieją i będą mogli je od gminy wykupić.
Ja jestem za budową tarczy i nie ma się tutaj co czarować,że obce wojska będą stacjonowały u nas,a Ci co tak prawią niech się dobrze popukają w czoło i zastanowią,czy i teraz na terenie RP nie ma obcych wojsk??
- odp. jest prosta są: na poligonach w ramach,ćwiczeń, manewrów i treningów choćby na poligonie obrony przeciwlotniczej Wicko Morskie koło Ustki,na innych poligonach zresztą też
- Eurokorpus w Szczecinie.... też stacjonują...ostatnio obchodzili 10 lat istnienia.
Także wolę amerykańskie wojsko,bazę wcale nie tak dużych rozmiarów i $ dolary $ płynące do budżetu państwa i władz lokalnych,a także dolary zostawiane przez amerykańskich żołnierzy w słupskich ośrodkach handlu...
Powtarzane argumenty typu,że już kiedyś ruscy u nas byli itp... są po prostu nietrafione i wręcz głupie... Ruscy po prostu nie dawali nam nic w zamian,był inny model gospodarki i nie ma tego co porównywać,jeżeli chodzi o korzyści.Zresztą proszę zobaczyć ile baz było amerykańskich na terenie RFN i jak Niemcy teraz wyglądają,a jak Polska... wpływ amerykański na rozwój lokalnych terenów,miast i miasteczek przy bazach jest widoczny gołym okiem...a byłe jednostki wojskowe ruskie i ich nazwijmy to bazy dziś to obraz nędzy i rozpaczy, pozarastane wielkimi krzaczorami,zardzewiałe ogrodzenia i walące się budynki... Może nie do końca ale fajnym filmem o kręceniu interesów w amerykańskiej bazie jest film pt. Bufallo Soldiers.
Aha i na koniec. Sianie propagandy typu nie chcemy być tarczą USA ,nie chcemy,aby Rosja wymierzyła w nas swe rakiety,też można włożyć między bajki....albo stwierdzenia,że lokalizacja tarczy tak blisko 100 tys. miasta jest niebezpieczna... no śmiech na sali... to tak samo powtarzane argumenty jak przy budowie elektrownii atomowej. Ludzie,sczególnie Ci mieszkający na wybrzeżu nie pamiętają albo nie wiedzieli,że w czasach zimnej wojny byli dwa razy bardziej narażeni na niebezpieczeństwo niż teraz...i zagrożony był cały pas wybrzeża od Świnoujścia po Hel,po średnio co 10 ,co 15 km była tzw. raketówka jednostka wojskowa rakietowej obrony przeciwlotniczej.... tylko nie każdy o tym wiedział...takei były czasy,a teraz media robią z igły widły,nie pamiętając co było kiedyś. Pozdro i dzięki za przeczytanie postu do końca.
W sumie szczegółów nie znamy i nie wiemy tak naprawdę jak to by było z finansowaniem takiej bazy i czy nasz budżet by na tym interesie zarabiał. Patrząc na nasze dotychczasowe interesy z USA wydaję się to raczej mało prawdopodobne. Przy budowie tarczy pojawiały się głosy z USA, że to Polska powinna w jakimś stopniu (najlepiej pewnie z 200% kosztów) finansować budowę tarczy, a więc może i utrzymanie amerykańskiej bazy? Nie bardzo rozumiem czemu polskim władzom bardziej zależy na tarczy amerykańskiej u siebie niż samym Amerykanom. Takie głupie myślenie: jak będą mieli Amerykanie u nas swoją bazę, to będą bronić tego terytorium (Polski) jak swojego. Przecież mamy gwarancje NATO i żadna tarcza amerykańska nie jest u nas potrzebna, żeby gwarantować reakcję NATO w przypadku ewentualnego ataku kogoś na Polskę.
Nie sądzę, aby ilość baz amerykańskich w danym kraju, była koniecznie wprost proporcjonalna do sytuacji gospodarczej kraju, w którym się znajdują. Mogą się znajdować przecież bazy amerykańskie np. na innych warunkach w Polsce, skoro Polakom tak na nich zależy... Dziwne, żeby dawne bazy radzieckie dobrze się prezentowały obecnie, skoro zostały pozostawione same sobie do rozkradzenia i zdziczenia.
No a że postawienie takiej tarczy w Polsce, wbrew protestom Rosji, pogorszyłoby nasze stosunki z sąsiadem, to na pewno nie bajki tylko prawda.
Odp: Topic o polityce? - 23/09/2009 19:07
Obama to jest super inteligentny gościu. Nawet rozumie skąd się bierze antyamerykanizm.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7071590,Obama_za__nowa_era_zaangazowania_.html
Jakby miał choć trochę mózgu zamiast styropianu w głowie, to nie ogłaszałby tego akurat 17 września....
W nocy zniszczono w Grodnie odsłonięty zaledwie dwa dni temu krzyż upamiętniający obrońców miasta przed najazdem sowietów we wrześniu ‘39 roku.
W niedzielnej ceremonii poświęcenia krzyża uczestniczyli świadkowie wydarzeń sprzed 70 lat, działacze Związku Polaków na Białorusi Andżeliki Borys, polscy parlamentarzyści i dyplomaci.
Działacz ZPB i historyk Józef Porzecki, który był pomysłodawcą stworzenia miejsca pamięci już w niedzielę wyrażał obawę, że ktoś zniszczy zarówno sam krzyż, jak i przytwierdzoną u jego podstawy tablicę pamiątkową. Inicjatywa nie była bowiem uzgadniana z władzami. „Stwierdziliśmy, że w tym roku dla Polaków w Grodnie jest to sprawa honoru. Mam nadzieję, że teraz, po poświęceniu krzyża w obecności tylu świadków, władze go nie ruszą” – mówił dwa dni temu Porzecki.
Pieniądze na wykonanie i ustanowienie krzyża polscy działacze pozyskali od znajomego przedsiębiorcy polskiego pochodzenia Romana Macukiewicza. Krzyż z żelaza zamówiono u znanego grodzieńskiego artysty-kowala Jurasia Macki. Napis po polsku i białorusku głosił: „Tu spoczywają nieznani żołnierze Wojska Polskiego, obrońcy Grodna we wrześniu 1939 r. Cześć ich pamięci”. Krzyż stanął na zbiorowym grobie około 80 obrońców Grodna. Ich szczątki odnaleziono nad brzegiem Niemna w 1992 roku i po ekshumacji pochowano na Cmentarzu Garnizonowym.
Swoją drogą miasto Grodno , posiada Order Virtuti Militari za bohaterską postawę w 39 roku.Parę dni temu w TV pokazywali ostatnich Polaków żyjących w słynnej wsi Bohatyrowicze pod Grodnem,opisywanej przez Elizę Orzeszkową w powieści,,Nad Niemnem".Bez ogródek mieszkańcy stwierdzili, że te tereny wrócą do Polski, bo teraz jest ,,okupacja białoruska" ziem polskich
Siła Płynie Z Krwią , Duma Razem Z Nią ->Duma Pomorza
Nigdy tam już nie będzie Polski, a takimi wypowiedziami dają argumenty Białorusi i Rosji, potwierdzając słuszność ich manewrów wojskowych, przewidujących atak NATOwski na Białoruś i działanie w obronie oraz przeciw ewentualnemu zbrojnemu wystąpieniu miejszości polskiej na Białorusi.
Janek a gdy ruskie powiedziały pare dni temu,że my Polacy mamy być wdzięczni i siedzieć cicho za to,że oni wypedzili Niemców, bo inaczej bylibyśmy narodem sługusów i prostytutek to miałeś podnietę....? twoja opinia skłania niejednego do opinii,że albo jesteś jakiś niereformowalny,żyjesz pod butem czekisty Putina,Obamę jak brata traktujesz, a na dodatek śmiesz twierdzić,że historia kołem się nie toczy....tak więc możesz być pewien,iż sytuacja geopolityczna w tym regionie rośnie jak balon i w ciągu 25 lat będziemy mieli nowe rozdanie.Mam nadzieję,że wyjdziemy z tego bez szwanku większego...a kto wie może choć parę km kwadratowych się powiększymy
Siła Płynie Z Krwią , Duma Razem Z Nią ->Duma Pomorza
Nasi na nich jadą, to oni jadą na nas i tak się mogą kłócić bezsensu. Nie jestem w stanie zrozumieć czemu niektórzy politycy kit wciskają, że obecnie użycie broni nuklearnej w przypadku wojny jest nierealne. Przecież w przypadku udziału w wojnach przeciw sobie mocarstw nuklearnych jest niemal pewne. Rozegrania powinny być pokojowe a nie w żenującym stylu, jak tu napluć w twarz przeciwnikowi. Z jednej i drugiej strony znajdzie się zapewne wielu oszołomów, którzy chętnie będą się wyzywać i udawadniać swoje racje historyczne. Im ostrzej zaatakują jedni tym bardziej chamską dostaną odpowiedz drugich zapewne. Uważam, że powinno się dbać o utrzymanie obecnych granic, a nie liczyć na jakieś zmiany granic, bo może się na tym skorzysta i chapnie się więcej.
Ostatnio edytowany przez: Janek80, 26 września 2009, 17:15 [1 raz(y)]
Wczoraj uchwalono na wiejskiej jak dla mnie jedną z lepszych ustaw ;] Wiem, że dla nie których znanych mi ludzi to krzesło byłoby małą karą ale na początek. Wy jak sądzicie?
Janek,nie lubie cukrować,ale musze Cie pochwalić za ton,retoryke i przemyślane wypowiedzi. Teraz można normalnie i bez napinania sie prowadzić rozsądny dialog.
'Ludzie, w których może jeszcze tkwi iskierka ludzkości, uczuć ludzkich, opamiętajcie się! Usłyszcie mój krzyk, krzyk szarego, zwyczajnego człowieka, syna narodu, który własną i cudzą wolność ukochał ponad wszystko, ponad własne życie, opamiętajcie się! Jeszcze nie jest za późno!"
Odwagę, bym mógł zmieniać rzeczy, które mogą i powinny być zmienione,
Łagodność, bym akceptował rzeczy, które nie mogą być zmienione i
Mądrość, bym umiał odróżnić jedne rzeczy od drugich.
Radosław Sikorski /AFP
Szef polskiego MSZ Radosław Sikorski rozważa wystąpienie do władz amerykańskich z prośbą o zbadanie możliwości skorzystania przez prezydenta USA z prawa łaski wobec zatrzymanego w Szwajcarii Romana Polańskiego.
Sikorski poinformował o tym dziennikarzy w Kairze w trakcie swojej podróży do Afryki.
czytaj dalej
Minister podkreślił, że Polska ma "największe prawo do zabierania głosu" w sprawie Romana Polańskiego, bo - jak to określił - "pierwotne obywatelstwo jest zawsze najważniejsze". W połowie lat 70. reżyser przyjął obywatelstwo francuskie.
- Ze względu na olbrzymie zasługi Romana Polańskiego dla światowej kultury, a także dla promocji Polski na świecie i także ze względu na mój osobisty stosunek do wielkiego artysty, po konsultacjach z ministerstwem kultury i po ustaleniu podstawowych informacji, rozważam w tej chwili wystąpienie do władz amerykańskich o zbadanie możliwości skorzystania przez prezydenta USA z prawa łaski, co zamknęłoby tę sprawę raz na zawsze - powiedział Sikorski.
Roman Polański został w sobotę zatrzymany na lotnisku w Zurychu na zlecenie szwajcarskiego federalnego ministerstwa sprawiedliwości. Zatrzymanie jest związane z wydanym w 1978 roku w USA nakazem aresztowania reżysera. Amerykański wymiar sprawiedliwości zarzuca Polańskiemu, że w roku 1977 w willi aktora Jacka Nicholsona w Hollywood uwiódł 13-letnią wówczas Samanthę Gailey. W stanie Kalifornia czyn lubieżny z nieletnią klasyfikowany jest automatycznie jako gwałt. Reżyser spędził 42 dni pod obserwacją psychiatryczną, ale przed zakończeniem postępowania wyjechał do Francji, by uchronić się przed spodziewaną karą więzienia. Od tego czasu nie może wjechać do USA bez groźby natychmiastowego aresztowania.
Odp: Topic o polityce? - 28/09/2009 16:42
Kolejna bzdura eurooszołomów z Brukseli,chcą ograniczenia w przenośnych odtwarzaczach głośności muzyki. Oni tam sie jeszcze bardziej nudzą ,aniżeli u nas..Inwencja i ingerencja urzędasów przekracza moje wyobrażenia.
Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej
Ludwig von Mises
kiedys widzialem film o eutanazji, bylo duzo wywiadow z "ojcem eutanazji", to co sie tam dzieje (wg tego filmu rzecz jasna) jest nie pomyslenia w "cywilizowanym" swiecie
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
? twoja opinia skłania niejednego do opinii,że albo jesteś jakiś niereformowalny,żyjesz pod butem czekisty Putina,Obamę jak brata traktujesz, a na dodatek śmiesz twierdzić,że historia kołem się nie toczy....tak więc możesz być pewien,iż sytuacja geopolityczna w tym regionie rośnie jak balon i w ciągu 25 lat będziemy mieli nowe rozdanie.Mam nadzieję,że wyjdziemy z tego bez szwanku większego...a kto wie może choć parę km kwadratowych się powiększymy
Teraz można normalnie i bez napinania sie prowadzić rozsądny dialog.
