Ja bym się z Tobą zgodził, żre Kwachu jest 100 razy lepszy od Kaczora mimo swoich wad, wyższego wykształcenia bez ukończenia studiów, chorób filipińskich itp. Chociaż ciężko mi zrozumieć czemu swoją chorobą filipińską ściągnął LiD w dół przed wyborami, pewnie członkowie rywalizujących partii spowodowali jego niedyspozycję

Gudzowaty... też mi "autorytet".. dlatego do tych śmiesznych wypowiedzi nie mam zamiaru się nawet odnosić.
Żeby była jasność.. tacy ludzie jak Miller i Oleksy są dla mnie skompromitowaniu i dobrze, że jest ich już coraz mniej w polityce.

Co do Kwacha, nie jest może moim idolem, bo takich w polityce nie mam, ale szanuje go za to że przez 10 lat prezydentury (o czym Kaczor może pomarzyć) w miarę przyzwoicie reprezentował Polskę (nie zapominam tych wszystkich wpadek, których nie ustrzegł się także Kaczyński). Wiadomo skąd się wywodził i kogo reprezentował ale nie był w takim stopniu partyjnym prezydentem jakim jest Kaczor (zwłaszcza przez te 4 lata rządów AWS czyli tak naprawdę obecnego PiSu i Peło).

Aleksander Kwaśniewski mówił o porozumieniu SLD i PiS wczoraj w Radiu TOK FM. - Wszystkie kompromisy muszą mieć swój czas. Po 20 latach wiele z dawnych etykiet już wyblakło - ocenił.

Kwaśniewski: Sojusz SLD-PiS łamie bariery


Były prezydent odniósł się do porozumienia w sprawie odrzucenia weta Lecha Kaczyńskiego wobec ustawy medialnej - SLD będzie głosować ręka w rękę z PiS przeciw ustawie w wersji Platformy.

- Politycznie nie nie doceniałbym tego sojuszu. Pewne bariery zostały pokonane - zaznaczył Kwaśniewski. Jego zdaniem porozumienie w sprawie ustawy medialnej oznacza, że PiS pokonał historyczne uprzedzenia wobec lewicy, a samej lewicy udało się po latach zbudować historyczny kompromis z dawnymi przeciwnikami.

Czy to wstęp do koalicji PiS-SLD po wyborach? Kwaśniewski: - To wróżenie z fusów.

Jak słowa byłego prezydenta rozumieją PiS i SLD? Czy to ostrzeżenie dla Platformy i Donalda Tuska, który w wyborach prezydenckich będzie potrzebował głosów także lewicowych wyborców? Czy jest to raczej nowy etap konfliktu w SLD, w którym ścierają się dwa poglądy? Szef partii Grzegorz Napieralski obrał kurs przeciw PO, podczas gdy jego poprzednik Wojciech Olejniczak (dziś w europarlamencie) był bardziej skłonny do rozmów z rządem.

Źródło: Gazeta Wyborcza
http://wyborcza.pl/1,75478,7011900,Kwasniewski_o_sojuszu_SLD_i_PiS.html#ixzz0QX7XQFis

ale dzis zakasowali prezia ZUSu ha ha

Taka afera przez przejęcie jakiegoś telewizora i blach na budowe domu?

Dziura budżetowa zamienia się w otchłań, w której pogrążają się finanse publiczne w Polsce. Politycy Platformy zachowują pogodę ducha. PiS dostrzega dramatyzm sytuacji, a ekonomiści biją na alarm. Deficyt budżetowy w przyszłym roku wyniesie około 52,2 mld zł. Deficyt finansów publicznych – ponad 100 mld zł.

Deficyt budżetowy już na początku 2010 r. będzie dwukrotnie większy od tego znowelizowanego w br. Minister finansów Jan Rostowski zdetronizował Jarosława Bauca, borykającego się z poprzednią wielką dziurą budżetową, wynoszącą realnie „tylko” 33 mld zł. Wtedy mieliśmy także spowolnienie gospodarcze, czyli spadek PKB, gwałtowny wzrost bezrobocia i brak polityki gospodarczej. Mamy nieoficjalną informację, że według ministra Michała Boniego deficyt miał być oszacowany niżej – na 48,5 mld zł – czyli był znowu cichy konflikt między szefem doradców premiera a szefem resortu finansów.

Czy jest wyjście z sytuacji bez wyjścia

Jak rząd ma zamiar ratować kraj przed tą ogromną dziurą budżetową – jeszcze nie jest pewne. Po pierwsze – mimo obietnic premiera Tuska jest planowana po cichu podwyżka podatków pośrednich, mianowicie akcyzy na papierosy, alkohole i paliwa. A także podwyżka VAT na artykuły dla dzieci i materiały budowlane z 7 proc. do 22 proc. Podobnie jak w państwach bałtyckich.

Po drugie – łataniu dziury mają służyć środki z prywatyzacji. Zdaniem Prawa i Sprawiedliwości, rząd prowadzi politykę niebezpieczną dla finansów publicznych. Cechuje ją brak konsekwencji, doraźność, brak jakichkolwiek reform, które pobudzałyby gospodarkę i przedsiębiorczość, oraz ukierunkowanie jej na cele wyborcze – jak powiedziała posłanka Grażyna Gęsicka. A jej kolega klubowy, Mariusz Błaszczak, przypomniał, że w lutym br. PO zwracało uwagę, iż zwiększenie zadłużenia budżetowego jest skrajną nieodpowiedzialnością.


PiS proponował wówczas urealnienie deficytu do poziomu 25 mld zł. Tymczasem nowelizacja w czerwcu zwiększyła deficyt do 27 mld zł. Prawdopodobnie na tym się nie skończy i potrzebna będzie ponowna nowelizacja, bo kryzys będzie się pogłębiał. Zamiast realnych działań, rząd mamił nas jakimiś cudownymi lekarstwami, jak rok temu w Krynicy, zapowiadając wprowadzenie euro już w 2011 r. Miało to być najlepszym lekarstwem na kryzys gospodarczy, a okazało się zabójcze, np. dla gospodarki Słowacji.

Zwiększanie deficytu budżetu zamiast dochodów

Posłanka Gęsicka podkreśla, że kryzys to zmniejszające się wpływy do budżetu. Można wówczas postępować na dwa sposoby: pierwszy, który z tej chwili proponuje rząd – zwiększyć deficyt do granic możliwości. I drugi: zwiększać wpływy do budżetu. Niestety, tego drugiego koalicja rządowa nie przewiduje.

W kampanii wyborczej PO obiecywała reformy ważne dla gospodarki: podatek liniowy, ułatwienia działalności gospodarczej, racjonalną prywatyzację, zmniejszenie zatrudnienia w administracji. Żadnej z nich rząd Tuska nie zrealizował. Zamiast tego w 2008 r. nastąpił duży wzrost zatrudnienia w aparacie państwowym – od 7 do 20 proc.

Powstaje więc pytanie: dlaczego właśnie teraz ogłoszono informację o tak poważnych rozmiarach deficytu budżetowego? Ten rząd nigdy nie robi niczego bez powodu. Ma to prawdopodobnie jakieś cele pijarowskie, służące stworzeniu korzystnego wizerunku Rady Ministrów. Politycy PiS uważają, że informacja o tak drastycznym wzroście deficytu w przyszłym roku ma uzasadnić nagłą prywatyzację. To rozwiązanie PiS uważa za bardzo niekorzystne. Zwłaszcza w czasie głębokiego kryzysu, kiedy cena sprzedaży nie będzie adekwatna. A także dlatego, że przewiduje się sprzedaż branż i firm strategicznych. Ponieważ ta prywatyzacja budzi opory społeczne, być może chodzi o to, by ją przedstawić jako jedyne wyjście.

Deficyt a kiełbasa wyborcza

Gęsicka zakłada też możliwość, że ponieważ nadchodzą wybory do samorządu terytorialnego oraz prezydenckie, rząd szykuje kiełbasę wyborczą. Dla poszczególnych kategorii wyborców co pewien czas będą się znajdowały różne prezenty. Trzecia teza według posłów PiS jest taka, że dziura budżetowa nie będzie tak duża. W stosownym momencie, wybranym według logiki wyborczej, premier Tusk triumfalnie obwieści, że dzięki wysiłkom rządu nie mamy deficytu 52-miliardowego, lecz mniejszy.

Tymczasem rzecznik rządu Paweł Graś zapewnił w minioną sobotę, że zapowiedziany na 2010 r. deficyt budżetowy w wysokości 52,2 mld będzie pod kontrolą. Podkreślił, że Rostowski ma przygotowaną „mapę drogową” na trzy lata, jak z tego deficytu wyjść. Graś powiedział też, że decyzja o wysokości deficytu wynika z ograniczonych możliwości działania rządu.

Maciej Pawlak, Teresa Wójcik

Więcej w najnowszym wydaniu tygodnika „Gazeta Polska”

Rodzice dzieci niepełnosprawnych pikietują przed Kancelarią Premiera, domagając się większych zasiłków pielęgnacyjnych.

Hasłem przewodnim akcji jest "Samą miłością dzieci nie nakarmimy".

Rodzice osób niepełnosprawnych obowiązujące zasady wypłat zasiłków pielęgnacyjnych uważają za niesprawiedliwe. Protestujący przeciwko decyzjom rządu, które - ich zdaniem - dyskryminują dzieci niepełnosprawne, domagają się także zniesienia limitów dochodów, po przekroczeniu których traci się uprawnienia.
Zasiłek, to niejednokrotnie jedyne źródło utrzymania, z którego trzeba też opłacić kosztowne leczenie i rehabilitację niepełnosprawnych dzieci.
Aby otrzymać 420 zł świadczenia pielęgnacyjnego, dochód na jedną osobę w rodzinie z dzieckiem niepełnosprawnym nie może przekroczyć 583 zł.

Zasiłek łatwo stracić. Wystarczy przekroczyć wysoki próg dochodowy. Premier obiecał już niejednokrotnie podwyższenie zasiłków, ale wciąż nie wiadomo, kiedy to nastąpi.

źródło: wiadomosci24.pl, RMF FM