Odp: Topic o polityce? - 29/05/2009 19:07
damskie sie nie liczą , janeczka schorowana internetowa bandytko - nie unoś sie tak
zanim zaczniesz uzywać pewnych słow , dowiedz się najpierw co oznaczają...
Ostatnio edytowany przez: eM, 29 maja 2009, 19:22 [2 raz(y)]
eM może sobie wrzucać co chce. Zresztą co ma jedno do drugiego? W ogóle o czym Ty piszesz, skoro sam cytujesz te długie cytaty jakichś pedałów zawarte w w/w poście?
Odp: Topic o polityce? - 29/05/2009 23:09
Tak zauwazylem ze naprawde jest cisnienie zrobione przez media na ta arcywazna date-narodziny demokracji w Polsce Wojciech Jaruzelski zostaje przezydentem
jak to mawiali chleba i igrzysk...
damskie sie nie liczą , janeczka schorowana internetowa bandytko - nie unoś sie tak
zanim zaczniesz uzywać pewnych słow , dowiedz się najpierw co oznaczają...
Ty pizdo jebana, jak się spotkamy kiedyś na żywo to już nie będziesz taki butny ofiaro losu pierdolona Nie którzy bronią braw gejów, ale jak takiej ciocie jak em czy jakoś nie przypierdolić z buta w twarz jak se na za dużo pozwala. Te pół kobitki nigdy po mordzie nie dostały i tylko wkurwiają normalnych ludzi. Pewnie jesteście w dupe jebanymi spedalonymi politykami UPR, przyznaj się em, miej odwagę cipo
Ostatnio edytowany przez: Janek80, 29 maja 2009, 23:55 [1 raz(y)]
Odp: Topic o polityce? - 29/05/2009 23:56
Janek 44 mów kiedy i gdzie chcesz sie spotkać
jestem chętny nawet zaraz
pokaż jaki z ciebie ostry zawodnik na żywo , internetowy krzykaczu...
PS.Jasiu ty brutalu! nie poznaje cie! odkad zostałes marszałkiem armi wielkie joł stałes sie taki agresywny
Ostatnio edytowany przez: eM, 30 maja 2009, 00:44 [1 raz(y)]
Janek 44 mów kiedy i gdzie chcesz sie spotkać
jestem chętny nawet zaraz
pokaż jaki z ciebie ostry zawodnik na żywo , internetowy krzykaczu...
PS.Jasiu ty brutalu! nie poznaje cie! odkad zostałes marszałkiem armi wielkie joł stałes sie taki agresywny
Nie chce cie dziecino uszkodzić, bo mam dla ciebie biedna zakompleksiona sierotko litość. Ale nie myśl, że skoro schowałeś się pod psedo em to znaczy, że nie da się ciebie namierzyć. Już możesz zacząć się bać szeregowy, bo meldunek do waszyngtonu już poszedł na ciebie psie. Generał tede się tobą zajmie. A co do Powstania Warszawskiego to było ono zupełnie niepotrzebne. Było objawem głupiego bohaterstwa, niedojrzałości emocjonalnej powstańców co doprowadziło do zniszczenia niemal całej stolicy. Nie miało najmniejszych szans powodzenia i wiele niewinnych osób zginęło przez głupotę. Co do przemian w 1989 roku to gen. Jaruzelskiemu należy się szacunek za to, że doprowadził do pokojowych przemian. A teraz jakieś mendy jeszcze go sądzą, za to że uratował kraj przed interwencją obcych wojsk wprowadzając stan wojenny. Ja pod waszyngton nie podlegam tak więc możesz mi naskoczyć
Ostatnio edytowany przez: Janek80, 30 maja 2009, 01:53 [1 raz(y)]
Janek 44 mów kiedy i gdzie chcesz sie spotkać
jestem chętny nawet zaraz
pokaż jaki z ciebie ostry zawodnik na żywo , internetowy krzykaczu...
PS.Jasiu ty brutalu! nie poznaje cie! odkad zostałes marszałkiem armi wielkie joł stałes sie taki agresywny
Nie chce cie dziecino uszkodzić, bo mam dla ciebie biedna zakompleksiona sierotko litość. Ale nie myśl, że skoro schowałeś się pod psedo em to znaczy, że nie da się ciebie namierzyć. Już możesz zacząć się bać szeregowy, bo meldunek do waszyngtonu już poszedł na ciebie psie. A co do Powstania Warszawskiego to było ono zupełnie niepotrzebne. Było objawem głupiego bohaterstwa, niedojrzałości emocjonalnej powstańców co doprowadziło do zniszczenia niemal całej stolicy. Nie miało najmniejszych szans powodzenia i wiele niewinnych osób zginęło przez głupotę. Co do przemian w 1989 roku to gen. Jaruzelskiemu należy się szacunek za to, że doprowadził do pokojowych przemian. A teraz jakieś mendy jeszcze go sądzą, za to że uratował kraj przed interwencją obcych wojsk wprowadzając stan wojenny. Ja pod waszyngton nie podlegam tak więc możesz mi naskoczyć
Idż się lepiej lecz,poglądy i gadka jak z rynsztoku intelektualnego!
Siła Płynie Z Krwią , Duma Razem Z Nią ->Duma Pomorza
. A co do Powstania Warszawskiego to było ono zupełnie niepotrzebne. Było objawem głupiego bohaterstwa, niedojrzałości emocjonalnej powstańców co doprowadziło do zniszczenia niemal całej stolicy. Nie miało najmniejszych szans powodzenia i wiele niewinnych osób zginęło przez głupotę. Co do przemian w 1989 roku to gen. Jaruzelskiemu należy się szacunek za to, że doprowadził do pokojowych przemian. A teraz jakieś mendy jeszcze go sądzą, za to że uratował kraj przed interwencją obcych wojsk wprowadzając stan wojenny. Ja pod waszyngton nie podlegam tak więc możesz mi naskoczyć
Taka sama retorykę odnośnie Powstania Warszawskiego stosowali kiedys stalinisci, potem ubecka a obecnie komunistyczne partyjki kanapowe typu Racja, czy PPK.
Gdyby Armia Czerwona nie spowolnila marszu, to wsparlaby walczacych powstancow i razem wykurzono by Niemcow ze stolicy. Dlaczego czerwonoarmisci opoznili marsz i zamiast spieszyc sie z pomoca biwakowali po drugiej stronie Wisly?? Powod jest prosty - wrodzona nienawisc Stalina do Polakow, ktory w tym przypadku dzialal z tych samych powodek, gdy wydawal rozkaz zamordowania inteligencji pod Katyniem.
Wiedzial, ze po wojnie alianci oddadza mu Polske pod jego strefe wplywow. Wiedzial takze jak bardzo AK i byle NSZ go nienawidza i ze nie przestana walki zbrojnej podczas okupacji ZSRR.
Dlatego wymordowal polską inteligencje i dlatego tez chcial aby Polskie Panstwo Podziemne zostalo zniszczone - podczas Powstania jak i podczas innych ruchow powstanczych.
O Jaruzelu pisac duzo nie bede. Sa kwity, ze zadne obce wojska nie stacjonowaly w osciennych krajach Ukladu Warszawskiego.
Caly 1989rok to sprzedaz idealow. Zarowno przez owczesna Solidarnosc z 1989roku jak i ekipe rządzącą.
Dziwie sie, ze sa jeszcze takie podglady jakie prezentuje Janek. Wypaczone, zrelatywizowane i po prostu kłamliwe.
Kiedy przegladam ksiazki i publikacje historyczne sprzed 89roku (glownie z lat 50-70) to znajduje w nich mniej obludy niz poglady ww osobnika.
Moim zdaniem gloszenie takich pogladow to wstyd oraz oznaka braku podstawowego narodowego wyksztalcenie.
Kto zna historie, ten pamieta koncepcje polityki 2 stołków za czasow 1930-1939. Polegala ona na rownowaznej polityce wobec Niemiec jak i Rosji.
Jak sie ten zabieg udal wspominac nie musze.
Majac to na uwadze w obecnych czasach wole aby Panstwo Polskie jasno opowiadalo sie za jednym z biegunow, a nie wirowalo jak tanczacych 2 Michalow.
. A co do Powstania Warszawskiego to było ono zupełnie niepotrzebne. Było objawem głupiego bohaterstwa, niedojrzałości emocjonalnej powstańców co doprowadziło do zniszczenia niemal całej stolicy. Nie miało najmniejszych szans powodzenia i wiele niewinnych osób zginęło przez głupotę. Co do przemian w 1989 roku to gen. Jaruzelskiemu należy się szacunek za to, że doprowadził do pokojowych przemian. A teraz jakieś mendy jeszcze go sądzą, za to że uratował kraj przed interwencją obcych wojsk wprowadzając stan wojenny. Ja pod waszyngton nie podlegam tak więc możesz mi naskoczyć
Taka sama retorykę odnośnie Powstania Warszawskiego stosowali kiedys stalinisci, potem ubecka a obecnie komunistyczne partyjki kanapowe typu Racja, czy PPK.
Gdyby Armia Czerwona nie spowolnila marszu, to wsparlaby walczacych powstancow i razem wykurzono by Niemcow ze stolicy. Dlaczego czerwonoarmisci opoznili marsz i zamiast spieszyc sie z pomoca biwakowali po drugiej stronie Wisly?? Powod jest prosty - wrodzona nienawisc Stalina do Polakow, ktory w tym przypadku dzialal z tych samych powodek, gdy wydawal rozkaz zamordowania inteligencji pod Katyniem.
Wiedzial, ze po wojnie alianci oddadza mu Polske pod jego strefe wplywow. Wiedzial takze jak bardzo AK i byle NSZ go nienawidza i ze nie przestana walki zbrojnej podczas okupacji ZSRR.
Dlatego wymordowal polską inteligencje i dlatego tez chcial aby Polskie Panstwo Podziemne zostalo zniszczone - podczas Powstania jak i podczas innych ruchow powstanczych.
O Jaruzelu pisac duzo nie bede. Sa kwity, ze zadne obce wojska nie stacjonowaly w osciennych krajach Ukladu Warszawskiego.
Caly 1989rok to sprzedaz idealow. Zarowno przez owczesna Solidarnosc z 1989roku jak i ekipe rządzącą.
Dziwie sie, ze sa jeszcze takie podglady jakie prezentuje Janek. Wypaczone, zrelatywizowane i po prostu kłamliwe.
Kiedy przegladam ksiazki i publikacje historyczne sprzed 89roku (glownie z lat 50-70) to znajduje w nich mniej obludy niz poglady ww osobnika.
Moim zdaniem gloszenie takich pogladow to wstyd oraz oznaka braku podstawowego narodowego wyksztalcenie.
ZSRR nie miało interesu wspierać tego powstania, jakby powstańcy mieli troche intelektu to by wiedzieli, że popełniają samobójstwo. Mogli spokojnie poczekać, Armia Czerwona weszłby sobie kiedy by uznała za słuszne, a miasto na pewno nie zostałoby tak zniszczone i nie byłoby tylu niepotrzebnych ofiar w ludziach. Stało się niestety inaczej. Powstańcy wykazali się głupotą i brakiem intelektu, ciężko temu zaprzeczyć. Chyba nie byli tak naiwni, że liczyli na pomoc Stalina, który miałby zachować się, jak ich pajacyk. Nie wiem jak tam teraz oficjalnie propaganda mówi, ale powstańcy nie mieli żadnych szans powodzenia. Zabrakło im sprytu i intelektu w walce ze Stalinem.
Kto zna historie, ten pamieta koncepcje polityki 2 stołków za czasow 1930-1939. Polegala ona na rownowaznej polityce wobec Niemiec jak i Rosji.
Jak sie ten zabieg udal wspominac nie musze.
Majac to na uwadze w obecnych czasach wole aby Panstwo Polskie jasno opowiadalo sie za jednym z biegunow, a nie wirowalo jak tanczacych 2 Michalow.
Jak na ślepo się za kimś opowiedzą za wszelką cene, to i tak będą przez niego kpieni. Im więcej dupy będą lizać tym bardziej będą lekceważeni i pogardzani.
Janek 44 mów kiedy i gdzie chcesz sie spotkać
jestem chętny nawet zaraz
pokaż jaki z ciebie ostry zawodnik na żywo , internetowy krzykaczu...
PS.Jasiu ty brutalu! nie poznaje cie! odkad zostałes marszałkiem armi wielkie joł stałes sie taki agresywny
Nie chce cie dziecino uszkodzić, bo mam dla ciebie biedna zakompleksiona sierotko litość. Ale nie myśl, że skoro schowałeś się pod psedo em to znaczy, że nie da się ciebie namierzyć. Już możesz zacząć się bać szeregowy, bo meldunek do waszyngtonu już poszedł na ciebie psie. A co do Powstania Warszawskiego to było ono zupełnie niepotrzebne. Było objawem głupiego bohaterstwa, niedojrzałości emocjonalnej powstańców co doprowadziło do zniszczenia niemal całej stolicy. Nie miało najmniejszych szans powodzenia i wiele niewinnych osób zginęło przez głupotę. Co do przemian w 1989 roku to gen. Jaruzelskiemu należy się szacunek za to, że doprowadził do pokojowych przemian. A teraz jakieś mendy jeszcze go sądzą, za to że uratował kraj przed interwencją obcych wojsk wprowadzając stan wojenny. Ja pod waszyngton nie podlegam tak więc możesz mi naskoczyć
Idż się lepiej lecz,poglądy i gadka jak z rynsztoku intelektualnego!
Przykro mi za ten poziom, ale z tym głupkiem emem nie da się inaczej rozmawiać
Nie chce cie dziecino uszkodzić, bo mam dla ciebie biedna zakompleksiona sierotko litość. Ale nie myśl, że skoro schowałeś się pod psedo em to znaczy, że nie da się ciebie namierzyć. Już możesz zacząć się bać szeregowy, bo meldunek do waszyngtonu już poszedł na ciebie psie. Generał tede się tobą zajmie.
ZASRAŃCU nie musisz mnie namierzać.Podaj tylko miejsce i godzine, badz pewien że zobaczysz mnie wtedy na żywo.
Aby cie nie fatygować , mozemy spotkać sie podczas wyjazdu do ZG.
WIĘC JAK? MASZ ODWAGE POWTÓRZYĆ MI TO WSZYSTKO PROSTO W TWARZ czy raczej powinienem sobie odpuscić i traktować cie jako zwykłego leszcza?
Ostatnio edytowany przez: eM, 30 maja 2009, 09:19 [1 raz(y)]
Odp: Topic o polityce? - 30/05/2009 10:51
Jak obrazuje powyższa polemika,w której królują osobiste awersje,wyrażane w inwektywach,nie wnoszące nic do rozmowy,daje tylko do myslenia,czy z racji tego że niektórzy nie dorośli czy to mentalnie,czy merytorycznie-nie wnikam,że zagadnienia polityczno-historycznie przerastają co niektórych. Ostatnimi czasy przestałem tu nawet zaglądać,bo poza suchymi felietonami na zasadzie wytnij-wklej,poziom dyskusji mocno sie obniżył,wręcz ociera sie o rynsztok. Regulamin tego forum chyba jasno mówi,że używanie wulgaryzmów jest zakazane. Nie chodzi mi o cenzure,czasem aż wypada uzyć mocniejszych słow by podkreślić wage zagadnienia czy wypowiedzi,ale to co dzieje sie tu ostatnimi czasy jest co najmniej niesmaczne. A już wygrażanie sobie,bądź co bądź publicznie,zastraszając,to już skandal. Dlatego apeluje o rozsądek,jeżeli nie umiecie zachować rozwagi i elementarnych zasad, zmieńcie forum, jest masa tzw substytutów.
'Ludzie, w których może jeszcze tkwi iskierka ludzkości, uczuć ludzkich, opamiętajcie się! Usłyszcie mój krzyk, krzyk szarego, zwyczajnego człowieka, syna narodu, który własną i cudzą wolność ukochał ponad wszystko, ponad własne życie, opamiętajcie się! Jeszcze nie jest za późno!"
Odwagę, bym mógł zmieniać rzeczy, które mogą i powinny być zmienione,
Łagodność, bym akceptował rzeczy, które nie mogą być zmienione i
Mądrość, bym umiał odróżnić jedne rzeczy od drugich.
Odp: Topic o polityce? - 30/05/2009 12:08
Hehe,jak to w topic'u o polityce,wszystkie debaty polityczne w Polsce tak się kończą
Janku twoje prowokacje polityczne są najzwyczajniej w świecie śmieszne "spedalony polityku z UPR" epitet godny uznania naprawdę,chcesz to dalej opluwaj swoja ojczyznę,nikt ci tego nie zabroni,ciekaw jestem czy tak samo opiewałbyś związek radziecki przy dajmy na to swoim dziadku lub ludziach walczących w w.w powstaniu warszawskim. Swoja droga dla takich "fascynatów" jak ty otworzyłby z powrotem łubianki tak 2-3 latka a potem "na odcinek"... a po 10 latach nadal z międzynarodówką na ustach...
polecam Bukowskiego i Sołżenicyna na początek.
Nie chce cie dziecino uszkodzić, bo mam dla ciebie biedna zakompleksiona sierotko litość. Ale nie myśl, że skoro schowałeś się pod psedo em to znaczy, że nie da się ciebie namierzyć. Już możesz zacząć się bać szeregowy, bo meldunek do waszyngtonu już poszedł na ciebie psie. Generał tede się tobą zajmie.
ZASRAŃCU nie musisz mnie namierzać.Podaj tylko miejsce i godzine, badz pewien że zobaczysz mnie wtedy na żywo.
Aby cie nie fatygować , mozemy spotkać sie podczas wyjazdu do ZG.
WIĘC JAK? MASZ ODWAGE POWTÓRZYĆ MI TO WSZYSTKO PROSTO W TWARZ czy raczej powinienem sobie odpuscić i traktować cie jako zwykłego leszcza?
Z twojej gadki wnioskuje, że cienias z ciebie. Tak się złożyło, że jednak do Zielonej Góry nie jadę, więc może innym razem
Hehe,jak to w topic'u o polityce,wszystkie debaty polityczne w Polsce tak się kończą
Janku twoje prowokacje polityczne są najzwyczajniej w świecie śmieszne "spedalony polityku z UPR" epitet godny uznania naprawdę,chcesz to dalej opluwaj swoja ojczyznę,nikt ci tego nie zabroni,ciekaw jestem czy tak samo opiewałbyś związek radziecki przy dajmy na to swoim dziadku lub ludziach walczących w w.w powstaniu warszawskim. Swoja droga dla takich "fascynatów" jak ty otworzyłby z powrotem łubianki tak 2-3 latka a potem "na odcinek"... a po 10 latach nadal z międzynarodówką na ustach...
polecam Bukowskiego i Sołżenicyna na początek.
Opluwają swoją ojczyzne to cymbały co sądzą gen. Jaruzelskiego i go opluwają, więc niech się nie dziwją że normalny człowiek nie ma dla takich dziadów żadnego szacunku. Powstanie było głupotą i nie powinno się takiego zachowania gloryfikować.
Odp: Topic o polityce? - 30/05/2009 13:02
Za takie wpisy jak ten rozpoczynający tą stronę powinieneś dostać bana, Jasiu, nie mówiąc o ostrzeżeniu. Masz widocznie wielkie problemy emocjonalne skoro bluzgasz wszystkich jak leci, samemu doszczętnie się kompromitując. To nawet nie jest bucostwo, bo nawet buc ma resztki godności i honoru. Na Twoim miejscu bym się zaszył ze wstydu.
Pewnych rzeczy nie wypada mowić nawet jeżeli ma się inne poglądy. Ty zrobiłeś pięć kroków za dużo. Nie będę Ci prawił kazań bo nie od tego jestem, tym bardziej wyzywał i zniżał się do Twego poziomu bo obrócisz to w drugą stronę. Dla Ciebie już za późno na wszelką pomoc. I chyba nie ma się co dziwić - brak Ci argumentów to tak reagujesz bo inaczej nie potrafisz. Smutne i tyle.
A Powstańców powinieneś szanować bo ci ludzie przelali krew w imię Ojczyzny, nawet jeżeli karwa uważasz ze było ono niesłuszne.
Ja ich będę gloryfikował. Ty nie. I tym się różnimy.
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.