Po wnikliwej analizie aktualnej sytuacji społeczno-politycznej, doszedłem do wniosku, że ustrojem panującym obecnie w Polsce jest biurwokracja.

Cóż to jest biurwokracja?


Jest to, jak łatwo się domyślić, ustrój, w którym rządzą biurwy. Co to są biurwy nie będę wyjaśniał. Podpowiem tylko, że biurwy siedzą w biurach.


Nie ma co narzekać, biurwokracja nie jest taka zła. Pod warunkiem, oczywiście, że się jest biurwą. Jeżeli się nią nie jest, jest trochę gorzej. Ale nie do takich rzeczy Polak potrafi się przyzwyczaić!


Przyzwyczailiśmy się więc, że żeby móc sprzedawać na bazarze pierogi domowej roboty, trzeba wpierw założyć firmę. Zakładanie firmy polega na chodzeniu od urzędu do urzędu po prośbie. Nie jest to wielki problem, idzie się przyzwyczaić do żebrania.


Tym bardziej, że w zasadzie biurwy z Sądu Rejestrowego, Urzędu Statystycznego, Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie mogą tak po prostu nie pozwolić ludziom na sprzedawanie pierogów. To znaczy: niby mogą, bo właściwie to one tu rządzą, ale trzeba pamiętać, że każda biurwa ma nad sobą inną biurwę i ona ją trochę hamuje w zapędach do rządzenia, bo ona też chce porządzić. Albowiem w biurwokracji panuje zasada: każda biurwa ma nad sobą inną biurwę!


Jak już zaczniemy sprzedawać pierogi, musimy pamiętać o tym, że w Polsce istnieje coś z 200 instytucji uprawnionych do kontroli. Kontrola polega na tym, że przychodzi biurwa-kontrolerka i orzeka: czy wielkość pieroga jest zgodna z normami europejskimi, czy gaśnica nie jest o 5 cm za nisko nad podłogą, czy droga z kibla do pokoju nie krzyżuje się z drogą z kuchni do łazienki, czy pracownik myje ręce 17 razy dziennie atestowanym mydłem ze znaczkiem "teraz Polska", czy co godzinę robi sobie 5 minut przerwy w lepieniu pierogów, czy klatka schodowa w bloku jest na tyle szeroka, żeby w razie pożaru mógł się przez nią przecisnąć 200-kilowy grubas, czy ilość soli w pierogu nie jest szkodliwa dla zdrowia i tak dalej.


Musisz też zrobić wszystko, żeby biurwa nie nabrała uzasadnionego podejrzenia. Bo jeżeli biurwa usłyszy akurat w radiu piosenkę po rosyjsku i nabierze podejrzenia, że pracuje u ciebie nielegalnie baba z Ukrainy, to biurwa będzie zmuszona zamknąć cały interes. A w raporcie z zamknięcia firmy napisze uzasadnienie: No bo przecież to niemożliwe, żeby pani X dała radę sama ulepić codziennie tak dużo tych pierogów. Ja bym nie dała rady. Więc podejrzewam, że ktoś musi jej pomagać. A na zatrudnienie pracownika legalnie jej nie stać, więc na pewno zatrudniła na czarno babę z Ukrainy. No to zamykamy!


Takie rzeczy są w polskiej biurwokracji tak powszechne, że tylko obcokrajowców to jeszcze szokuje.


Przyzwyczailiśmy się też do tego, że nie wolno tak po prostu budować domu na własnej ziemi z własnych materiałów. Wszak cóż by to była za biurwokracja, gdyby nie trzeba było prosić jakiejś biurwy o pozwolenie! W tym wypadku zbieranie pozwoleń trwa z rok i kosztuje więcej niż sama budowa domu. Ale co tam - idzie się przyzwyczaić. Oczywiście.


Biurwokracja szczególnie dba o nasze dzieci. Specjalna kasta szczególnie biurwastycznych biurw - są to biurwy socjalne - zadba o to, żeby twoje dziecko trafiło do państwowej placówki opieki, jeżeli wyjdzie z domu w zimie bez szalika. Oczywiście to rzadkie, ekstremalne wypadki.


Zazwyczaj biurwy pozwalają ci wychowywać własne dziecko po swojemu. Póki nie wiedzą, jak je wychowujesz. A nie wiedzą tylko dlatego, że jest ich za mało, żeby wejść do każdego domu z wizytą biurwpasterską. Albowiem inna zasada biurwokracji mówi: biurw jest zawsze za mało.


Czyż nie jest to wyjątkowym osiągnięciem cywilizacji i postępu, że w biurwokracji biurwy mają większą władzę nad dzieckiem niż rodzice dziecka? Biurwy mogą nawet odebrać mamie i tacie prawa rodzicielskie do dziecka! A kto słyszał, żeby mama i tata kiedykolwiek odebrali prawa do dziecka biurwom?


Ale nie jest tak źle, nie ma co narzekać. Polacy twardy naród: z zaborcami sobie radziliśmy, z okupacją sobie radziliśmy, z sowietami sobie radziliśmy - to z biurwami sobie nie poradzimy?


Poradzimy sobie! Ale pod jednym warunkiem: że nigdy nie zaakceptujemy biurwokracji i nigdy się do niej nie przyzwyczaimy.


Tak jak nie zaakceptowaliśmy zaborców ani okupacji, tak nie dajmy sobie teraz wmówić, że państwowe biurwy mają większe prawo decydować o naszym życiu niż my sami. To my jesteśmy u siebie, a oni mają nam służyć! Nie odwrotnie.


Nie jest jeszcze za późno, żeby z tej Biurwolandii zrobić na powrót Polskę

Rząd dołożył do sprzedaży stoczni 450 mln
Aktualizacja: 2009-05-26 1:35 pm

Jak dobry interes, to tylko z rządem. Minister skarbu sprzedał stocznie w Szczecinie i Gdyni za 488 milionów złotych. Tyle, że Polska do tej sprzedaży dołożyła. Na same odprawy stoczniowców pójdzie 370 milionów, a potem trzeba dołożyć jeszcze 540 milionów na utrzymanie zakładu.

Sprzedaż stoczni to zwolnienie 9200 pracowników. Każdy z nich ma dostać od 20 do 60 tysięcy netto odprawy. Będą więc kosztować 370 milinów złotych. To jednak nie wszystkie koszty, które musiał ponieść budżet. Bo trzeba jeszcze utrzymać majątek zakładów, do czasu przejęcia go przez inwestora. A to koszty nie mniejsze od 540 milionów - pisze “uls Biznesu”.

To z kolei oznacza, że państwo wydało ponad 900 milionów na przygotowanie zakładów na sprzedaż. Przypomnijmy, że stocznie poszły za 450 milionów złotych. Łatwo więc wyliczyć, że skarb państwa do transakcji dołożył drugie 450 milionów.

Jednocześnie minister skarbu Aleksander Grad zapewnia, że stocznie będą produkować statki. Twierdzi, że otrzymał deklaracje inwestorów, którzy kupili majątki.

“Inwestor zapowiedział, że będzie i w jednej i w drugiej stoczni kontynuował produkcję. W związku z tym pozostawmy to mądrości inwestora. Nie po to ludzie kupują i wydają duże pieniądze, żeby potem coś likwidować” - mówił minister na antenie Polskiego Radia. Powiedział również, że wszelkie informacje dotyczące inwestora będą podane po 6 czerwca, czyli po sfinalizowaniu transakcji.

Puls Biznesu, Polskie Radio

Mi sie nasowa takie pytanie troche z innej beczki ale w temacie ,zeby ktos mi logicznie odpowiedzial:
czemu ten ktory wykupil stocznie moze produkowac statki a POlska nie moze?

Zastanawia mnie czy ten ktoś, kto pisał o manufakturach widział kiedykolwiek casco wykonane w Chinach. Różnica w jakości między casco z polskich st oczni, a casco chińskim to przepaść. Chińczycy są lata świetlne za nami

Program Wojciecha Cejrowskiego „Boso przez świat został” został usunięty z ramówki. – informuje TVN24.

Według Prawicy Rzeczpospolitej fakt, iż władze TVP zdecydowały się zdjąć z ramówki popularny program Wojciecha Cejrowskiego, ma być karą za udzielenie przez znanego podróżnika poparcia wobec kandydatury Marka Jurka w wyborach do Europarlamentu.

„Jak wyskrobiesz życie to autostrady tracą sens, niskie podatki tracą sens, jak wyskrobiesz życie, wszystko traci sens”. Tymi słowami Cejrowski dawał do namysłu, dlaczego warto poprzeć kandydaturę Jurka.

Telewizja Polska nie podała oficjalnego powodu zdjęcia autorskiego programu podróżnika. Prawica Rzeczpospolitej uważa, że jest to skutek zaangażowania się Cejrowskiego w ich kampanię wyborczą.
Widmo cenzury straszy dziś media publiczne – ocenia szef partii, Marek Jurek. To już nie jest sprawa poglądów konserwatywnych czy liberalnych, prawicy lewicy, to jest sprawa wolności, ponieważ dzisiaj, przy takich praktykach, wolność jest zagrożona. Potem Polacy nie pytają: „kto ma rację?”, ale: „kto ma szansę u pana Wijasa czy Farfała?”- powiedział na konferencji prasowej Marek Jurek.

- Widzom odbiera się lubiany program znanego podróżnika, którego „wina” polegać ma na tym, że zachęcał Polaków do udziału w wyborach. Robią to władze telewizji publicznej, dla której zachęcanie Polaków do udziału w życiu publicznym stanowi ustawowy obowiązek i rację istnienia. Sytuacja byłaby groteskowa, gdyby nie to, że oznacza realne ograniczenie wolności słowa oraz praw dziennikarzy i twórców telewizyjnych. – ocenia w oświadczeniu rzecznik Prawicy Rzeczpospolitej, Piotr Strzembosz

źródło: TVN24

gp

4 czerwca celebrujemy swoją głupotę. Cały proces wyborczy był inscenizowany , a my się upieramy, by tego nie zauważać - mówi w rozmowie z Dziennikiem Andrzej Gwiazda, współtwórca NSZZ “Solidarność”.

Piotr Gursztyn: Martwi się pan tym, że uroczystości 4 czerwca odbędą się w atmosferze ostrego sporu politycznego?

Andrzej Gwiazda: Nie wiem, czy ta kłótnia ma sens. Wszyscy się podniecają sporem o miejsce uroczystości, a lepiej zadać sobie pytanie, co faktycznie chcemy świętować? Problem w tym, że w tych wyborach podział mandatów był z góry ustalony, jedną trzecią kandydatów wyznaczył Lech Wałęsa, a dwie trzecie Czesław Kiszczak. Społeczeństwo nie miało nic do powiedzenia, tylko miało posłusznie wrzucić kartki. To nie były nawet częściowo demokratyczne wybory.

Nie ma więc pana zdaniem sensu świętować tej daty?

Świętujemy swoją głupotę. Cały proces wyborczy był inscenizowany, a my się upieramy, by tego nie zauważyć.

Mimo tego, co pan mówi, wszyscy chcą świętować tę datę. Popierany przez pana prezydent Kaczyński tak samo jak Donald Tusk. “Solidarność” i PiS, tak samo jak PO. Kto tutaj ma największy mandat, by to świętować?

Kiszczak. Gdyby to było święto ku jego czci, to byłoby to uczciwe postawienie sprawy. Obchodząc 4 czerwca, świętujemy ciągłość prawną z PRL.

Czyli Lech Kaczyński niepotrzebnie chce w tym uczestniczyć?

Uważam, że niepotrzebnie.

A Donald Tusk?

Nie chciałbym być nieuprzejmy wobec krakowian, ale wolałbym, by się wyniósł do Krakowa.

W ogóle, czy tylko na 4 czerwca?

Ostatnio żartowano, że jeszcze lepiej, jakby wyjechał do Pułtuska. Ale powtórzę na poważnie: 4 czerwca to święto polskiej głupoty.

Pan to nazywa “świętem polskiej głupoty”, ale każdy chce być w nim najważniejszy. “Solidarność” też. Niech pan sobie przypomni, co mówił Wałęsa w czasie debaty z Miodowiczem. “Nowa ‘S’” będzie zupełnie inna niż ta w 1981?. No i była zupełnie inna.
Stoczniowcy nie mają racji, domagając się dla siebie miejsce w czasie obchodów?

Ich sprawa. Kiedyś stocznia zatrudniała 17 tys. pracowników i wodowała ponad 40 statków rocznie.Teraz jeden co trzy lata. Więc mówienie dziś o uratowaniu stoczni oznacza jej symboliczne istnienie. Gdy decydowano o likwidacji przemysłu, ci sami stoczniowcy darli się: “nie przeszkadzać Wałęsie”. I akceptowali plan Balcerowicza. Stoczniowcy w tej chwili mają rację, tylko spóźnili się z nią o 20 lat.

Kaczyński jest oskarżany o niszczenie III RP. Teraz bardzo chce świętować.

Kaczyński był przy Okrągłym Stole i trudno to ukryć. W związku z tym musi jakoś bronić swojego udziału, jeśli nawet potem się okazało, że chodziło mu o coś innego.

Tusk za to nie uczestniczył w obradach Okrągłego Stołu.

O Tusku jedyny komentarz, jaki mogę powiedzieć, to jego wypowiedź w ankiecie z 1987 r.: “iękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski. Polskość to nienormalność. Nie mam zamiaru dźwigać tego brzemienia, którego historia i geografia włożyły na moje barki”. Wtedy był szczery.

Uważa pan, że to dowód na brak jego patriotyzmu? I że słowa sprzed 22 lat nadal obowiązują?

Uważam, że cały czas myśli tak samo, ale dla realizacji swych celów musi mówić, że kocha Polskę.

A nie kocha?

Według mnie nie. Np. cała jego polityka zagraniczna jest prowadzona na klęczkach.

Czy to odbiera Tuskowi prawo do bycia jednym ze spadkobierców “Solidarności”? Był działaczem opozycyjnym, także w 1987 r., gdy pisał zacytowane słowa.

On jest zaprzeczeniem “Solidarności”. Cała ideologia neoliberalna, którą Tusk wyznaje, jest zaprzeczeniem lub odwróceniem idei, z których wyrosła “Solidarność”. Nie wiem zresztą, co Tusk robił w “Solidarności”, bo ja go z 1980 r. nie pamiętam.

Był jej członkiem.

Linia Tuska jest dokładnie sprzeczna z wartościami i istotą “Solidarności”. Tusk wywodzi się z Kongresu Liberalno-Demokratycznego. Pod koniec lat 80. spotkałem ludzi z jego grupy, kiedy jechali do Warszawy. Opowiadali mi, że skoro komuniści są bliscy upadku, to oni właśnie jadą z ofertą. By komuniści zachowali połowę majątku narodowego, a opozycja przejęła drugą. Nie wiem, czy Tusk tam był, bo ich wtedy nie rozróżniałem, ale to byli ludzie z jego środowiska.

Co pan będzie czuł, gdy zobaczy Tuska składającego kwiaty pod pomnikiem Poległych Stoczniowców?

Nie będzie mnie tam, a w telewizji nie będę miał czasu tego zobaczyć. Chyba że będą powtórki, bo Tusk przecież przez cały czas jest na wszystkich antenach. Więc nie będzie to dla mnie szokiem. Złożyć kwiaty ma oczywiście prawo. Każdy może. Nikt nie ma prawa mu tego odmówić.

Podsumowując, czyli najlepiej byłoby nie czcić w ogóle rocznicy 4 czerwca?

Nie stawiam w ogóle takich postulatów. Sam nie będę uczestniczył. Ale mówienie o tym, że to powinno być święto ponad podziałami, jest hipokryzją. I Okrągły Stół, i odtworzenie nowej “Solidarności”, i wybory - wszystko było poprzedzone układami z ludźmi takimi jak Kiszczak. Podział społeczeństwa został już wtedy dokonany. Część ludzi i część poglądów już wtedy zostały wykluczone i zepchnięte na margines. Obecne podziały to nic nowego. Polska Platformy i Polska PiS to mniej więcej ciąg dalszy tamtych sporów.

ANDRZEJ GWIAZDA, związkowiec, współtworzył NSZZ “Solidarność” Rozmawiał: Piotr Gursztyn,

Orginal Janek ty to jestes swiadkiem głupoty każdego ranka gdy potrzysz w lustro.Nie porównuj 4 czerwca do Powstania Warszawskiego!
ps.opis masz mistrzowski, + za akcje, 10 pkt w lidze SLU ci sie należy