Odp: Topic o polityce? - 21/05/2005 23:01
Nigdy więcej jebanych postkomunistów!! Najlepszy na Prezydenta byłby Tusk a na premiera Rokita... ja tak myślę. To są jedni z niewielu polityków nie patrzących tylko na to żeby się nachapać.
Jak patrze na Oleksego itp. to mi rozpierdala jelito
mamy podobne zdaniem z tą małą różnicą że ja niemoge patrzeć na sku*&%$% z LPR
ps. zauważcie jak ludzie zmieniają zdanie na temat partii politycznych etc. (zazwyczaj trwa to 4 lata)
najpierw u władzy był AWS, potem SLD a teraz bedzie PO i PiS
to za 4 latkach znów bedzie jakies lewicowe ścierwo?
Odp: Topic o polityce? - 26/05/2005 20:15
LPR - jest partią moim zdaniem zbyt archaiczną , mają w pewnych sprawach ciekawe poglądy nie powiem ale jednak mimo wszystko ich ogolny obraz nie jest za ciekawy ale punktem najbardziej moim zdaniem psującym i całkowicie negatywnie działajacym na moje zapatrywania wobec tej parti jest ich młodziezówka mianowicie Młodzież Wszchepolska 99% jej czlonków zesłałbym na Kamczatke niech tam sobie działaja i żyja jak najdalej stąd
Odp: Topic o polityce? - 31/05/2005 21:12
Wielkie dzięki Francjo za odrzucenie tej parszywej Konstytucji!!! Jutro Holandia też pokaże co sądzi o tym śmiesznym tworze
Wielkie dzięki Francjo za odrzucenie tej parszywej Konstytucji!!! Jutro Holandia też pokaże co sądzi o tym śmiesznym tworze
Ja bym się tak nie cieszył bo po pierwsze dla Polski odrzucenie traktatu konstytucyjnego nie jest wcale korzystne a po drugie Francja będzie próbować pewnie jeszcze ze dwa razy przepchnąć traktat w referendum.
Co do LPR-u to bardzo podoba mi się ich program gospodarczy
Prezydentem najlepszym byłby Tusk ale niestety prezydentem będzie Kaczyński.
Rokita wcale dobrym premierem nie będzie bo to taki sam oszołom jak Kaczyńscy.
A koalicja PO i PiS przetrwa najwyżej dwa lata i będziemy mieli koalicje PiS LPR przy pomocy Samoobrony.
Czarna e(L)ka w kółeczku się mieni!!!
Visca el Barca!!!
Odp: Topic o polityce? - 01/06/2005 12:15
Wybor kandydatow na prezydenta nie jest najwiekszy, Kaczynski, Religa i Tusk, oszoloma Leppera nie pisze bo nie wierze zeby w tym kraju znalazlo sie az tylu ludzi ktorzy by zapewnili mu zwyciestwo. Niby kazdy z tej trojki jest do zaakceptowania, ale najmniej Kaczynski, moim zdaniem za duzo rzeczy robi pod publiczke, ale swoja droga kto tak nie robi, Tusk ?? jakis taki za miekki dla mnie, znowu Religa nie ma zaplecza politycznego i boje sie ze jakby chcial miec za duzy wplyw na polityke w tym kraju to by poplynal (a lubuja sie nasi politycy w podkladaniu swin oj to ich ulubiony sport) no i Religa jest juz troche stary, takze z tej trojki to chyba Tusk i na niego zaglosuje
PS Marian moglby startowac, jedna kompromitacja w ta czy w tamta co za roznica
"My wszyscy wolimy zginąć, walcząc, aniżeli żyć na klęczkach." - gen. Anders
Ja bym się tak nie cieszył bo po pierwsze dla Polski odrzucenie traktatu konstytucyjnego nie jest wcale korzystne a po drugie Francja będzie próbować pewnie jeszcze ze dwa razy przepchnąć traktat w referendum.
Nie ma mowy, drugie referendum we Francji nie wchodzi w grę. Co do Polski to traktat ten jest dla nas nie korzystny z tego powodu że Unia Europejska zgodnie z zasadami zawartymi w projekcie Konstytucji, staje się organizmem wyposażonym w wyższą władzę niż władza państw członkowskich (a więc także narodów, suwerenów) a przy tym podporządkowuje państwa-członków, ich parlamenty i ich władze Unii Europejskiej oraz osłabia ich kontrole nad instytucjami Unii.
Ostatnio edytowany przez: elo, 1 czerwca 2005, 16:10 [2 raz(y)]
Nie ma mowy, drugie referendum we Francji nie wchodzi w grę. Co do Polski to traktat ten jest dla nas nie korzystny z tego powodu że Unia Europejska zgodnie z zasadami zawartymi w projekcie Konstytucji, staje się organizmem wyposażonym w wyższą władzę niż władza państw członkowskich (a więc także narodów, suwerenów) a przy tym podporządkowuje państwa-członków, ich parlamenty i ich władze Unii Europejskiej oraz osłabia ich kontrole nad instytucjami Unii.
No i właśnie to by było dla Polski i dla całej Europy dużo korzystniejsze niż obecna sytuacja.Zresztą takie było założenie gdy Wspólnoty Europejskie powstawały.
Czarna e(L)ka w kółeczku się mieni!!!
Visca el Barca!!!
Odp: Topic o polityce? - 01/06/2005 19:52
A ja żałuję że Cimoszewicz nie będzie kandydował... jedyna osoba która mogłaby powtrzymac Kaczyńskiego a do tego jedyny dobry kandydat na prezydenta jaki mi do głowy przychodzi.
No i właśnie to by było dla Polski i dla całej Europy dużo korzystniejsze niż obecna sytuacja.Zresztą takie było założenie gdy Wspólnoty Europejskie powstawały.
Ja osobiście uważam że nami Polakami po pierwsze powinna rządzić Warszawa a nie jakieś inne struktury z zewnątrz, które po całe szczęście nie ratyfikowanej pseudokonstytucji miałyby takie możliwości, a Francuzi i Holendrzy to dostrzegli. Jednym słowem do kosza z taką Konstytucją. Europa suwerennych i niepodległych państw! Unia Europejska prędzej czy później podzieli los innych imperiów takich jak Niemcy hitlerowskie czy państwa Układu Warszawskiego, ponieważ na dłuższą metę twory ponadnarodowe nie mają szans na normalne funkcjonowanie.
P.S.
Głównym założeniem przy powstaniu Wspólnoty Europejskiej była chęć współpracy gospodarczej pomiędzy niepodległymi państwami nie zaś tworzenie jakiegoś państwa federacyjnego, natomiast zapisy w tej Konstytucji do tego dążyły.
P.S.
Głównym założeniem przy powstaniu Wspólnoty Europejskiej była chęć współpracy gospodarczej pomiędzy niepodległymi państwami nie zaś tworzenie jakiegoś państwa federacyjnego, natomiast zapisy w tej Konstytucji do tego dążyły.
Mylisz się. Współpraca gospodarcza miała na celu rozpoczęcie spajania i integrowania państw czego końcowym etapem miało być państwo federalne działające na zasadzie podobnej do Stanów Zjednoczonych.
Europa Narodów dla Mnie nie ma sensu i tak jak to przewiduje Vasyl szybko się rozpadnie.
Jedynie ponadnarodowe struktury które doprowadzą do tego, że Europa będzie mówiła jednym głosem mogą na arenie międzynarodowej...zarówno politycznie jak i ekonomicznie uczynić z Europy region liczący się.
Bo nie ukrywajmy do USA dołączą niedługo o ile już nie dołączyły Japonia i Chiny a z czasem inne państwa azjatyckie plus Australia a Europa pozastanie jedynie skansenem historii.
Czarna e(L)ka w kółeczku się mieni!!!
Visca el Barca!!!
Mylisz się. Współpraca gospodarcza miała na celu rozpoczęcie spajania i integrowania państw czego końcowym etapem miało być państwo federalne działające na zasadzie podobnej do Stanów Zjednoczonych.
Europa Narodów dla Mnie nie ma sensu i tak jak to przewiduje Vasyl szybko się rozpadnie.
Jedynie ponadnarodowe struktury które doprowadzą do tego, że Europa będzie mówiła jednym głosem mogą na arenie międzynarodowej...zarówno politycznie jak i ekonomicznie uczynić z Europy region liczący się.
Bo nie ukrywajmy do USA dołączą niedługo o ile już nie dołączyły Japonia i Chiny a z czasem inne państwa azjatyckie plus Australia a Europa pozastanie jedynie skansenem historii.
Jeżeli dla Ciebie Europa Narodów nie ma sensu to pozostaje Tobie życie w Europejskim Państwie Federalnym, czyli superpaństwie w którym nie ma narodów, granic, jedna waluta, język, a co najważniejsze dla nas kibiców brak reprezentacji drużyn narodowych, brak Ligi Mistrzów bo przecież nie będzie istniało pojęcie Mistrz Polski ponieważ nie będzie takiego państwa. Przecież to absurd, a pokazała to przed chwilą Holandia
Mylisz się. Współpraca gospodarcza miała na celu rozpoczęcie spajania i integrowania państw czego końcowym etapem miało być państwo federalne działające na zasadzie podobnej do Stanów Zjednoczonych.
Europa Narodów dla Mnie nie ma sensu i tak jak to przewiduje Vasyl szybko się rozpadnie.
Jedynie ponadnarodowe struktury które doprowadzą do tego, że Europa będzie mówiła jednym głosem mogą na arenie międzynarodowej...zarówno politycznie jak i ekonomicznie uczynić z Europy region liczący się.
Bo nie ukrywajmy do USA dołączą niedługo o ile już nie dołączyły Japonia i Chiny a z czasem inne państwa azjatyckie plus Australia a Europa pozastanie jedynie skansenem historii.
Jeżeli dla Ciebie Europa Narodów nie ma sensu to pozostaje Tobie życie w Europejskim Państwie Federalnym, czyli superpaństwie w którym nie ma narodów, granic, jedna waluta, język, a co najważniejsze dla nas kibiców brak reprezentacji drużyn narodowych, brak Ligi Mistrzów bo przecież nie będzie istniało pojęcie Mistrz Polski ponieważ nie będzie takiego państwa. Przecież to absurd, a pokazała to przed chwilą Holandia
Uważasz, że USA to absurd? Ja właśnie chce żyć w Europejskim superpaństwie.
Czarna e(L)ka w kółeczku się mieni!!!
Visca el Barca!!!
Uważasz, że USA to absurd? Ja właśnie chce żyć w Europejskim superpaństwie.
Nie można porównywać USA do państw europejskich które powstały z grup etnicznych oraz praludów zamieszkujących te tereny. Przecież USA zostały zkolonizowane z osadników przybyłych z tejże właśnie Europy. Na szczęście Was jest mniej, ale pomarzyć zawsze możecie. Ostatni gwóźdź do trumny Europejskiego "Superpaństwa" został dziś wbity przez Holandię.
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.