Miriam Shaded na listach KORWiN. Tak, to ta sama Miriam ktora prowadzi fundacje Estera. Pani ta zajmuje sie sprowadzaniem Syryjczykow do Polski czyli idzie do polityki w interesie Syryjczykow a nie Polakow. Taki oto antyemigracyjny oraz zatroskany losem Polakow jest KORWIN.
Ostatnio edytowany przez: Gryfsz, 18 września 2015, 21:10 [1 raz(y)]
Gryfsz potrafisz czasem coś sensownego napisać, ale ostatnio obniżasz loty niestety. Przeszkadzają Ci chrześcijanie z Syrii? Czy może w ogóle z chrześcijaństwem Ci nie po drodze? Poczytaj sobie co o tej pani piszą na portalu wpolityce.pl, który prędzej uchodzi za tubę PISu niż JKMa
Co do Kaczyńskiego to przecież on ze 4 lata temu na forum w Krynicy ogłaszał "jesteśmy za Europą, która będzie posiadała własne, silne i sprawne siły zbrojne, podlegające prezydentowi Unii Europejskiej. Dawałoby to Unii rzeczywista pozycję światowego mocarstwa" .
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Bardziej mi po drodze z polskimi chrzescijanami z Donbasu, Ukrainy, Kazachstanu, Ameryki Poludniowej ktorzy wrecz blagaja aby Polska ich przyjela. Niestety jakos kopaczke to nie interesuje....Korwin rowniez woli tych syryjskich. W takiej Syrii muzulmanie roznia sie tylko od chrzescijan religia oraz sposobem ubierania kobiet. Mentalnosc obu grup, upodobania, zainteresowania, kultura, pozywienie jest prawie identyczne. Taki emigrant chrzescijanski z Syrii bedzie sluchal arabskiej muzyki oraz ogladal Al-Jazeera a nie TVN z Polsatem czy TV Trwam. Dla niego beda zawsze bliskie sprawy arabskie a nie polskie. Widac to dobitnie na przykladzie tej Miriam - pol Polka, nigdy nie byla w Syrii a mimo to blizej jej do chrzescijan arabskich niz tych polskich z Mariupola na Ukrainie. Cyganie zyjacy w Polsce sa w wiekszosci chrzescijanami....
Mnie też, ale jakoś nie słyszałem by tłumy osób polskiego pochodzenia koczowały pod naszymi ambasadami w Buenos Aires czy w Brasilii. Może na 4mln osób polskiego pochodzenia w mieszkających w Kraju Kawy ze 3 mln stoją w kolejce do ambasady.
Korwin mówi, że każdy może przyjechać, jednak bez żadnego socjalu. Chcesz pracować to możesz przyjechać.
Na pewno Ci z Donbasu czy mityczni z Południowej Ameryki będą wprost chłonąć TV Trwam. Po pierwsze sposób ubierania kobiet właśnie wynika z różnic między religiami. Po drugie to właśnie religie wpływają na światopogląd ludzi nie inaczej jest z ludźmi pochodzącymi z krajów Lewantu. Jeżeli chrześcijanie mieli tam ciężki żywot to co spowoduje, że nagle jak mówisz będą chłonąć islamską propagandę z Al-Jazeery? Może jeszcze zaczną popierać ISIS? Przecież różnią się jak mówisz tylko religią, więc co to za różnica?
Mufti Janusz Korwin Mikke ibn Ryszard tak naprawdę trzęsie całym światem arabskim.
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Odp: Topic o polityce? - 19/09/2015 22:57
Nie do konca zrozumiales mnie Olafie. W Kanadzie mieszka bardzo wielu chrzescijan z Iraku. Od muslimow rozni ich tylko ubior kobiet. Wszyscy ogladaja ta sama televizje arabska z satelity, sluchaja te sama arabska muzyke, jedza te same potrawy, podejscie do pracy maja takie same, zachowuja sie podobnie o czym za chwile. Obje grupy staraja sie mieszkac w 'kupie' (tworza getta). Malzenstwa sie zalatwiane przez rodzicow z osobami tej samej narodowosci oraz religi. Faceci przesiaduja stadnie wieczorami w pobliskich kawiarniach a baby z dziecmi pod blokami. Mlodzi chrzescijanscy Arabowie podobnie jak ich muslimscy ziomale buszuja po miescie aby wyrywac dupy. Musza sobie poruchac biale kur.y zanim rodzice znajda im zony ze wspolnoty - tak powiadaja. Taka sama arogancja, pewnosc siebie, szpan, tani lans, chamstwo, brak poszanowania innych narodow oraz kultur u jednych jak i u drugich. Mlode Arabki obu religi mozesz zobaczyc u boku matek a nie na dyskotekach. Sprobuj poderwac ktorakolwiek z ich dziewczyn a doswiadczysz podobna agresje/niechec z ich strony. Religia jest cecha nabyta. Mentalnosc, charakter, sila itp. wynika z rasy czlowieka czy tez zwierzecia. Mozna tylko polowicznie na to wplywac. Wilk nigdy nie bedzie psem, a pies wilkiem. Jak juz pisalem - Cyganie mieszkajacy od wiekow w Polsce sa chrzescijanami...a jakos bardzo malo maja wspolnego z Polakami i sami nie chca sie integrowac. Wspolna religia ma tutaj najmniejsze znaczenie - u Cyganow liczy sie rasa, tradycja oraz kultura. U Arabow rowniez jakiegokolwiek wyznania by nie byli. Zreszta sami muzulmanie roznia sie miedzy soba w zaleznosci z ktorego kraju pochodza. Jak juz pisalem najgorsi sa ci z Somali.
Ostatnio edytowany przez: Gryfsz, 19 września 2015, 23:06 [1 raz(y)]
Pragnę Ci przypomnieć, że tradycję tworzenia gett mają w Ameryce także i Polacy i co z tego wynika?
Skoro religia jest tak mało ważna to czy słyszałeś o cygańskiej organizacji terrorystycznej i samobójczych atakach terrorystycznych ? Podobnie jak o organizacjach prawosławnych Syryjczyków na kształt Al-Ka'idy czy innego Hezbollahu? Przecież powinny istnieć skoro nie ma różnic w zachowaniu i kulturze między chrześcijanami a muzułmanami z Lewantu? Pokaż mi głośne ataki cyganów czy prawosławnych Syryjczyków coś na wzór Londynu, Madrytu, a nawet mniejsze coś na wzór autodetonacji w restauracji czy kawiarni. Dawaj śmiało. Powiem więcej skoro religia to taki banał to skąd się wzięła wojna w Libanie?
Taki strażnik polskości i używa rusycyzmów w swoich wwypowiedziach? Po polsku to powinno brzmieć "jakiegokolwiek wyznania by byli".
Ostatnio edytowany przez: Olaf, 20 września 2015, 12:30 [1 raz(y)]
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Odp: Topic o polityce? - 20/09/2015 15:01
Taka organizacja przeprowadzajaca zamachy jest IRA, w latach 70, 80-tych byle tez inne - poszukaj sobie zamiast sie wymadrzac. Terroryzm arabski zaistnial dopiero po utworzeniu takiego jednego panstwa - chyba wiesz jakiego? Wczesniej tamte tereny zamieszkiwalo wiele narodow o roznych religiach i jakos nie terroryzowali sie nawzajem. Tak samo wojna libanska - kazdy Arab ci powie ze wina za te wojna obarczaja te wlasnie panstwo. To nie ma nic wspolnego z religiami - religie sa tylko przykrywkami, czyms co jednoczy jak nic ninnego nie pozostaje. Niemcy mieli na paskach napisy 'God mit uns' - czy to oznacza ze byla to wojna religijna? Czy zrzucenie bomby atomowej na Japonie lub tez palenie Vietnamczykow napalmen wynikalo z tego ze kraje te wyznawaly inna religie? Takze terroryzm ma wiele definicji i zalezy od punktu siedzenia. Nie rozmydlaj tematu - religia nie ma tutaj nic do gadania a jak juz to tylko jako spoiwo mas. Arab bedzie Arabem, czy to muzulmanin czy tez swiadek jehowy. Te narody roznia sie tak bardzo od naszego ze nigdy sie nie zaasymiluja. Sprowadzanie tych ludzi do Polski mija sie z celem a pogadac o braku socjalu dla nich to Korwin moze wlozyc sobie miedzy bajki. To nie on decydowac bedzie.
Naprawde malo wiesz na ten temat. Owszem Polacy skupiali sie w Tzw. polskich dzielnicach ale bylo to w wiekszosci spowodowane brakiem znajomosci jezyka. Kiedy polski emigrant nauczyl sie jezyka to takie miejsca szybko opuszczal a juz jego dzieci na 100%. Zreszta miejsca te zawsze byly czyste oraz bezpieczne czego nie mozna powiedziec o innych nacjach do ktorych w tym watku probowales przyrownac Polakow. Ja osobiscie w takich miejscach nigdy nie mieszkalem i nie znam nikogo z Polakow aby tam zamieszkiwal rowniez. Z tego co wiem w USA sprawa ma sie podobnie i np. w takim Chicago na 'polskiej' dzielnicy mieszkaja obocnie latynosi a Polakom pozostaly sklepy z zywnoscia. Obecnie w Kanadzie nie ma tzw. 'polskiego getto' mimo tego ze Polacy przyjezdzaja tutaj w dalszym ciagu.
Ostatnio edytowany przez: Gryfsz, 20 września 2015, 15:16 [2 raz(y)]
Oczywiscie ze nie, poniewaz oni nie sa w stanie tego dokonac. Do przeprowadzenia takich atakow potrzebna jest ogromna wiedza oraz pieniadze. Jak powszechnie wiadomo takie terrorystyczne grupy skupiaja ludzi bardzo dobrze wyksztalconych w informatyce, inzynierow, lekarzy a takze zawodowych technikow wojskowych, logistykow itp. Cyganie w Polsce jak wiadomo w wiekszosci ledwo pisza i czytaja. Oni terroryzuja 'gadziow' w miare swoich mozliwosci oraz nie integruja sie znami mimo ze zamieszkuja w Polsce od kilku wiekow. Podobnie sprawa ma sie w krajach arabskich. Tam rowniez mieszkaja Cyganie, sa wyznawcami islamu - czy slyszales aby aby byli czlonkami grup terrorystycznych? Ano z tego samego powodu nie - a dodatkowo Cygan ma inna mentalnosc oraz kulture. Jak widzisz religia nie odgrywa tutaj zadnego znaczenia.
To IRA tworzyli cyganie czy prawosławni Syryjczycy, a może obie nacje razem? Jakie jeszcze inne organizacje terrorystyczne tworzyły te dwie grupy skoro wiesz to podziel się wiedzą. Zawsze myslałem, że IRA to była organizacja irlandzka. A tu proszę jakie rewelacje.
Dla przykładu Nassim Nicholas Taleb w Czarnym Łabędziu czy w Antykruchości pisał zupełnie co innego. Ale co on tam wie w zderzeniu z Twoją wiedzą. To nic, że on wojnę Libańską przeżył na własnej skórze, a jego dziadek albo ojciec byl ministrem w rządzie, jego rodzina miała wpływ na wypadki w Libanie.
Akurat spoiwem w tych wojnach była ideologia, przecież nie każdy konflikt ma podłoże religijne.
Skoro religia nie ma nic do gadania to dlaczego w takiej Syrii chrześcijanin nie może zostać prezydentem? Taki zapis znajduje się w konstytucji tego kraju. Może dla Ciebie religia to banał, ale nie dla tych ludzi.
Jeśli nie zauważyłeś pisałem w czasie przeszłym o polskich gettach w Ameryce, więc daruj sobie wycieczki o nieznajomości tematu.
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Jaka ogromna wiedza potrzebna jest do dokonania samobójczych ataków terrorystycznych? Czy skontruowanie bomby z zapalnikiem to jest taka wielka przeszkoda do pokonania? Czy wielkiej wiedzy potrzeba by wyjąć zawleczkę z granatu, albo obwiesić się materiałami wybuchowymi? Jednak to świat słyszał o takich zamachowcach islamskich, a nie prawosławnych. Skoro nie ma między muzułmanami, a chrześcijanami z Syrii żadnej różnicy mentalnej i kulturowej to dlaczego jedni dopuszczają się takich aktów, a drudzy nie. Jeżeli takiej różnicy nie widzisz w religii to co powoduje odmienne zachowanie tych dwóch grup.
Oczywiście do dokonania zamachu terrorystycznego na większą skalę potrzebna jest wiedza i możliwości, ale odmawianie ich chrześcijananom syryjskim jest bzdurą. Grupa ta jest lepiej wykształcona i ma większe dochody niż ich muzułmańscy krajanie.
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Tak, to jest organizacja irandzkich katolikow. Pytales o podanie nazwy grupy terrorystycznej skupiajacej nie islamistow takze podalem ze jedna z nich jest IRA. Przeciez twierdziles ze tylko muzulmanie tworza organizacje terrorystyczne poniewaz wynika to z ich religi. Prosze nie manipuluj moimi wypowiedziami. Arab zawsze bedzie Arabem, tak samo jak Murzyn gdziekolwiek nie mieszka, do jakiegokolwiek nalezy religi bedzie i jest leniwym, roszczeniowym, kryminogennym Murzynem - tak o nich mowia wszystkie narody oraz rasy jakie spotkalem. Takze wraz z KORWINEM pomagajcie najpierw Polakom a nie chrzescijanskim Syryjczykom ktorzy roznia sie tak bardzo od Polakow ze zintegruja sie moze za 100 lat a moze i wcale. Jak by nie bylo to sa Arabi.
Pytałem o organizacje terrorystyczne cyganów albo syryjskich chrześcijan, możesz sobie sprawdzić moje wypowiedzi. Wyskakujesz z IRA jak Filip z konopii przekręcając moje pytania.
Pokaż mi choć jedną moją wypowiedź w której napisałem, że tylko muzułmanie tworzą organizacje terrorystyczne. Jest różnica między imputowaniem mi, że coś takiego napisałem, a tym co faktycznie napisałem, że w przeciwieństwie do muzułmanów, syryjscy chrześcijanie tego nie robią. I jeszcze zarzucasz mi manipulacje którą sam co zdanie stosujesz masz tupet. W ocenie otaczającego nas świata posługujesz się stereotypami. Nie chcę Ci psuć Twojej misternej oceny rzeczywistości, ale jedno nazwisko Thomas Sowell i Twoje przekonania są mniej warte niż funt kłaków. Z mojej strony end of topic.
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Odp: Topic o polityce? - 22/09/2015 21:58
podsumowując Waszą sprzeczkę zacytuje pewnego profesora ... nie wszyscy muzułmanie to teroryści,ale wszyscy teroryści to muzułmanie.na pewno w 99% zamachów w ostatnich latach.dzisiaj nasza(niemieckie pachołki) władza zdradziła grupę Wyszechradzką.jestem wkurw.... na maksa.mam nadzieję,że na meczach będziemy dalej protestować przeciwko islamizacji Polski.
Platfusy z PO wiedza ze przegraja wybory to przynajmniej na odchodne jeszcze cos im do kieszeni od Angeli skapnie a moze i w instytucjach UE latwiej o posadke bedzie... Z drugiej strony podrzuca 'Kukułcze jajo' w postaci problemow z immigrantami tym ktorzy te wybory wygraja. A co tam sprawy Polski i Polakow - wazne aby im (z PO) sie zylo lepiej.
Odp: Topic o polityce? - 22/09/2015 23:14
Najgorsze jest to, że to dopiero początek fali uchodźców. Co prawda już od dłuższego czasu spływają tu. Ale ta fala będzie się tylko powiększać. A jak już wyjedzie co miało wyjechać, sprawę w Syrii/Iraku załatwią Rosja do spółki z Iranem. Świat będzie zachwycony (zniosą sankcje), Rosja będzie kontrolować pola naftowe na tym terenie, a więc będzie mogła z Iranem wpływać (bardziej) na cenę ropy na świecie. A Europa będzie kimała z milionami uchodźców.
Niby polskie władze popierały także inwazję na Irak jako koalicjant-sługus USA, wbrew zdecydowanej większości krajów europejskich. Chyba tylko jeszcze Wielka Brytania z Europy, jako mająca największe związki z USA poparła ich napad. Tak więc niejako w kontynuacji swoich działań wojennych na bliskim wschodzie, co doprowadziło to takiej fali uchodźców, ciężej jest niby polskim władzom wypierać się przyjęcia uchodźców niż choćby innym krajom grupy wyszechradzkiej, które były przeciwne tej bezmyślnej, nieodpowiedzialnej inwazji. Ja żałuję najbardziej, że wtedy przy ataku na Irak polskie władze były tak głupie, żeby działać jako bezmyślny ogon USA
Słowacja poparła atak na Irak, podobnie jak ówczesny prezydent Czech Wacław Havel. Stanowiska Węgier już mi się szukać nie chciało. Więc co do grupy wyszegradzkiej mylisz się całkowicie.
Pieniądze to nie wszystko.... potrzebne są jeszcze złoto i diamenty.
Z tego co pamiętam to koalicja na Irak była USA, Wielka Brytania, Australia, Polska. Reszta dołączyła się do misji stabilizacyjnej w Iraku chociaż nie popierała ataku. Pamiętam, że Polska wystąpiła jako "koń trojański" europejski który poparł atak USA. Jakoś nie pamiętam, żeby Czesi czy Słowacy popierali ten atak tak jak Polska.
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
