Przemek Wipler, Prezes Fundacji Republikańskiej wespół z którą OZSK organizuje akcje "Kibice za bezpieczeństwem" będzie kandydatem do Sejmu z list Prawa i Sprawiedliwości w Okręgu Warszawskim .

nie chce być ordynarny, ale ma takie fajne melodyjne usta...

Bez swintuszenia mi tutaj! To porządna dziewczyna z PiS !

Polsko – Izraelska Komisja Podręcznikowa.

Antypolska ofensywa, której nasilenia jesteśmy świadkami, przygotowywana była długo i dokładnie. Objęła ona również oświatę, w tym oczywiście podręczniki historii.

W celu doskonalenia ich treści, w imię zbliżenia między narodami i wychowania młodzieży w duchu tolerancji oraz szacunku dla innych kultur i obyczajów, powołano polsko-izraelską komisję podręcznikową.
Na pozór nie było w tym nic niezwykłego, gdyż międzynarodowe doskonalenie treści podręczników szkolnych prowadziła Polska od przełomu lat 1968-1969, aż do roku 1999 w różnej formie i z różnym nasileniem, z ponad 40 (czterdziestoma) państwami całego świata


Kto oceniał

Zalecenia przygotowywane były w różnym kształcie przez wspólne komisje podręcznikowe, ale z żelazną konsekwencją przestrzegano zawsze zasady równego partnerstwa i wzajemności. Tak było również w przypadku współpracy polsko-sowieckiej, mimo wielkich nacisków politycznych.
W odniesieniu do komisji polsko-izraelskiej, zasada równego partnerstwa i wzajemności nie została zachowana i to w dwóch płaszczyznach: personalnej i merytorycznej.
Zasadnicze zastrzeżenie budzi przede wszystkim skład komisji. Ze strony izraelskiej weszli do niej Żydzi z Izraela, ze strony polskiej… Żydzi polscy. Takiego fenomenu nie było dotychczas w żadnej z komisji podręcznikowych. Izraelscy i polscy Żydzi ustalają to, czego ma się uczyć młodzież polska. Jest to tym bardziej zaskakujące, że wśród strony „polskiej” są osoby, których wybitnie antypolskie publikacje były przedmiotem interpelacji sejmowej i zostały wycofane ze spisu MEN (Jerzy Tomaszewski „Mniejszości narodowe w Polsce w XX w.”, wyd. Spotkania 1991; interpelacja sejmowa 6 maja 1992 r.).
Drugie poważne zastrzeżenie budzi fakt, że ocena treści polskich w izraelskich podręcznikach historii dokonana została w oparciu o tłumaczenie na język angielski. Wszelkie przekłady, a tym bardziej „ukierunkowane”, zniekształcają sens informacji. W Polsce mamy ludzi znających język hebrajski. Dlaczego nie skorzystano z ich pomocy?
Komisja dokonała analizy treści izraelskich w polskich podręcznikach i zgłosiła cały szereg postulatów ich zmiany oraz omówiła ogólnie trzy izraelskie podręczniki. W wyniku tego powstały Zalecenia, którym warto poświęcić nieco uwagi.

Nadużycia

Pierwszą sprawą rzucającą się w oczy, jest nadużywanie w Zaleceniach i załącznikach dwóch zwrotów: „antysemityzm” i „pogromy”. Oczywiście są to epitety pod adresem Polaków. Naszym jednak zdaniem, zwrot „polski antysemityzm” nie może być używany z dwóch zasadniczych powodów.
Do Semitów zalicza się: Arabów, Żydów, Aramejczyków, Asyryjczyków (Iran), Chaldejczyków (Kurdystan), część Etiopczyków i kilka innych ludów. Dlatego też zwrot „antysemityzm” dotyczyć powinien wszystkich Semitów, a nie tylko Żydów. Komisja w zaleceniach powinna posługiwać się językiem naukowym, a nie propagandowym.
Antysemityzm utożsamiany jest z nienawiścią rasową, a takie zjawisko w Polsce nie istniało, ponieważ Rzeczpospolita była państwem wielonarodowościowym. Konflikty polsko-żydowskie miały charakter polityczny, gospodarczy lub religijny, a nie rasowy. W Polsce nie było teorii typu: „naród panów”, czy „naród wybrany”, a skrajne grupy zwalczające Żydów czyniły to ze względów politycznych i gospodarczych. To właśnie Żydzi, którzy przenoszą ideę „narodu wybranego” z religii do polityki, stają się rasistami.
Również słowo „pogrom” nie może mieć zastosowania do warunków polskich. Ten „wynalazek” rosyjskich „czarnosecińców” oznacza zorganizowane mordy na tle rasowym, czego na ziemiach polskich nigdy nie było. Krwawe wydarzenia we Lwowie w 1918 r. wywołane były przez wielonarodowościowy motłoch, miały charakter bandycki i stłumione zostały przez wojsko polskie i robotników; krwawa masakra w Pińsku w 1919 r. spowodowana została przez atak komunistycznej „jaczejki” (składającej się z samych Żydów) na oddział wojska polskiego; rozruchy w Przytyku w 1936 r. rozpoczęły się od zastrzelenia polskiego chłopa (o nazwisku Wieśniak!) przez młodego Żyda, itp. Znamienne jest, że określenia tego używa członek strony „polskiej”.


Zakłamanie

O tym, do jakiego stopnia może dojść zakłamanie, świadczyć może fragment referatu przedstawiciela strony „polskiej” Jerzego Tomaszewskiego. Otóż, oceniając jeden z podręczników historii do liceum, wygłosił on następującą opinię:
Trudno jednak zgodzić się z tezą, iż „…po wymordowaniu Żydów i Cyganów, również ludność polska miała być przeznaczona na zagładę”. (s. 45, w wyd. pol. 47).
Czytając to, człowiek nie wierzy własnym oczom. Okazuje się, że bezczelność nie zna granic. Już nie wystarcza kłamstwo, że to niby Żydzi byli najpierw mordowani, a Polacy potem, ale zaprzecza się w ogóle, iż ludność polska miała być w przyszłości eksterminowana. Pozostawmy na razie te zastrzeżenia utytułowanego nieuka (fałszerza?) i zobaczmy, co na ten temat napisano w naukowej, zweryfikowanej literaturze przedmiotu.
Otóż Naród Polski jako pierwszy został poddany planowej eksterminacji. Już w maju 1939 r. władze III Rzeszy przygotowały operację „Tannenberg”, w ramach której nastąpić miała likwidacja polskiej inteligencji (Liquidirung der polnischen Führungsschicht). Sporządzona przez gestapo lista gończa (Sonderfahndungsbuch Polen) obejmowała ponad 61 tys. nazwisk działaczy polskich. Mord rozpoczęto w sierpniu 1939 r. aresztując i mordując 2.000 działaczy Polonii niemieckiej. Od 1 IX do 25 X 1939 r. Einsatzgruppen i Wehrmacht dokonały ponad 760 masowych mordów, w których zginęło 20.100 Polaków.
Od jesieni 1939 r. operacja „Tannenberg” zastąpiona została Małym Planem (Kleine Plannung w Generalnym Planie Wschód); Einsatzgruppen zamienione w policję bezpieczeństwa Generalnego Gubernatorstwa dokonały masowych mordów w ramach Intelligenzaktionen: Pommern, Posen, Masovien, Litzmannstadt, Schlesien; Sonderaktionen: Krakau, Lublin, Tschenstoschau; Ausseordentliche Befriedungsaktion – razem do połowy 1940 r. wymordowano dalszych 51.000 Polaków.
Realizacja eksterminacji Polaków w ramach Małego Planu nasilała się z biegiem upływu czasu, by od czerwca 1942 r. przerodzić się w realizację Dużego Planu (Grosse Plannung GPO). Według założeń tego planu, zniewoleniu miało podlegać 14 mln Słowian, a 51 mln miało zostać wypędzonych na Syberię (w tym 85 proc. Polaków). Jak wyglądało takie przesiedlenie, pokazały wypadki na Zamojszczyźnie, gdzie rozpoczęto realizację kolejnej fazy Generalnego Planu Wschód.
Eksterminacja Polaków w Związku Sowieckim, przeprowadzona przy poważnym udziale Żydów, to osobny problem.


Od kiedy eksterminacja
Jeżeli chodzi o traktowanie Żydów, to władze hitlerowskie stosowały w latach 1933-1939 politykę „wyłączania” (Ausschaltung) ludności żydowskiej z życia społeczeństwa Rzeszy (Ustawy norymberskie, bojkoty, Kristallnacht, różne rodzaje prześladowania), aby zmusić ją do emigracji z Niemiec. Od 1 września 1939 r. prześladowania uległy zaostrzeniu i doszły do nich deportacje z Rzeszy i ziem pod panowaniem niemieckim oraz stopniowe koncentrowanie Żydów w gettach (w 1939 r. powstały na ziemiach polskich trzy pierwsze getta). W początkach okupacji doszło do kilku masowych mordów Żydów wynikłych z okazanego Niemcom nieposłuszeństwa (Przemyśl – przeciwstawienie się deportacji za San, Łódź – odmowa przejścia do getta) lub też w wyniku akcji odwetowych. Nie była to jednak planowa eksterminacja ludności żydowskiej. Co więcej, jesienią 1939 r. istniał plan stworzenia niby-państwa żydowskiego: Reichsgetta ze stolicą w Lublinie oraz dania Żydom pewnych przywilejów kulturalno-gospodarczych, a także wykorzystania ich do zwalczania Polaków. (podkr. moje – WK.)
W okresie od 1 września do lipca 1941 r. cały wysiłek Niemców skierowany był na szukaniu form i metod pozbycia się Żydów z Rzeszy i terenów okupowanych. Eksterminacja Żydów zaczęła się dopiero po rozpoczęciu wojny z Sowietami i to początkowo jako realizacja osławionego rozkazu o mordowaniu komisarzy i aktywistów bolszewickich (Kommissarbefehl z 6 VI 1941 r.) i przeradza się w masowy mord całego narodu, oficjalnie usankcjonowany 20 stycznia 1942 r. na konferencji w Wannsee jako „ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej”. Realizacja tego postanowienia przeprowadzona została pod kryptonimem „Operacja Reinhardt”.
Czy przedstawiciel strony „polskiej” o tym wszystkim nie wiedział?


„Naziści i Polacy”


Wyliczanie błędów i zniekształceń, które znajdują się w Zaleceniach, zajęłoby więcej miejsca niż same Zalecenia. Na zakończenie ograniczmy się do przytoczenia kuriozalnych stwierdzeń, mówiących wiele o poziomie merytorycznym strony „polskiej”. Na stronie 11. znajduje się sformułowanie: „Stosunek ustroju komunistycznego do Żydów i państwa Izrael”, które jest merytorycznie bez sensu. Jak można określać stosunek ustroju do narodu i państwa? A któż to w Polsce gorliwie budował komunizm, pomagał Stalinowi w ujarzmieniu Polski i mordował element narodowy? Czy przez autorów przemawia krótka pamięć, czy zwyczajna bezczelność?
W wydaniu warszawskim z 1995 r. tekst „stosunek ustroju” zamieniono na „stosunek władzy komunistycznej”, co brzmi nieco lepiej, ale nie zmienia merytorycznej istoty samego pytania.
I ostatni kwiatek na końcu tekstu: „Dość powiedzieć, że w latach trzydziestych organ księży Jezuitów oskarżał Żydów o zamordowanie Chrystusa, natomiast obecnie – od wielu lat – propaguje poglądy przeciwne”. Czyżby z tego wynikało, że to Chrystus mordował Żydów?
Nie dziwmy się jednak zbytnio tym sformułowaniom. Ten sam autor Jerzy Tomaszewski, w swej broszurze „Mniejszości narodowe w Polsce w XX wieku” (Warszawa 1991), na stronie 39. pisze, że dopiero po wkroczeniu do Polski Sowietów 17 września 1939 roku „…młodzież proletariacka (także zresztą polska) zyskała nieznane dawniej szanse awansu społecznego”. Lodowe otchłanie Kołymy i Workuty pełne są kości tych młodych Polaków, którzy w 1939 roku uzyskali sowieckie szanse awansu.
Zalecenia dotyczące podręczników historii i literatury w Polsce i w Izraelu poświęcone są wyłącznie wzbogacaniu treści żydowskich w obu krajach, bez jakiegokolwiek liczenia się z interesami polskimi. Co gorsza, w Zaleceniach preferuje się zakłamany obraz historii obu narodów, z wyraźnym ukierunkowaniem na niekorzyść Polski i Polaków. Polacy winni się poczuwać do odpowiedzialności za wszelkie zło, które spotkało Żydów na ziemiach polskich i gdzie indziej, powinni się kajać, przepraszać i… zachować bierność, gdy poniża się ich godność i rozkrada majątek narodowy.
Młodzież izraelską uczy się zoologicznej nienawiści do Polski i Polaków, ale nie czyni się tego w odniesieniu do rzeczywistych sprawców nieszczęść narodu żydowskiego – do Niemców. Ci zapłacili już dostatecznie dużo i znajdują się obecnie poza wszelkimi atakami propagandowymi. Pozostali tylko „naziści i Polacy”.
Urzędnicy Ministerstwa Edukacji Na rodowej, niezależnie od rangi i piastowanej funkcji, nie mają prawa zmuszać autorów podręczników do realizacji jakichkolwiek zaleceń, gdyż byłoby to naruszeniem zasad pracy naukowej i dochodzenia do prawdy, stanowiłoby biurokratyczne pogwałcenie wolności badań i urzędowe poświadczanie „jedynie słusznej linii”. Tego nie było nawet w czasach komuny, mimo wielkich nacisków politycznych.
dr Andrzej Leszek Szcześniak

Przemek Wipler, Prezes Fundacji Republikańskiej wespół z którą OZSK organizuje akcje "Kibice za bezpieczeństwem" będzie kandydatem do Sejmu z list Prawa i Sprawiedliwości w Okręgu Warszawskim .

Powołanie instytucji rzecznika praw kibica zapowiedziała Fundacja Republikańska podczas środowej konferencji prasowej zorganizowanej wspólnie ze Stowarzyszeniem Kibiców Legii Warszawa. Celem inicjatywy jest ochrona praw kibiców.

Zespołem rzecznika praw kibica, w skład którego wejdą prawnicy, pokieruje Przemysław Wipler, prezes Fundacji Republikańskiej. Zespół będzie niósł pomoc prawną zatrzymanym i karanym grzywnami oraz zakazami stadionowymi kibicom.

Stowarzyszenie Kibiców Legii Warszawa dokona wstępnej selekcji spraw, którymi powinien zająć się zespół rzecznika. Następnie prawnicy przeanalizują konkretne przypadki i jeśli będą ku temu podstawy, będą interweniować. Przy pomaganiu kibicom mają być wykorzystywane takie środki, jak: zażalenia, skargi, wnioski czy apelacje do poszczególnych organów - poinformowali organizatorzy konferencji.

Powołanie rzecznika praw kibica jest konsekwencją kilkumiesięcznej współpracy Fundacji Republikańskiej ze środowiskiem kibicowskim - powiedział PAP Przemysław Wipler.

Obecnie Fundacja Republikańska prowadzi sprawę Wojciecha Brauna, kibica Legii Warszawa, który pomimo tego że nie ma zakazu stadionowego ani klubowego, od trzech lat spotyka się z odmową sprzedaży mu biletów na mecze. Zespół rzecznika zajmie się też m.in. sprawą aresztowania Piotra Staruchowicza, który mimo dobrowolnego zgłoszenia się na posterunek w obecności adwokata, został aresztowany przy obecności kamer. "Naruszono jego dobra osobiste, co jest jednym z przykładów politycznego rozgrywania sprawy kibiców" - twierdzi Wipler.

Zespół rzecznika rozważy złożenie ewentualnego pozwu przeciwko Federacji Rosyjskiej. Blisko 200 kibiców Legii Warszawa nie dotarło do Moskwy na mecz z miejscowym Spartakiem w 4. rundzie kwalifikacji do piłkarskiej Ligi Europejskiej. Zatrzymali ich rosyjscy celnicy na granicy.

Kibice Legii Warszawa w funkcji rzecznika widzą szanse na lepszą pomoc prawną dla kibiców. "Nie rozumiem, dlaczego nasze prawa nie są przestrzegane. Dlaczego zabrania się nam kulturalnych demonstracji i wyrażania swoich opinii, dlaczego nie wolno nam wchodzić na stadiony, albo te stadiony po prostu się zamyka. Nie tędy droga. Nie zdarzyła się taka sytuacja, w której ktoś zaprosiłby nas do poważnej rozmowy, czy jakiegoś wspólnego projektu, albo z uwagą wysłuchał naszych opinii. Kto, jeśli nie my, wie o kibicowaniu więcej" - powiedziała PAP Agnieszka Górecka ze Stowarzyszenie Kibiców Legii Warszawa

źródło

Zyta Gilowska nie weźmie udziału w debacie na temat finansów z ministrem Jackiem Rostowskim. Do takiego starcie planowało wystawić ją Prawo i Sprawiedliwość.

Profesor Zyta Gilowska nie widzi możliwości wzięcia udziału w debacie przedwyborczej z ministrem finansów Jackiem Rostowskim. Poinformowała o tym podczas konferencji po posiedzeniu Rady Polityki Pieniężnej, której jest członkiem.

Zyta Gilowska zapewniła, że nie będzie brać udziału w kampanii wyborczej, ponieważ jest apolityczna. - Jestem świadoma ograniczeń prawnych -powiedziała.
Profesor Gilowska podkreśliła, że mogłaby wziąć udział w debacie merytorycznej, która w obecnych warunkach politycznych nie jest możliwa. Podkreśliła, też że nigdy nie rozważała wzięcia udziału w debacie wyborczej. Gilowska jest członkiem Rady Polityki Pieniężnej. Wcześniej prezes NBP Marek Belka powiedział, że angażowanie się członków RPP w politykę szkodzi Radzie. PiS zapowiedziało, że ustosunkuje się do decyzji Gilowskiej.

Kilka dni temu Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziało, że chce rozmawiać z Platformą Obywatelską między innymi o finansach. W starciu z ministrem Jackiem Rostowskim zamierzało wystawić członka Rady Polityki Pieniężnej Zytę Gilowską.

Ustawa o Narodowym Banku Polskim stwierdza, że członek Rady Polityki Pieniężnej nie może zajmować żadnych innych stanowisk i podejmować działalności zarobkowej lub publicznej poza pracą naukową, dydaktyczną lub twórczością autorską. Za zgodą Rady wyrażoną w drodze uchwały (bez udziału zainteresowanego) - dopuszczalna jest działalność w organizacjach międzynarodowych.
Członek Rady będący członkiem partii politycznej lub związku zawodowego obowiązany jest na okres kadencji w Radzie zawiesić działalność w tej partii lub w tym związku, pod rygorem odwołania z Rady.

Od jutra w kioskach! Gazeta Kibolska Codziennie!

Zakazany spot - Gazet Polska Codziennie

Polecam!