Kingaps - osmieszyles sie na potege...Anna Walentynowicz znana bylo jako aktywna opozycjonistka od 1970 roku. Jak bys czytal porzadna prase to bys rowniez wiedzial ze nie byla pielegniarka. Zaleglosci mozna zawsze nadrobic. Ponizej podaje linki do artykulow z zachodniej prasy. Pewnie nie znasz tych gazet, takze dodam ze to sa takie najbardziej znane dzienniki z Anglii, USA oraz Kanady.
Angielska Prasa.
Amerykanska Prasa.
Kanadyjska Prasa.

Kanadyjska prasa nawet nazywa Anne Walentynowicz polska Rosa Parks - czy przynajmniej wiesz kim byla Rosa Parks?

Na wstępie mojego postu chciałbym serdecznie przywitać Cię młodzieńczę w tę piękną środową noc. Jeśli nie będzie to dla Ciebie problemem , prosiłbym Cię bardzo abyś poparł swoje zarzuty w stronę Jarosława K. konkretnymi argumentami.

Z góry dziękuje za odpowiedz.

Z poważaniem eM.

PS. Mam nadzieje iż nie uraziłem Cię swoją wypowiedzią i jak przystało na gentelmena nie uzyłem słów które uznałbyś za wulgarne.

Sam musisz przyznać jedno - J.K. to najbardziej konfliktowy polityk w Polsce i nie raz blokował już korzystne dla kraju pomysły innych partii.

Nie mówię, że na siłę działa na szkodę, bo jestem jak większość zdania, że PiS to mniejsze zło i jak głosować to na nich, ale prawdziwych i działających czysto dla dobra kraju jest bardzo niewielu, rozrzuconych po wszystkich partiach.

mam nadzieję, że napisałem w miarę czytelnie, ta godzina i kondycja zdrowotna tego wieczoru zaszkodziła

Nie jestem ekspertem w szukaniu kolejnych dowodów, bo mimo że polityką interesuję się na co dzień to nie mam pamięci do kolejnych wydarzeń.

To nie tajne służby, lecz pracownicy Biura Bezpieczeństwa Narodowego razem z policją weszli po katastrofie pod Smoleńskiem do mieszkania szefa BBN Aleksandra Szczygły. Zauważyli brak laptopa, ale nie zgłosili jego zniknięcia

O tajemniczym zaginięciu przenośnego komputera byłego szefa MON, a ostatnio BBN słychać od kilku dni. Zaczęła 22 kwietnia prof. Jadwiga Staniszkis. W felietonie dla WP.pl "Dlaczego popieram kandydaturę Jarosława Kaczyńskiego" napisała: "Jeśli bowiem jest prawdą, że bezpośrednio (cztery godziny) po tragedii było włamanie do mieszkania śp. Aleksandra Szczygły (zginął laptop), podobny fakt zdarzył się w Krakowie w domu śp. Zbigniewa Wassermanna, a także przeszukano szuflady śp. Janusza Kurtyki, to mnie to wystarczy. Nie chcę, by luzackie rządy Platformy przekształciły się w rządy mafii politycznej".

Następnego dnia informacje o zaginięciu laptopa potwierdziła w BBN "Rzeczpospolita", pisząc już o "wejściu ABW" do prywatnych mieszkań polityków opozycji, którzy zginęli w katastrofie. Podchwycił to portal Niezalezna.pl: "Funkcjonariusze zajęli się przede wszystkim mieszkaniami polityków związanych z PiS - z domu Aleksandra Szczygły miał zginąć laptop".

29 kwietnia w RMF FM o zaginionym laptopie mówił wiceszef BBN Witold Waszczykowski. Na pytanie, czy w mieszkaniu Szczygły była ABW, odpowiada: "Nie wiemy".

Z dokumentów policyjnych, które poznała "Gazeta", wynika, że pierwszymi osobami, które weszły do mieszkania Szczygły, byli urzędnicy BBN, prokurator wojskowy i policja. Co więcej, komisyjne otwarcie mieszkania ministra nastąpiło na prośbę BBN.

14 kwietnia rano pismo w tej sprawie wysłała do Komendy Rejonowej Policji Warszawa II Agnieszka Wieliczko, dyrektor gabinetu szefa BBN. Zwróciła się do policji "o przydzielenie asysty przy otwarciu drzwi zewnętrznych" mieszkania ministra w Warszawie. Miało to nastąpić o godz. 16.30 w obecności rodziny ministra i urzędników BBN.

Początkowo policja nie chciała się zgodzić. "Brak jest podstaw prawnych" - odpisał zastępca komendanta nadkom. Robert Chmielewski.

Jednocześnie policja zwróciła się do wojskowej prokuratury z pytaniem, czy jej ewentualny udział w otwarciu mieszkania "nie stoi na przeszkodzie prowadzonemu śledztwu w sprawie katastrofy".

Ostatecznie policja wzięła udział w otwarciu mieszkania. Prosił o to prokurator wojskowy kpt. Wojciech Skrzypek (który też zjawił się na miejscu).

Jak to wyglądało? Nadkomisarze Chmielewski i Grzegorz Styczyński (zastępcy komendanta rejonowego Warszawa II) opisali wszystko 23 kwietnia w notatkach służbowych.

Piszą, że gdy ślusarz rozwiercił zamki, "do mieszkania weszli pracownicy BBN oraz brat zmarłego". Oni sami nie przekraczali progu. "W trakcie lustracji mieszkania przez pracowników BBN jedna z osób stwierdziła, że nie ma laptopa, który powinien tutaj być. Prokurator poinformował o możliwości złożenia zawiadomienia o tym fakcie w komisariacie policji"- czytamy notatce Styczyńskiego.

Chmielewski precyzuje, że brak laptopa zauważyła dyrektor Agnieszka Wieliczko, a pracownicy BBN "stwierdzili, że przed złożeniem zawiadomienia [o zniknięciu sprzętu] muszą dokonać ustaleń, gdyż laptop mógł być w samolocie".

Urzędnicy BBN kwestionowali też zawartość teczki swojego zmarłego szefa, w której były dokumenty "zdezaktualizowane, nie dotyczące merytorycznych obszarów zajmowanego stanowiska".

Zabrali telefon komórkowy, który był w mieszkaniu, i "zabezpieczyli je we własnym zakresie". Skończyli o godz. 18.40.

W policyjnych materiałach z otwarcia mieszkania i w odręcznym protokole podpisanym przez rodzinę zmarłego i urzędników BBN nie ma mowy o tym, że ktokolwiek mógł wejść tam wcześniej. Nie ma też sugestii o wejściu do mieszkania tajnych służb.

Pojawia się ona dopiero w pytaniu mec. Ewy Łukaszewicz (reprezentującej część rodzin ofiar katastrofy) wysłanym 23 kwietnia do ABW. "W związku z materiałami prasowymi, iż Agencja wchodziła do mieszkań zmarłych, zwracam się pytaniem, czy wśród mieszkań, do których weszła ABW, znajduje się mieszkanie Aleksandra Szczygły".

Co odpowiedziała ABW? - Tak jak w oficjalnym komunikacie powtórzyliśmy, że nie wykonywaliśmy żadnych czynności w tym mieszkaniu - mówi rzeczniczka Agencji ppłk Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska.

Czy BBN w końcu zawiadomił policję o zniknięciu laptopa? - To był prywatny laptop pana ministra, więc BBN nie ma w tej sprawie nic do powiedzenia - mówi "Gazecie" rzecznik Biura Jarosław Rybak, odsyłając do mec. Łukaszewicz.

Ta informuje, że rodzina jeszcze sprawdza, gdzie może być komputer.

Dla niektórych chyba jednak jest różnica.Wezmy taki UPR i oświadczenie Okręgu Wielkopolskiego:

"W związku z uchwałą Rady Głównej UPR o nie wystawianiu własnego kandydata, oraz indywidualnymi nieuzgodnionymi odgórnie działaniami różnych członków UPR nakierowanymi na zbieranie podpisów na naszych konkurentów politycznych, zachęcamy do wsparcia jedynego kandydata, który skutecznie może zablokować objęcie przez PO pełni władzy w Polsce. Choć dużo nas różni od PiS, to sytuacja, gdy Prezydent „patrzy na ręce” premierowi jest lepsza od władzy monopartyjnej, którą doskonale już znamy i mieliśmy do 1989 roku."

To, że kampania Kaczyński-Komorowski 2010 będzie bardzo ciekawa, również z “technologicznego” punktu widzenia - to była “oczywista oczywistość”. Nikt chyba jednak nie spodziewał się, że będzie aż TAK ciekawa. Bowiem nasza wspaniała Konstytucja, znów przypomniała o sobie. Zdaje się mamy do czynienia z kampanią, której nikt (z tych dwóch kandydatów, co mają realne szanse) tak naprawdę nie chce wygrać…

Wyobrażam sobie brief, który leży przed strategami obydwu kandydatów: przegrać minimalnie w drugiej turze! To gigantyczne wyzwanie komunikacyjne. Do tego stopnia, że nie wiem nawet czy Karl Rove lub Dick Morris odważyliby podjąć się tego zuchwałego zadania.

Dlaczego tak sądzę? Dlatego, że nawet pobieżna analiza systemowa, czarno na białym wskazuje, że zwycięstwo “nie opłaca” się ani Platformie, ani PIS-owi, gdyż radykalnie zmniejsza ich szanse w wyborach parlamentarnych 2011. Można się zżymać na słowa Donalda Tuska - ale powiedział prawdę: bardziej realna władza jest w Kancelarii Premiera.

Oczywiście Bronisław Komorowski bardzo chciałby wygrać, zapewne. Tyle tylko, że on, jako polityk “bez wojska”, nie będzie decydował o swojej kampanii. Będzie decydowała Partia. A partii jego zwycięstwo nie jest na rękę. Po jego zwycięstwie partia stanęłaby pod pręgierzem i musiałaby znaleźć przekonywujące wytłumaczenie, którego znaleźć się nie da: skoro nie ma już “Wielkiego Hamulcowego” i ogólnie “kaczyzm” został pokonany - to gdzie te “przyjazne państwo” i 100 innych obietnic składanych przez PO, których wcześniej nie można było realizować z tego powodu, że opozycja “blokuje” wspaniałe projekty PO w Pałacu Prezydenckim, w związku z czym PO nawet ich nie zamierza tam wnosić, bo na pewno opozycja “zablokuje”.

Jeśli Komorowski wygra wybory - ten wspaniały tytuł stanie się nieważny, opinia publiczna może dokonać linczu i wynik wyborów parlamentarnych 2011 znajdzie się pod wielkim znakiem zapytania. Również z powodu, iż wątpliwe jest, żeby Polacy (po ponad roku CAŁKOWICIE samodzielnych rządów PO) zechcieli przedłużyć tenże monopol.

Pozycja PIS-u w tej układance jest odwrotna - Platforma nadal będzie miała opowieść, dlaczego nic nie zrobiła plus dodatkowo Jarosław Kaczyński straci raczej kontrolę nad partią, która nie wiadomo czy bez jego przywództwa przetrwa. W wypadku zwycięstwa w wyborach prezydenckich - szanse PIS w wyborach parlamentarnych radykalnie się minimalizują.

Oczywiście te układanki mają sens w sytuacji, w której politycy są przekonani, że wybory wygrywa się NIE DOBRYM RZĄDZENIEM, tylko strategiczną grą pozycyjną. Nie wierzę, że polscy politycy w realniej perspektywie uznają, że dobre rządzenie to najlepszy patent na wygranie wyborów, niestety. Będą więc wojenki pozycyjne.

I cóż tu zrobić z tym strasznym briefem: przegrać wybory w II turze, niewielka różnicą głosów? Oto jest kluczowe pytanie. Podburzanie różnych pantofelków na Facebooku do zakładania grup przeciwko sobie może nie wystarczyć. Zresztą Platforma już ta strategię zaczęła realizować. W celu demobilizacji swojego elektoratu od dwóch dni niektórzy politycy PO głoszą tezę o wygranej ich kandydata w I turze…