Odp: Topic o polityce? - 08/02/2006 00:54
jedna duza prawicowa partia skladajaca sie znajlepszych ludzi z PiS, LPR i PO - te wszystkie zagrywki Kaczyńskiego moga do tego doprowadzic ze takie ugrupowanie powstanie. Takie ugrupowanie moze powstac np. przez rozbicie od wewnatrz LPR i PO (chodzi o zaproponowanie odpowiednich stalkow tym ludzom z PO i LPR), co bylo by wielkim kupczeniem. Nie bedzie to jednak do konca dobra taktyka Kaczynskiego, ktory zamiast rzadzeniem (wszyscy wiemy kto jest w tym kraju premierem) zajmie sie takimi rozgrywkami. mam nadzije, ze spoleczenstwo zauwazylo by sklonnosc do osobistych gierek panow Kaczorow i podziekowalo by im za rzadzenie.
Wtedy mieli bysmy wilka sytego i owce cala, bo poprzez podkupywanie ludzi z LPR elektorat Giertychow przeszedlby na PiS (mam nadzieje, ze i tak niedalo by to zwyciestwa w przyszlych wyborach PiSowi), lub inne partie. Marginalizacja LPR wyszla by wszystkim na korzysc.
to tylko dywagacje na przyszlosc
Odp: Topic o polityce? - 08/02/2006 01:18
to ze LPR jest teraz skondensowana to tylko zasluga wystawienia na listy wyborcze mlodych ludzi z Mlodzierzy Wszechpolskiej. Gierych moze miec teraz wiekszy wplyw na swych dzialaczy. Romek nigdy nie byl sklonny do dialogu i dlatego w przeszlym parlamencie z LPRem nie bylo za ciekawie. Jako ciekawostke podam fakt, ze kiedy z LPR wystapil Macierewicz, Janowsk, Wrzodak w Naszym Dzienniku ukazaly sie krytyczne artykuly na Romana G, ktory to poprzez zawlaszczenie LPR doprowadzac mial do jej rozkladu. W tym czasie o. T. Rydzyk na antenie RM sugerowal nawet, ze Giertych jest masonem, ktory doprowadza do rozkladu tej partii. dziwne to wszystko do zitermpretowania ale tak to juz jest u nas z tym LPR i RM. Smiem po prostu stwierdzic, ze Giertych i jego swita to karierowicze,a reszta ktora wystapila z LPR to "berecikowi karierowicze". Po tym rozlamie przez dlugi czas na antenie RM nie pojawial sie Gierych.
Odp: Topic o polityce? - 08/02/2006 01:41
wogole nie ustosunkowales sie do zdania o. Tadeusza (ktory zawsze ma racje) walczy i apeluje o jednosc ruchu narodowego. Dlaczego tak potraktowal Giertycha? cos w tym musi byc i tyle. czyzby wieksze wplywy w RM mial np. Macierewicz? ( co jest mozliwe). a o braku karierowiczostwa w LPR nie musisz mnie zapewniac bo i tak mnie to nie przekona. Jedno jest pewne - po tych zadymach z Wrzodakami, Macierewiczmi itp. pozycja Giertycha w RM spadla bardzo. Od tamtej pory o. Rydzyk zaczynal stwiac na PiS. Ja nie wiem, o co tam moglo do konca chodzic. Moze to tylko wietrzenie wszechobecnego spisku?moze chec zawlaszczenia ideii narodowej przez Giertycha, lub RM? moze po prostu karierowiczostwo? ja jestem pewien ze RN w Polsce to cos bardzo niejasnego i niezdrowego i tyle. Co innego np. we Francji.
Odp: Topic o polityce? - 08/02/2006 02:15
no LPR partia swiecka jest, bo tylko takie istnieja. ciekawie opowiadasz: jedno wiesz, drugiego nie wiesz. sympatyk LPR nie wie wszystkiego, a przeciez tam wszytsko jest takie jasne proste i nie ma ukladow. ja bym nie darzyl zaufaniem czegos niejasnego... ehhhh dziwna ta opcja narodowa w tym kraju, duzo jest niejasnosi... natomiast to, ze LPR zostanie poparte przez RM przed wybaorami samorzadowymi, to ja bym tego taki pewiem nie byl. laska panska na pstrym Rydzyku jezdzi , co juz nie raz przezywalismy. jakbym mial sie pobawic w obstawianie to stawiam, ze LPR w przyszlych wyborach pozegna sie z sejmem. dlaczego? bo romans z PiSem na dobre im nie wyjdzie. koncze juz te dyawagacje, temat niewary dalszej dyskusji i wracam do nauki dzieki za dyskusje i pozdrawiam narodowcu! szczerze ja zycze wszystkiego dobrego LPRowi jak i innym oszusztom politycznym w tym kraju. 3m sie!
Odp: Topic o polityce? - 08/02/2006 02:19
a co do tej ciaglosci ideowej to tez bym mial wontpliwosci. wszytsko sie zgadza ale obecnosc M. Giertycha w Radzie Doradczej gen. Jaruzelskiego tak naprawde swiadczy chyba o jego karierowiczostwie... pozdro! papa
Jakis czas temu na jednej konferencji prasowej Kazimierz Marcinkiewicz nazwal PO partia "totalitarnie opozycyjna". Zastanawiam sie czy ten czlowiek zna pojecie "totalitaryzm" i uwazam ze liderzy Platformy tez smialo mogliby go za to do sadu pozwac.
Co do dyskusji to jest bardzo dluga ale mimo wszystko ciekawa, choc niektore argumenty sie powtarzaja. Kazdy z Was ma swoje racje ale do kompromisu na pewno nie dojdziecie, bo nikt sie nie da przekonac. Zreszta nie tylko na tym forum tak jest... na innych tez, w debatach tez no i przede wszystkim w sejmie... jak na polityczna dyskusje przystalo jest tez wiecej oskarzen pod kierunkiem innych niz szukania wad u swoich faworytow. Swietnie oddaje ta sytuacje to zdanie:
Napisalem ze jestem katolik teoretycznie, bo jestem wpisany do ewidencji, bo zostalem w dziecinstwie poddany chrztu. A ze nie ide sie wypisac? Wynika to z lenistwa i tez pewnie z konformizmu. Zreszta wcale nie tak latwo jest wypisac sie z kosciola przyklad masz tu: tu.
Wiec po co zadawac sobie trud, jesli ksiezunio nie chce wykonac tej decyzji i nadal zamierza przetwarzac twoje dane osobowe, lamiac przy tym ustawe o ochronie danych osobowych. zreszta stanowisko panow z kosciola wypowiadajacych sie w tej kwestii jest zalosne. Jesli zostal nawiazany stosunek cywilnoprawny ( a chrzest rownowazny wstapieniu do kosciola jest stosunkiem prawnym), to w analogiczny sposob powinien byc rozwiazany, chyba ze przepisy szczegolne stanowia inaczej. Wiec skoro przy wstapieniu do koscola potrzebne jest oswiadczenie woli przedstawiciela ustawowego (czyli rodzica) i dokonanie czynnosci konwencjonalnej przez osobe upowazniona (czyli Ksiedza), to wystapienie powinno nastapic w wyniku zlozenia oswiadczenia woli o checi wystapienia z kosciola przed osoba upowazniona.
Jesli Panowie narodowcy nie wierza mi, ze wstapienie do kosciola to stosunek cywilnoprawny pozniej to udowodnie a teraz nie chce mi sie o tym pisac. Oczywiscie mozna zajrzec do literatury: Prawo cywilne - czesc ogolna jakiegokolwiek autora, lub tez wstep do prawoznastwa (np. Prof. Jablonska - Bonca)
Ragall , no popieram twoje zdanie.Media cały czas neguja PiS i Kaczyńskich nawet przed wyborami do parlamentu i prezydenckimi.Wogóle ten cały Rokita i Tusk to mają coś ze łbami.Jakoś przez 10 lat nikt nie kwapił się oceniać rządu po 100 dniach a tu nagle oceniają , tragedia.Cały czas PO zazdrości władzy PiS - owi , PiS wygrał wybory i nie musi oddawać PO wszystkich stanowisk w państwie , chyba to oczywiste.A oni mówią , że PiS chce się trzymac swoich stołków , wygrali to niech je mają i tyle.To tak jakby Małysz wygrał złoto na olimpiadzie , ale musiał by oddać medal Ahonenowi bo on był Wielkim Faworytem.Może i dziwne to porównanie ale według mnie trafne , do tego co mówi PO.Przecież to PO było zdecydowanym faworytem do objęcia władzy w państwie , według ,,sondaży''.A jednak PiS wygrał. To jest moje zdanie na ten temat.
Odp: Topic o polityce? - 11/02/2006 20:16
potwierdzam to co tony montana pisze.
zreszta w naszym panstwie wypisywanie sei z kosciola nie ma najmniejszego sensu bo nigdy nie wiadomo co rzadzacym katolom do glowy strzeli...
karykatury po raz pierwszy byly wydrukowane we wrzesniu wiec to ze akurat teraz watachy bezmozgow biegaja z kalachami i atakuja ambasady jest wynikiem gry immamow i innych "swiatlych" ludzi islamu, ktorzy poprzez agresje w kierunku zachodu odwracaja uwage od problemow swiata islamskiego.
Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej
Ludwig von Mises
To jest nawiazanie do totalitaryzmu, z ktorym to PO i obecna jej sytuacja nie ma nic wspolnego. Moim zdaniem mozna to smialo zakwalifikowac do obelgi, bo pan Marcinikiewicz albo uzywa slowa ktorego nie rozumie albo chcial uzyc jakiegos neologizmu tylko wyszlo mu to fatalnie...
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
) zajmie sie takimi rozgrywkami. mam nadzije, ze spoleczenstwo zauwazylo by sklonnosc do osobistych gierek panow Kaczorow i podziekowalo by im za rzadzenie. ![:]](grafika/emoticons/krzywy.gif)
, co juz nie raz przezywalismy. jakbym mial sie pobawic w obstawianie to stawiam, ze LPR w przyszlych wyborach pozegna sie z sejmem. dlaczego? bo romans z PiSem na dobre im nie wyjdzie. koncze juz te dyawagacje, temat niewary dalszej dyskusji i wracam do nauki
