O ile na tematy ekonomiczne się nie wypowiada bo w tym jest marny. Reszta jak najbardziej ok.

Oprócz tego pisze znakomite powieści (polecam wydaną w ubiegłym roku powieść pod tytułem "4" - świetna!),

Taak, okres, gdy Łysiak publikował w GP, to okres w którym lekturę GP zaczynałem od ostatniej strony, którą współdzielił z Ziemkiewiczem. Ciekawe swego czasu były polemiki, wymiana zdań, felieton za felieton, między oboma panami.

walczył jako najemnik po stronie Chorwatów

Kiedyś kupowałem Gazetę Polską przede wszystkim dla Łysiaka tak ja teraz kupuję by poczytać ks. Isakowicza-Zaleskiego.

Łysiak to po prostu gość, który ma jaja! Nazywa rzeczy po imieniu, co w sumie uchodzi mu na sucho, bo salon nijak nie jest w stanie go zwalczyć, ze względu choćby na to, w jaki sposób rekordy popularności biją jego publikacje.

obaj panowie jednak nie darza sie (juz?) sympatia...w ogole lysiak chyba nikogo nie lubi

A "sprawy" mnie mną i emo zawsze takie będą, pewnie nawet jeśli będziemy mieć na dany temat tę samą opinię.

To jest właśnie ciekawa opcja. Słyszałem też że walczył gdzieś w Afryce . Nigdy jednak o tym oficjalnie nie mówił . Pewnie dlatego że służba w obcym wojsku bez zgody właściwych organów jest karana sądownie. Może zna ktoś jakieś szczegóły z tej bardziej „hardcorowej” części życia Łysiaka i chce się nimi podzielić?

Nowej powieści jeszcze nie miałem okazji ocenić ale skoro Jeran poleca to przy najbliższej okazji na pewno zaopatrzę się w tą pozycję i sprawdzę jak tam z formą pisarską Waldka

Obaj panowie od lat byli "partnerami" w walce z "Salonem" . Waldek jednak troszkę zbulwersował się gdy jego "ziomek" bronił Balcerowicza . Potem jeszcze zarzucał Ziemkiewiczowi iż zmienił się i zrobil się bardziej łaskawy dla estabilishmentu.Dyskutowali na ten temat na łamach GP. RAZ przyznał ze bardzo szanuje Łysiaka , uważa go za swietnego pisarza , świetnego publicystę ale nie za specjaliste od ekonomii. A że Łysiak to "cięzki" przypadek to nie poddał się i dalej trzymał się swojego zdania. Co do jego sympatii - od niedawna zauważyłem iż ma dobre kontakty z Michalkiewiczem , faktem jednak jest że Wilk nie należy do osób zbyt towarzyskich

Maryla , jeśli masz choć trochę honoru , to daruj sobie te osobiste wycieczki w moją stronę gdyż cwaniakując na forum a odrzucając propozycje wyjaśnienia sobie wszystkiego w cztery oczy , wychodzisz na jeszcze większą pipke niż jesteś Bądź więc tak miły i "stul ryj" leszczu

Zapomniałeś dodać kiedy wstapił do partii. Rozumiem że z braku czasu Pozwolę sobie jednak skorzystać z linku który wkleił Jeran i wyręcze Cię :





W 1969 nie przeszkadzały mu zbrodnicze praktyki komunistów , więc jakoś nie wydaje mi się aby wprowadzenie stanu wojennego było powodem dla którego Balcerowicz wystapił z PZPR.

P.S Maryna , różnica polega na tym że ja mam odwagę wszystko powtórzyć ci prosto w oczy . Ty ograniczasz się jedynie do „wrzucania” mi i cwaniakowania na forum , siedząc bezpiecznie przed monitorem . Gdzie konsekwencja? Przyjmij propozycje albo miej trochę honoru i przyznaj że jesteś trolem internetowym . Ja wtedy nie będę brał sobie na poważnie ciebie , twoich tanich wstrzyków i sprawa zamknięta

Maryla ,specjalistko od uproszczeń , zapomniałaś jeszcze dodać ze Balcerowicz był "esbekiem"

A w temacie:

Ale ustawa i tak jest bublem - byli SB-ecy i tak dostawaliby emerytury wyższe od przeciętnego Polaka.

Jak utrzymać apanaże – “Wyborcza” instruuje zabójcę księdza Popiełuszki

“Gazeta Wyborcza” postanowiła doradzić komunistycznym oprawcom, jak uniknąć obniżenia emerytury. Osoby represjonowane przez reżim są zbulwersowane. Zastanawiają się, czy gazeta, która wyrosła na “Solidarności”, opublikuje poradnik, jak katowani i prześladowani przez funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa mogą uzyskać odszkodowania.

Gazeta o tzw. solidarnościowym rodowodzie przeciera nowe szlaki. We wczorajszym numerze zamieściła artykuł pt. “Emerytury byłych funkcjonariuszy specsłużb”. Dzięki niemu komunistyczni oprawcy mogą dowiedzieć się, co muszą zrobić, aby ich skandalicznie wysokie emerytury nie zostały obniżone na mocy ustawy z 2009 roku. Dokument ma być pewną formą oddania sprawiedliwości tym, którzy byli represjonowani za czasów komunistycznych, a teraz niestety żyją zazwyczaj w gorszej sytuacji materialnej i bytowej od swoich prześladowców. Na zakończenie poradnika “Gazeta Wyborcza” pociesza czytelników, że ustawa znajduje się w Trybunale Konstytucyjnym i jego negatywne orzeczenie względem jej konstytucyjności “stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia”.

Artykułem zbulwersowani są członkowie Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych (OSIR). Janusz Olewiński, przewodniczący zarządu OSIR z Siedlec, nie kryje wzburzenia. – Trudno coś takiego komentować. Jeśli chodzi o tę ustawę, to generałom, którzy pobierali emerytury miesięcznie średnio w wysokości 9570 zł, obniżono je do 8590 złotych. W innym przypadku morderca ks. Jerzego Popiełuszki Adam Pietruszka ma zmniejszone świadczenie z 4500 do 3900 złotych. Są to więc naprawdę śmieszne kwoty – zauważa Olewiński. Podkreśla, że nie wydano jeszcze żadnego poradnika dla osób represjonowanych, które mają głodowe świadczenia emerytalne. – Jeżeli nasz kolega pobiera emeryturę 590 zł, to coś tu jest nie tak. Ja mam natomiast przyznaną rentę z ZUS po wyjściu z więzienia z Kwidzyna, a następnie pobycie w szpitalu, w wysokości 550 złotych. W związku z tym nie wiem, gdzie wystąpić i kto by mógł nam pomóc, bo jesteśmy dyskryminowani materialnie w porównaniu z innymi ludźmi – dodaje.
W jego opinii, publikacje “Wyborczej” pouczające esbeków, jak uniknąć obniżki emerytury, to rzecz haniebna. – To właśnie nasze środowisko oczekuje porady: co robić? A tymczasem oni radzą esbekom. Niech “Gazeta Wyborcza” opublikuje, jak więzieni przez komunistów i represjonowani mogą dochodzić jakiegoś zadośćuczynienia i wsparcia – konstatuje prezes siedleckiego OSIR.

Jacek Dytkowski

Za: Nasz Dziennik, Czwartek, 21 stycznia 2010, Nr 17 (3643)