Jak nie mogłaby skoro amerykańskie służby od 2001 roku ( WTC ) mają dostęp do danych o prywatnych kontach bankowych europejczyków(słyszałeś o czymś takim jak SWIFT , tumanie?) Inwigilują społeczenstwo pod płaszczykiem walki z terroryzmem , mają niby "chronić" niewinnych ludzi ale nijak ma się to z ochroną danych osobowych.Dopiero od 30.11.09 ten proceder otrzymał podstawy prawne w odniesieniu do całej UNII EUROPEJSKIEJ! Dotarło do ciebie , CEPIE?
Widzisz leszczu , róznimy się tym , że ty potrafisz "wrzucać" jedynie na forum . Szkoda że nie masz już odwagi spotkać się na żywo.
Tak więc pisz sobie dalej CIOTO , damskie się nie liczą
Prawo do zgromadzeń spontanicznych chce wprowadzić MSWiA.
Projekt zmian w ustawie o zgromadzeniach MSWiA zawiesił wczoraj na swojej stronie. Przewiduje on m.in., że oprócz zwykłych zgromadzeń, które trzeba by zgłaszać najpóźniej cztery dni przed do urzędu gminy lub miasta (dziś to trzy dni), można by było organizować zgromadzenia spontaniczne "w celu wspólnego wyrażenia stanowiska w związku z zaistniałym wydarzeniem nagłym i niemożliwym do wcześniejszego przewidzenia (...), którego odbycie w innym terminie byłoby bezcelowe lub mało istotne z punktu widzenia debaty publicznej". O takim zgromadzeniu trzeba by uprzedzić komendanta powiatowego lub miejskiego policji.
Cała sprawa to efekt demonstracji - właśnie spontanicznej - przeciwko autostradzie przez dolinę Rospudy. W lutym 2007 r. ważyło się, czy Komisja Europejska oprotestuje decyzję ministra środowiska Andrzeja Szyszki o tej budowie. Dariusz Szwed, współprzewodniczący partii Zieloni 2004, dowiedział się, że 10 lutego 2007 nieoficjalną wizytę ministrowi złoży przewodniczący KE w Polsce. Skrzyknął znajomych i pod Ministerstwem Środowiska, a potem pod Pałacem Prezydenckim pojawiło się ok. 200 osób. Policja uznała, że Szwed przewodniczył nielegalnemu zgromadzeniu, czyli popełnił wykroczenie zagrożone karą aresztu lub grzywną. Sąd, który zajmował się sprawą, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego. Zapytał, czy karanie organizatora zgromadzenia, który z przyczyn obiektywnych nie był w stanie zgłosić tego w ustawowym terminie, nie narusza konstytucyjnej wolności zgromadzeń?
Trybunał - półtora roku temu - uznał, że narusza. Po tym wyroku za zgromadzenia spontaniczne nie można karać, ale ich organizowanie nadal jest nielegalne. Jeśli proponowane przez resort spraw wewnętrznych i administracji zmiany weszłyby w życie, zgromadzenia spontaniczne stałyby się zgodne z prawem. Projekt przewiduje też skrócenie do 24 godzin rozpatrywania odwołania od zakazu zgromadzenia. To z kolei wynik wygranej przez Fundację Równości przed Trybunałem w Strasburgu sprawy o zakaz zorganizowania w 2005 r. w Warszawie Parady Równości. Strasburg powiedział wtedy m.in., że Polska musi tak ukształtować przepisy, żeby ostateczna decyzja w sprawie zgromadzenia zapadała przed jego terminem.
Odp: Topic o polityce? - 24/12/2009 00:16
Widzę, że znowu nie zrozumiałeś, ale to nic nowego. Ciągle przytaczasz artykuły, gdzie opisywane jest ograniczanie wolności. Tu masz odwrotny przykład, a i tak marudzisz. Owszem, to słuszny przepis, bo jeśli ktoś chce spontanicznie zablokować Plac Kościuszki o 16 to niech się w łeb pierdolnie.
Podsłuchy,sprawdzanie kont bankowych,zakazy stadionowe ,3 lata za odpalanie racy czy za włożenie kaptura na głowe kontra "spontaniczne demenstracje" które dają pole do manerwu pedrylom i pomagają w legalnej organizacji parady równosci. Prawdziwa wolność!
Po prostu nie popadajmy w paranoję. Bo tak naprawdę, gdybyś nie wiedział, że patrzą skąd dzwonisz, to nie odczułbyś różnicy. Bo po chuj mieliby to robić i co by im to dało?
„Jeżeli sprawca, dopuszczając się czynów określonych w art. 60. ust. 1–3, używa elementu odzieży lub przedmiotu do zakrycia twarzy celem uniemożliwienia lub utrudnienia rozpoznania jego osoby, podlega grzywnie nie mniejszej niż 240 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5” (art. 60 ust. 4).
Odp: Topic o polityce? - 24/12/2009 00:41
Czyli nie za samo włożenie, tylko za to, że robisz coś tam z tego artykuł€, nie chce mi się sprawdzać, co się za tym kryje.
Odp: Topic o polityce? - 24/12/2009 00:44
"Kto w czasie trwania masowej imprezy sportowej, w tym meczu piłki nożnej, wdziera się na teren, na którym rozgrywane są zawody sportowe, albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie nie mniejszej niż 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3” (art. 60 ust. 1)."
"„Kto w czasie trwania imprezy masowej rzuca przedmiot, mogący stanowić zagrożenie dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa osób przebywających na terenie lub w obiekcie, gdzie odbywa się impreza masowa, albo w inny, równie niebezpieczny sposób zakłóca przebieg tej imprezy, podlega grzywnie nie mniejszej niż 120 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” (art. 60 ust. 2). "
"Kto w czasie i w miejscu trwania imprezy masowej narusza nietykalność cielesną członka służby porządkowej lub służby informacyjnej podlega grzywnie nie mniejszej niż 120 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” (art. 60 ust. 3)."
Ostatnio edytowany przez: eM, 24 grudnia 2009, 00:50 [1 raz(y)]
Odp: Topic o polityce? - 28/12/2009 01:36
Nowy rok przynosi zmiany w antynarkotykowym prawie w Czechach. Od 1 stycznia 2010 roku, posiadanie niewielkiej ilości narkotyków nie będzie u naszych południowych sąsiadów karane.
W poniedziałek czeski rząd opublikował dokładne dane dotyczące tego, jakie ilości narkotyków będzie można posiadać i nie trafić do za kratki.
Otóż będzie to 1,5 grama heroiny, 1 gram kokainy, 2 gramy metamfetaminy, do 15 gramów marihuany, do 4 tabletek ecstasy i do 5 tabletek LSD.
Propozycję takich "limitów bezkarności" przygotował resort sprawiedliwości, a rząd je zaakceptował. Rzeczniczka czeskiego gabinetu Daniela Kovarova powiedziała, że podstawą była "obecna praktyka sądowa".
Poddane ocenie
Jak sprawdza się nowe prawo, będą monitorować resorty sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. Agencja CTK podkreśla, że "po jakimś czasie" ocenią funkcjonowanie nowych reguł.
Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej
Ludwig von Mises
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.