„Uderzający w dyskursie »Gazety Wyborczej« jest brak dyskusji. Cały przekaz jest zgodny: »my, episkopat i papież chcemy jedności Kościoła«, a oni go rozbijają. „Całe artykuły ograniczają się do pokazania wad Radia Maryja”.

Powiem więcej, z książki wynika wręcz, że Radio czasem dopuszcza, iż świat może być bardziej skomplikowany i wielobarwny, „Gazeta Wyborcza” – nigdy.

„sposób prezentowania tematyki związanej z radiem przez »Gazetę Wyborczą« każe zastanowić się nad problemem obiektywności prasy”.

„Wyborcza” nie dość, że dyskredytowała i ośmieszała słuchaczy, posuwając się do manipulacji, to jeszcze „wobec episkopatu wysuwała prośby, żądania, a nawet groźby, byle tylko zneutralizował Radio Maryja”.

A Twoja Merkel dostanie po dupie prędzej czy później, w zależności od tego kto będzie przewodniczył Unii.

A Donek nie mój, tylko Twój urojony zdrajca Ojczyzny. Gdyby Pisiory nie sprzedały stoczni, też byłby zdrajcami Ojczyzny?
Twoja obsesja wychodzi z Ciebie bokiem, Emeczku.

Co do Donka przytoczę tu dwie historię. Przed ostatnimi wyborami prezydenckimi na Ukrainie Putin spotkał się z Janukowiczem udzielając mu swoje poparcie. Prasa polska grzmiała, że to wtrącanie się do wewnętrznych spraw niezależnego państwa. Podobna sytuacja była przed wyborami w Polsce. Pryjechała Merkel i na wstępie oświadczyła, że będzie rozmawiała tylko z Donkiem. Jakoś nikt, z tzw main streamowych mediów, nie podniół larum, że to wtrącanie się w nasze wewnętrzne sprawy.

Porównanie co najmniej 'na wyrost'. Nie wiem co jest złego w tym, że mówiło się o ówczesnej sytuacji na Ukrainie, a nie o wizycie Angeli w tym samym kontekście. Przecież w Polsce podnoszono larum jeśli chodzi o sprawy naszych wschodnich sąsiadów, bo Ukraina demokratyczna, wolnorynkowa, otwarta i wolna od rosyjskich nacisków leży w INTERESIE Polski i Europy, przede wszystkim interesie gospodarczym. To jest jedna z odsłon 'walki' przede wszystkim o własny interes, czyli dokładnie to, co starają się robić przedstawiciele wszystkich państw. Ty zarzucasz Niemcom, że układają sobie stosunki z politykami innych państw we własnym interesie, ale Polska również to robi na skalę na jaką ją stać, tylko my oczywiście tego nie widzimy... To tak jak z tą drzazgą i kłodą w oku.

Na ten zmanipulowany fragment odpowiedział, człowiek, który opublikował cały tekst Tuska, bo nie może być tak, że besztamy kogoś bez podstaw. Jeśli nie przemawia do Ciebie wyjaśnienie tej sytuacji przez red. naczelnego prawicowego pisma (różnica a-ą jest jak zdążyłeś zauważyć jedną z wielu, nie manipuluj więc po raz kolejny) w dodatku opublikowanego w najpopularniejszym tygodniku prawicowym w Polsce, to ja się szczerze obawiam co ty czytasz i komu wierzysz. Zadziwiająca jest Twoja postawa.

To, co przytaczasz, też dobrze by było przejrzeć w całości, ale ok, przyjmuję, że można odnieść się do tych kilku zdań. Kilka spraw ma tu fundamentalne znaczenie. Po 1. na tym polega demokracja, że ludzie o najróżniejszych poglądach politycznych mają prawo je wyrażać i realizować, jeśli znajdą poparcie w wyborcach. Po 2. jak wiesz mamy na świecie różne formy organizacji państw, w tym najbardziej popularne: unitarne (jednolite) oraz federacje. Być może Tuskowi podobała się kiedyś forma federacyjna, czy jakaś podobna, a na pewno decentralizacja, której wówczas nie było w Polsce. Obecnie mamy do czynienia z procesem decentralizacji właśnie i mnie osobiście to się podoba. Tak czy inaczej zupełnie nie musi to świadczyć o patriotyzmie (ten sam zarzut skieruj do prezydentów państw federacyjnych) a na pewno nie o polityku i jego moralności.

„Nie rezygnując ze wzmacniania poczucia identyfikacji wspólnotowej i upowszechniania myślenia w kategoriach małych ojczyzn oraz podkreślania inności wszędzie tam, gdzie ona występuje ( … ), powinniśmy zdać sobie sprawę z tego, że nie będzie samorządnego regionu pomorskiego - i żadnego innego - bez zasadniczych zmian ustrojowo-gospodarczych w skali całego kraju. Ich zdynamizowanie i ukierunkowanie to jeden z głównych postulatów regionalistów.

Tak więc pierwszym etapem wybijania się Pomorza na samorządność (podobnie jak innych aspirujących do tego regionów) będzie nie bunt prowincji przeciw centrum, ale aktywne uczestnictwo w reformowaniu centrum. Trzeba zrobić wszystko, aby wpływ ruchów regionalnych i samorządowych oraz partii politycznych, dla których regionalizm jest istotnym fragmentem ich programu, na zmiany ustrojowe i gospodarcze był jak największy. Konieczne jest uczestnictwo regionalistów w debacie konstytucyjnej i w pracy nad innymi aktami legislacyjnymi. Tak długo bowiem, jak trwać będzie w Polsce centralistyczny model władzy, jak długo większość decyzji zapadać będzie w Warszawie - marzenie o państwie regionalnym pozostanie utopią”.

„Nasz region - między innymi dzięki rozsądnej taktyce ZK-P - posiada dość liczną reprezentację parlamentarną o nastawieniu regionalistycznym. Należy wspomagać ją przede wszystkim koncepcyjnie, formułując propozycje inicjatyw ustawodawczych. ( … )
Wielką zaletą Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego była umiejętność szukania sprzymierzeńców wspólnej sprawy. ( … ) Ubiegłoroczna październikowa elekcja pokazała bardzo wyraźnie, że słuszna okazała się taktyka łączenia akcji wyborczych związków regionalnych partii politycznych rozpoznawanych jako sprzymierzeńcy. Tak było na Górnym Śląsku i w Wielkopolsce (wspólne listy Związku Górnośląskiego i Unii Wielkopolan z Kongresem Liberalno-Demokratycznym), na Pomorzu zaś Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie skutecznie wspierało swych członków na listach różnych partii i wygrało dla siebie z poparciem tychże partii mandat senatora”.

„ Powinna nastąpić jakościowa zmiana koncepcji wyborczej, w której idea regionalna musi odegrać główna rolę”.

Po 3. tekst pochodzi sprzed prawie 20 lat... Nie sądzę, żeby Tusk obecnie taką wizją państwa zaprzątał sobie głowę, bo w Polsce raczej nie ma 'popytu' na coś takiego. Kiedyś może uważał inaczej i miał do tego pełne prawo.

Czepiasz się bardzo mało istotnych dla dzisiejszego funkcjonowania kraju spraw, jak choćby jakieś wypowiedzi dotyczące Gdańska...

Jednakże cokolwiek bym nie napisał o ryżym , dla Ciebie i tak będzie to nieistotne , nawet jego haniebny udział w Nocnej Zmianie i słynne „ Panowie , policzmy głosy”.

Procesować, ale z jakim wydawnictwem? Po raz kolejny pytam, czy Ty w ogóle wiesz o czym tutaj piszemy? Zmodyfikowany tekst, o który śmiesz się opierać został puszczony w internecie.

To, że ja Cię nie przekonam wiem doskonale, ale wcale tego nie zamierzam. Korzystam jedynie z wolności słowa i wyrażam swoje zniesmaczenie wobec nie tyle poglądów, ale sposobu ich wyrażania i Twojej naiwnej wiary we wszystko to, co mówią twoi ideologiczni guru. Zwyczajnie brak Ci dystansu, zdrowego rozsądku, a co gorsza poszanowania dla poglądów politycznych innych ludzi... Śmiem nawet twierdzić, że nie masz własnego zdania, bo wszystko co tutaj wypisujesz oparte jest o te same frazesy, jakie można wyczytać z wypowiedzi polityków jedynej słusznej partii i na kilku portalach, z których najwyraźniej kopiujesz 'argumenty'.

O autonomiach (większych czy mniejszych) różnych regionów mówi się w wielu krajach świata, w wielu też takie zasady funkcjonują z różnych względów. Może się to podobać lub nie. Zrozum jedynie to, że tego typu pomysły, idee nie mają prawa dyskredytować polityka. Życie toczy się dalej, państwa zmieniają swoje formy i tak będzie do końca ludzkości.