Stiching Particulier Fonds Greenrights był jedyną firmą dającą chociaż nadzieje na produkcję statków. Wszystko było powiedziane na dziesiejszej konferencji ARP. poszukasz, znajdziesz

Z materiałów CBA, do których dotarł „Wprost”, wynika, że „katarski inwestor” nie tylko nie miał pieniędzy na zakup stoczni, ale mógł w ogóle nie istnieć.

Dokumenty CBA dowodzą, że operacja z ustawieniem przetargu służyła przede wszystkim libańskiemu handlarzowi bronią Abdulowi Rahmanowi El-Assirowi.

To on wpłacił wadium w imieniu Greenrights. El-Assir domagał się, by urzędnicy MSP oraz ARP zapewnili mu zwrot wadium, gdyby nie dopełnił warunków umowy. I urzędnicy robili wszystko, żeby El-Assirowi wadium zwrócono. Sam Libańczyk zainteresowany był wyłącznie odzyskaniem od Bumaru SA kwot należnych mu prowizji za handel bronią polskiej spółki.

Urzędnicy MSP i ARD gotowi byli zabezpieczyć go udziałami Bumaru, byle tylko doszło do transakcji. I tu pojawia się problem, czy tzw. katarski inwestor w ogóle istniał. Bo z dokumentów CBA wynika, że wtedy, gdy po wygraniu aukcji Greenrights zaczął kręcić, to polska strona na siłę szukała jakiegoś `katarskiego łącznika", żeby się nie skompromitować (co groteskowe, nie wiedziano nawet, jak przedstawić zwycięzcę przetargu, bo ten nie chciał nic o sobie ujawnić).

Z podsłuchanej rozmowy między ministrem Gradem a prezesem ARP Dąbrowskim wynika, że na siłę szukano jakiegoś katarskiego inwestora, który by się podłączył pod ofertę El-Assira. Oznaczałoby to, że minister Grad wiedział, iż katarska oferta to fikcja.

Zgłosili się inwestorzy zainteresowani nabyciem stoczni w Szczecinie i Gdyni .

Zgodnie z wymogami Komisji Europejskiej, majątek Stoczni Szczecińskiej Nowa Sp. z o.o. i Stoczni Gdynia S.A., który nie jest obciążony żadnymi zobowiązaniami, zostanie sprzedany w otwartym, przejrzystym przetargu nieograniczonym, przeprowadzonym z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji, w oparciu o przepisy ustawy o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego.

Do godziny 24:00 w dniu 30 kwietnia 2009 r., kiedy upłynął termin zgłaszania oświadczenia o chęci uczestniczenia w przetargu na zakup składników majątkowych obu stoczni oraz wpłaty wymaganego wadium, wpłynęły zgłoszenia rejestracyjne pochodzące od inwestorów zainteresowanych zakupem aktywów produkcyjnych Stoczni Szczecińskiej Nowa Sp. z o.o. oraz Stoczni Gdynia S.A., w tym od kilku inwestorów na wszystkie składniki majątku związane wprost z produkcją stoczniową. Na wszystkie oferowane pakiety majątku obu stoczni wpłynęły zgłoszenia rejestracyjne łącznie od 35 inwestorów. Ostateczna, oficjalna lista uczestników przetargu, zostanie zamknięta, gdy na koncie Zarządcy Kompensacji zgodnie z wymaganiami ogłoszonych przetargów, będzie pełen bilans wadiów wpłaconych do godz. 24.00 w dniu 30 kwietnia 2009r.

Oglądałem właśnie wczorajsze wiadomości i widziałem wypowiedź Tuska odnośnie stoczni ... Powiedział,że nic go nie obchodzi,kto kupił stocznie,czy handlarz bronią,bursztynem czy coś tam jeszcze... ja pirerd...... i to jest wypowiedź szefa rządu...??Widać jak mu zależy na polskich stoczniach...Jak ludzie mogli głosowac na tego pajaca i w ogóle na PO??

rynek stoczniowy w calej Europie jest w tragicznym stanie.

Stocznie w Niemczech - udana restrukturyzacja

Niemiecki przemysł stoczniowy ma się dobrze. Ta pozytywna sytuacja jest wynikiem udanej choć nie łatwo przebiegającej restrukturyzacji stoczni po Zjednoczeniu Niemiec.

-"Tuż po zjednoczeniu Niemiec bardzo szybko zabrano się za łączenie i restrukturyzację stoczni” – informuje Werner Lundt, przewodniczący niemieckiego Zrzeszenia Przemysłu Stoczniowego i Techniki Morskiej (VSM). Ten proces trwał kilka lat i nie wszystkie zamierzenia uwieńczone były sukcesem, chociażby w przypadku stoczni Bremer Vulkan, która inwestując w Niemczech wschodnich utonęła w długach i sama później potrzebowała pomocy.

Niemieckie dotacje dla stoczni

Od samego początku koncepcją restrukturyzacji przemysłu stoczniowego w Niemczech była prywatyzacja. Tylko przez krótki czas, w połowie lat 90tych rząd Niemiec interweniował w celu ratowania stoczni, ale z zamysłem, że ich prywatyzacja zostanie zakończona. Ta interwencja wywołała nota bene niezadowolenie Brukseli.
–„Niezadowolenie wywołała deklaracja Berlina, że chce udzielić pomocy finansowej na modernizację infrastruktury stoczni, czyli wybudowanie nowych hangarów, pochylni i tak dalej. Komisja Europejska interweniowała, w skutek czego planowana pomoc została ograniczona. Ale rząd przekonał Brukselę i stocznie otrzymały dodacje.”- wyjaśnia Werner Lundt.

Niemiecki rząd przekazuje przemysłowi stoczniowemu od 2006 roku 20% nakładów z budżetu na rozwój nowatorskich technologii. Takie prawne warunki ramowe dla przemysłu stoczniowego w całej Unii Europejskiej wprowadziła niedawno Komisja Europejska.

–"Ten program, który nazywamy dotacjami na rozwój technologiczny, wdrożyliśmy natychmiast. Korzystać z niego mogą wszystkie stocznie. Niemiecka koncepcja programu przewiduje w przypadku osiągnięcia przez stocznię komercyjnego sukcesu zwrot dotacji”- informuje Werner Lundt

Celem programu jest wspieranie nowatorskich technologii w budowie statków lub rozwoju nowych technologii produkcji, czyli łagodzenie ryzyka finansowego dla stoczni.

W Niemczech jest około 60 stoczni produkujących statki morskie i statki żeglugi lądowej. Obroty przemysłu stoczniowego w Niemczech wynoszą ogółem 6 do 7 miliardów euro rocznie. Stocznie w Niemczech zatrudniają obecnie 22. 300 pracowników, ale brakuje im coraz bardziej wykwalifikowanych inżynierów. Najbardziej jednak dokuczają niemieckiemu przemysłowi stoczniowemu rosnące obecnie ceny materiałów, miedzi i stali.

Rentowność niemieckich stoczni może zapewnić sprostanie konkurencji przede wszystkim z Azji Wschodniej: Korei, Chin, Japonii, a także coraz bardziej Indii i Wietnamu.

–„Nie uda się to w dziedzinie tak zwanych produktów masowych, jak tankowce, drobnicowce czy kontenerowce. W tym przodują Azjaci. Znaleźliśmy swoje nisze, w których mamy szanse być liderami dzięki zastosowaniu wysoko rozwiniętych technologii. Mam na myśli wielkie statki pasażerskie i wielkie jachty na prywatne zamówienie. I takie nisze należy wykorzystywać i odkrywać nowe” - mówi Werner Lundt.

W chwili obecnej stocznie niemieckie mają zamówienia na 239 statków o łącznej wartości ponad 15 miliardów euro. Niemcy są liderem w dziedzinie budowy statków w Europie. Na świecie zajmują czwarte miejsce po Korei, Japoni i Chinach.

Tylko dobre "Wiadomości" o prezydencie Kaczyńskim

Agnieszka Kublik
2009-10-16, ostatnia aktualizacja 2009-10-16 14:13

PiS się cieszy. "Odzyskana" telewizja publiczna już pokazuje swoje nowe-stare oblicze w najważniejszym programie informacyjnym, w "Wiadomościach". - Cel jest jeden: gramy na prezydenta, nie może ukazać się żadna informacja, która godziłaby w Lecha Kaczyńskiego - mówi dziennikarz "Wiadomości".

Agnieszka Kublik: Jak w praktyce wygląda "odzyskiwanie" przez PiS "Wiadomości" TVP?

XYZ*: Cel jest jasny jak słońce: gramy na prezydenta, prezydent ma być chroniony, nie może ukazać się żadna informacja, która godziłaby w Lecha Kaczyńskiego. Wiadomo po co: ma wygrać po raz drugi wybory prezydenckie. A z drugiej strony walimy w rząd, w Platformę, w Tuska.

A konkretnie?

- Podam przykład. Gdy wybuchła tzw. afera stoczniowa, media podawały, że prezydencki minister Robert Draba miał kontakt z handlarzem bronią Libańczykiem Abdulem El-Assirem. U nas to się nie ukazało.

Kolejny przykład. Szef BBN Aleksander Szczygło powiedział w niedzielę, że premier może zostać postawiony przez Trybunałem Stanu za odwołanie szefa CBA bez pisemnej opinii prezydenta. Ale już następnego dnia i Kancelaria Prezydenta, i liderzy PiS się z tego wycofywali, a u nas był aż kilkuminutowy materiał, że premierowi grozić może Trybunał Stanu.

I jeszcze jeden przykład: W relacji z drugiego dnia procesu Beaty Sawickiej był komentarz, że CBA może stosować różne metody operacyjne, żeby osiągnąć cel, a kobiety czasami płaczą.

Kto robi takie materiały?

- Nasz nowy szef Jacek Karnowski jest dyrektorem Agencji Informacji, której podlegają wszystkie programy informacyjne] ściągnął do "Wiadomości" aż sześciu reporterów z "Panoramy", której do niedawna był szefem. Tylko dwóch z nich nie pracowało wcześniej z Karnowskim w telewizji Puls, która miała propisowskie odchylenie. Karnowski tłumaczył nam, że "Wiadomości" potrzebują odświeżenia i nowej jakości.

A nie potrzebują?

- Jasne, że tak, zawsze może być lepiej. Ale to nie o to chodzi. Po prostu Karnowski chce kontrolować wszystkie materiały. Ci "nowi" robią teraz wszystkie najważniejsze polityczne materiały, a właściwie wypełniają niemal całe "Wiadomości". Karnowski przychodzi na nasze kolegia i decyduje, że "jego" ludzie mają robić tematy. Kiedy raz okazało się, że komuś innemu przydzielono temat, to Karnowski walnął pięścią w stół i krzyczał "moi mają robić!".

Szefową "Wiadomości" jest Marzena Paczuska. Co ona na to?

- Ale ona o niczym nie decyduje. Przyznała się nam, że o tym desancie z "Panoramy" dowiedziała się tuż przed ich przyjściem.

Karnowski instruuje, jak mają wyglądać materiały, jaka ma być teza?

- Nie. Nie musi, "jego ludzie" wiedzą, co i jak mają robić. To jest klasyczna autocenzura. Teraz nie jest tak jak za Koteckiej [Patrycja, za czasów prezesa Andrzeja Urbańskiego była wicedyrektorem Agencji Informacji]. Ona chodziła po newsroomie i wprost mówiła, że mamy tak robić materiały, żeby PiS-owi nie szkodzić, albo, że rząd PiS-u jest najlepszy od lat i mamy się go nie czepiać. Albo siadała przy reporterze, który pisał tekst do swojego materiału i mówiła: dopisz to, wyrzuć tamto.

Teraz to się odbywa w białych rękawiczkach, pozory są zachowane. Ale i tak wszyscy wiedzą, że mamy grać "na Pałac", i że Karnowski ma tam otwarte drzwi, kiedy chce.

To kolejny raz kiedy "Wiadomości" stają narzędziem zdobywania władzy w rękach polityków: wcześniej dyrygowała wami Kotecka, potem Piński, teraz Karnowski. Czy wy macie jeszcze kręgosłupy?

- Mam nadzieję, że tak, ale jest ciężko. Do tego wszystkiego dochodzi okropne upokorzenie. My "starsi" reporterzy pracujemy teraz na tych nowych od Karnowskiego, większość nie ma chyba 30-stki. A Karnowski publicznie wyzywa nas od idiotów, kretynów, debili. Nawet Lis tak nie gnoił ludzi!

Może Karnowski ma rację? Może źle pracujecie?

- Raz ma, raz nie ma. Ale nie o to chodzi. A o to, że my ideologicznie nie myślimy jak Karnowski. Nie chcemy powrotu IV RP i nie zamierzmy o to walczyć.

*XYZ to jeden z tzw. "starych" reporterów "Wiadomości", jak wszyscy w TVP ma zakaz rozmów z prasą, więc występuje anonimowo

Źródło: Gazeta Wyborcza
http://wyborcza.pl/1,75478,7153538,Tylko_dobre__Wiadomosci__o_prezydencie_Kaczynskim.html

Gramy na premiera

Uwaga, uwaga, sensacja – rewelacja. Nasza specjalna wysłanniczka zdołała przeprowadzić wywiad z jednym z pracowników „Gazety Wyborczej”:

Agnieszka Ka: Jak w praktyce wygląda bezstronność gazety, która tak chętnie powołuje się na swój „etos”?

XYZ*: Cel jest jasny jak słońce: gramy na premiera, premier ma być chroniony, nie wolno pisać o niczym, co godziłoby w Donalda Tuska. Wiadomo po co: musi wygrać wybory prezydenckie. A z drugiej strony walimy w prezydenta, w PiS, w Kaczyńskich.

A konkretnie?

Podam przykład. Gdy „Dziennik” opublikował dokument kancelarii premiera z października 2008, z którego wynika, że to sam Tusk kazał się szefowi CBA informować o podejrzeniach dotyczących nominowanych przez niego polityków i urzędników przed oficjalnym zawiadomieniem prokuratury, u nas się to nie ukazało. U nas ciągle obowiązuje wersja, że „Kamiński zastawił na premiera przebiegłą pułapkę”.

Podam inny przykład: afera stoczniowa. Sprawa rozliczenia z El-Assirem długów „Bumaru”, ten fragment, kiedy Grad mówi o tym otwarcie, wątpliwości związane z udziałem w rzekomo katarskiej inwestycji Eureko, z którym jednocześnie negocjowano warunki ugody w sprawie PZU… Te tematy nie istnieją. Nie ma żadnej afery. Nie wolno nam przypominać decyzji Komisji Europejskiej co do stoczni ani co zawiera specustawa, bo czytelnik zorientowałby się, że likwidacja produkcji i wyprzedaż majątku od dawna już jest definitywnie przesądzona, i mógłby się pokapować, że gadanie „chuchaliśmy na inwestora, który obiecał budować w stoczni statki” to zwykły pic.

Za to kazano nam szukać związków El-Assira czy lobbystów od hazardu z PiS i jak najbardziej eksponować je.

Kto pisze takie materiały?

Kierownictwo ma swoich zaprzedanych „cyngli” i ci napiszą wszystko, co trzeba. Od innych po prostu wymaga się, żeby nie pisali niczego, co by kolidowało z propagandową linią gazety.

Kto instruuje, jak mają wyglądać materiały, jaka ma być teza? Kurski, Stasiński, Pacewicz?

Nie trzeba nikogo instruować. To odbywa się w rękawiczkach. Po prostu wszyscy wiemy, że trzeba grać na Tuska, bo inaczej wrócą Kaczyńscy.

To kolejny raz, kiedy „Gazeta Wyborcza” bezpośrednio włącza się w polityczną walkę, usiłuje wpływać na nominacje w rządzie, w innych mediach, gnoić politycznych przeciwników, lansować swoich, prawem i lewem. Czy wy w ogóle macie jeszcze kręgosłupy?

Mam nadzieję, że tak, ale jest ciężko. Nikt nie chce wylecieć jak Graczyk, mamy rodziny, spłacamy kredyty, a przecież jest kryzys, gazeta traci sprzedaż i reklamy, ciągle przypomina się nam, że mogą być kolejne zwolnienia. Nawet w czasie batalii przeciwko rządowi Olszewskiego tak nie straszono ludzi.

Może zwolnienia są konieczne? Może źle pracujecie?

To nie o to chodzi. A o to, że nie wszyscy myślą ideologicznie, jak ścisłe kierownictwo. My nie chcemy powrotu Rywinlandu i nie zamierzamy o to walczyć. Zależy nam tylko na naszych posadkach.

*Nasz rozmówca jak wszyscy pracownicy „Agory” ma zakaz rozmów z niezależną prasą, występuje więc anonimowo.

Iwiński: Zakaz koszulek z Che Guevarą "czyni z Polski ciemnogród"

Zakaz rozpowszechniania koszulek z sierpem i młotem czy wizerunkiem Che Guevary "czyni z Polski ciemnogród" i może godzić w konstytucyjne prawa obywatelskie - uważa Tadeusz Iwiński. TVP Info podaje, że poseł SLD złożył w Biurze Analiz Sejmowych wniosek o zbadanie konstytucyjności zakazu stosowania symboli komunistycznych, który niedawno uchwalił Sejm.

Poprawkę do obowiązującego kodeksu karnego, która zakłada, że za produkcję oraz posiadanie w celu rozpowszechniania materiałów propagujących treści totalitarne, faszystowskie, a także wszelkie nośniki o treści komunistycznej będzie grozić kara nawet do dwóch lat więzienia Sejm przyjął we wrześniu. Teraz projekt jest w Senacie, potem trafi do prezydenta.

Jak podaje TVP Info, prof. Iwiński zamówił ekspertyzę, która ma przekonać senatorów do odrzucenia przepisu. - Nie znam innego kraju europejskiego, w którym funkcjonowałoby takie kuriozum. Za to w wielu europejskich państwach funkcjonują partie komunistyczne - mówi poseł Iwiński. - W dodatku nie sprecyzowano, co dokładnie jest symbolem komunistycznym. Czy oznacza to, że dwa lata więzienia grożą za noszenie koszulki z Che Guevarą albo sprzedaż dzieł Marksa? - pyta poseł.

Nowe przepisy niepokoją nie tylko Iwińskiego. We wrześniu w TVP Info Igor Zalewski pytał byłego premiera Leszka Millera o stosunek do tych poprawek do Kodeksu karnego. Wszyscy zgodzili się, że legalne powinno być noszenie ubrań z socjalistycznymi atrybutami. Jednak prowadzący poszedł dalej.

- Załóżmy, że wyciągnąłbym tutaj koszulkę z Goeringiem i dres ze swastyką i czy mówilibyście to samo - zapytał Igor Zalewski.

- Sądziłem, że zaprosił mnie pan po to, by rozmawiać o poważnych sprawach. To nie jest ani ciekawe ani istotne. Ja może podziękuję - skończył rozmowę Miller, po czym wyszedł ze studia.

Przepis nie podoba się też niektórym przedsiębiorcom. Wiele słynnych polskich pubów i restauracji stylizowanych jest na czasy PRL-u. Bistro Aurora w Karpaczu, słynące z pysznego jedzenia, to wręcz minimuzeum socrealizmu. Nawet na stronie internetowej są podobizny Lenina i Stalina. Na ścianach lokalu też wiszą ich portrety, a także sztandary i ordery. "Kulinarni Towarzysze wszystkich Partii łączmy się!" - tak lokal zaprasza w swoje podwoje.

"Polityka": Lech Kaczyński i prawnicy "jednorękich bandytów"

To próba odwrócenia uwagi od "afery hazardowej" - tak Kancelaria Prezydenta komentuje publikację "Polityki", która napisała, że sopocka kancelaria prawna w latach 90., gdy współpracował z nią Lech Kaczyński, reprezentowała jednego z potentatów na rynku automatów do gier hazardowych. Media już komentują, że sprawa mogła by zainteresować komisję śledczą.

Według "Polityki", sopocka kancelaria, z którą w latach 90-tych współpracował obecny prezydent, reprezentowała interesy ważnej firmy na rynku automatów do gier hazardowych. "Być może jest (to) jednym z powodów, "dla których PiS.tak niechętnie odnosi się do pomysłu, aby powoływana właśnie w Sejmie komisja śledcza w sprawie afery hazardowej badała losy tej branży na wiele lat wstecz" - pisze tygodnik.

Kancelaria od automatów

- Sopocka kancelaria, która jest znana z bliskich związków z prezydentem, reprezentowała interesy biznesu automatowego od 1997. A więc w tych czasach, gdy opinie prawne pisał dla niej Lech Kaczyński. Przypomnienie tych faktów przed kamerami w trakcie obrad komisji śledczej byłoby dla PiS-u co najmniej niewygodne - czytamy w "Polityce".

W 1997 r. - pisze "Polityka" - klientem sopockiej kancelarii nazywającej się wtedy Kancelarią Prawniczą dr Głuchowski dr Jedliński dr Rodziewicz adwokat Zwara - została trójmiejska firma Maxi Fun Group Poland, która wynajmowała właścicielom barów, stacji benzynowych itp., ściągnięte z zagranicy automaty do gier wycofane z użytku w Europie Zachodniej.

Sztuczki z przepisami

Ówczesne przepisy rozróżniały dwa rodzaje automatów do gier: zręcznościowe i losowe (hazardowe). Eksploatowanie tych pierwszych - pisze tygodnik - nie było wówczas uznawane za działalność hazardową, nie wymagało zezwolenia ministra finansów i ich właściciele nie musieli płacić wysokich podatków. Nie były też jednak atrakcyjne dla hazardzistów, bo nie wypłacały nagród.

Dlatego - pisze "Polityka" - biznesmeni z branży hazardowej sprowadzali z zagranicy automaty losowe, ale "chwytając się rozmaitych sztuczek" dowodzili, że są to automaty zręcznościowe. Do tego zadania, pisze tygodnik, firma MFGP wynajęła w 1997 r. sopocką kancelarię.

W lutym 1998 r. - według tygodnika - prokurator wojewódzki w Gdańsku uznał, że MFGP prowadzi nielegalną działalność "w zakresie gier losowych" i poinformował o tym resort finansów. Jednak miesiąc później podsekretarz stanu w MF Jan Wojcieszczuk - na podstawie ekspertyz z Wojskowej Akademii Technicznej, dostarczonych przez Andrzeja Zwarę - "wydał opinię, że gry prowadzone na automatach MFGP nie są grami losowymi".

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7170343,_Polityka___Lech_Kaczynski_i_prawnicy__jednorekich.html