wkleiłem jako główny baner na stronie Drawy MKS Drawa Drawsko
jak będzie wam potrzebny ktoś od tematyki przetargów, utawy Zamówień Publicznych lub pokrewne tematy zgłaszam się na ochotnika

Stau, nie przesadzaj. Prezydentem wcale nie musi byc kibic. Zresztą do tej pory nie był. Z Twojej oceny wyglada ze nikt sie nie nadaje a jednak ktoś przecież nim zostanie. Bedziesz zadowolony jak ktoś pod presja powie tak jak Krzystek (nawet on bez szczególnej presji rzucil taką kiełbasą wyborczą), że za 5 lat będzie nowy stadion? Dzialanie musi być przemyślane. Stąd uważam, że bardziej wiążące i poważne zobowiązania mozna wymóc juz na realnych kandydatach w drugiej turze a nie w przedbiegach. A przez miesiąc mozna się dobrze do rozmów przygotować.
A decyzja o lokalizacji jest kluczowa. Skoro już wariant Dąbia powoli jest uznawany za SF to trzeba się zdecydować na inne miejsce. najlepiej na Twardowskiego. Ale właśnie to należy dobrze posprawdzać, żeby za rok się nie okazało, że jednak są jakieś istotne przeszkody i ktoś się znowu wyłga. Ja się nikomu kto chce odpowiedzialnie się podwiesić wobec ludzi nie dziwię, że chce wszystko sprawdzić co i jak.

Dwie kwestie:

1) Przecież przetarg na halę jest już od dawna w toku. We wtorek mają zapaśc decyzje i jak nikt się nie odwoła miasto podpisze umowę z wykonawcą (prawdopodobnie ERBUD). Zwłaszcza, że włodarze liczą, iż zdążą ze wszystkim na ME 2013 siatkarzy. Unieważnienie przetargu na zamówienie publiczne umożliwiłoby tylko ewentualne złamanie procedur etc. ---> jeśli się mylę, poprawic i napisac jak jest w istocie .

Piotr Krzystek: – Szczecin potrzebuje stadionu, ale musimy zakończyć inne sportowe inwestycje. Chodzi mi tu o budowę basenu oraz hali widowiskowo – sportowej. Dopiero wtedy powinniśmy rozpoczynać budowę stadionu. Inwestycja może być sfinansowana na dwa sposoby. Pierwszym jest partnerstwo publiczno-prywatne. Jest to wariant szybszy do zrealizowania, ale nieco droższy. Drugim jest rozpoczęcie budowy hali, w międzyczasie projektowanie stadionu i budowanie go dopiero po oddaniu hali do użytku.Wtedy stadion mógłby zostać sfinansowany z budżetu miasta i jest to wariant nieco oszczędniejszy. Osobiście w tym momencie skłaniam się ku drugiemu wariantowi. Co do pojemności obiektu uważam, że optymalną wielkością będzie obiekt dla 25 tysięcy kibiców z możliwością rozbudowania w kolejnych latach. Stadion na 35 tysięcy miejsc może okazać się za drogi dla miasta i możemy mieć problem z jego zapełnieniem i utrzymaniem.