Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/10/2013 07:26
Nie bedzie zadnej modernizacji, to sciema, Skad pieniadze? Nie ma i nie wiadomo. Nawet jesli to nie sciema to wyrzucanue piedziedzy w bloto. Nagle z 50 mln, cena urosnie do 120. Krzystka trzeba wysiudac, inaczej stadionu nie bedzie nigdy. Dziwne, ze temat stadionu wraca zawsze przed wyborami
A co do nowego stadionu - nikt nie oczekuje stadionu za 700 mln (sypiacy sie poznanski koszmarek), 200 mln to realny i mozliwy do udzwigniecia koszt. Nid za rok czy dwa, ale trzeba wszystko przygotiwac, zsby do tego 2020 stadion powstal.
Ostatnio edytowany przez: Rauliki, 24 października 2013, 07:33 [1 raz(y)]
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/10/2013 08:32
Hmm jestem zawiedziony ,mozna powiedzieć "dobre cokolwiek" ale wydaje mi sie że nie tędy droga .Przykładem jest Lublin ,nowy fajny stadion za niewielkie pieniądze.Mam nadzieję że to jest kit przedwyborczy i nowy stadion kiedys zostanie zbudowany.Można to zrobić trybuna po trybunie ,inne miasta służą przykładem.Pozyskać jakieś środki unijne i powoli budować,czekamy tyle lat to i te 3-5 lat możemy poczekać.W Poznaniu też zmodernizowali .....za 700 baniek hehe.Tylko nowy kameralny stadion przy ul. Twardowskiego.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/10/2013 10:09
Mam pytanie, bo nigdzie nie doczytałem. Jeśli zacznie się ta modernizacja (w co nie wierzę, ale jeśli), to gdzie swoje mecze będzie rozgrywała Pogoń? A jeśli na placu budowy, to o ile zostanie zmniejszona pojemność i przez jaki czas?
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/10/2013 10:19
Oglądając te fotki stadionu w Lublinie stwierdzam, że takiego czegoś właśnie nam potrzeba. Prezentuje się zacnie i wcale nie jest jakiś wielki, właśnie taki wymarzone można dodać. Gdyby doszło do budowy u nas na koronie stadionu? Na obecnym moglibyśmy grać do zakończenia budowy nowego. Po zakończeniu stary stadion mógłby być boiskiem treningowym a boiska treningowe za kasami można by było przeznaczyć na parkingi. Moim zdaniem nie powinno być remontu. Środki na niego przeznaczone odłożyć na nowy stadion i starać się o dodatkowe zewsząd ale czy to się komuś chce? Póki co mydleniem oczu ktoś chce nas jeszcze bardziej wkurzyć bo każdy normalny człowiek wie, że do tego lakierowania naszego stadionu nie dojdzie.
Szkoda, że pan radny Wijas, który jest radnym miasta Szczecina od 2002 roku nie krytykował prezydenta Krzystka kiedy ten w 2006 roku w obecności Donalda Tuska zapowiadał budowę stadionu w Dąbiu na ponad 30 tysięcy widzów. Szkoda również, że w marcu 2010 roku kiedy prezydent zapowiadał budowę stadionu na zasadzie PPP (partnerstwo publiczno-prywatne) również w Dąbiu to też nikt nie mówił głośno, że nas nie stać, że trzeba modernizować bo taniej. Być może w tym czasie byłyby już na to zarezerwowane pieniądze, albo cześć inwestycji została by już zrealizowana.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/10/2013 18:46
A ja już nie wierzę w żadne słowa Krzystka. On już pokazał że mówić potrafi tylko z czynami znacznie gorzej. Cała ta "akcja ze stadionem" jest nieprzypadkowa. Po raz kolejny chce Nas "nabić w butelkę". Wszak elektorat stanowimy dość pokaźny. Ja mu mówię NIE i nie omieszkam tego potwierdzić podczas wyborów. Inna kwestia to modernizacja obecnego stadionu czy budowanie nowego? Nowy i owszem, ale na pewno nie w Dąbiu. Już to widzę jak większość Szczecina będzie się przemieszczać na "prawą stronę". Dlatego ja osobiście wolę Twardowskiego ale po konkretnym "tuningu" albo wybudowanie nowego na miejscu starego Lech posiadał stadion łudząco podobny do naszego i po przebudowie jest bardzo ładny.Można? Można. Uważam że lokalizacja jest dużym plusem obecnego stadionu czyli centrum Szczecina. W dodatku wiele boisk wokół stadionu, hala i teoretycznie kolejne tereny do zagospodarowania (np. działki). Zresztą kłania sie też nutka sentymentu do obecnego stadionu na którym człowiek spędził trochę czasu w swoim życiu
1. Miasto straci pieniądze, które mogłyby stanowić znaczny wkład w budowę nowego stadionu na 15-20 tys. 2. Realizacja tej wizji da w rezultacie jakiś strasznie koszmarny stadion: - sypiąca się trybuna wysoka i łuk będą się sypać przez kolejne lata - stadion nadal nie będzie spełniał podstawowych wymogów - niektóre rozwiązania spowodują jeszcze gorszy koszmar niż obecnie: ruch kibiców gości pod przejściami kibiców gospodarzy, fan shop w strefie niedostępnej podczas meczu, szatnie daleko od boiska, dziennikarze daleko od strefy mieszanej itd itp - z głównych bolączek rozwiązana zostanie sprawa z dachem, pytanie tylko jak nowy dach będzie prezentował się na sypiących się trybunach na wysokiej i łuku
Można by wyliczać dalej. Jeżeli do tej inwestycji dojdzie, trzeba będzie powiadomić odpowiednie służby o działaniu Krzystka na szkodę miasta - fundowanie bubla, którego dyskwalifikujące wady widać gołym okiem, to jest właśnie działanie szkodnika.
Tylko nowy stadion, spełniający kryteria obowiązujące XXI wieku, za rozsądną kwotę (rozsądny projekt), na którą powinny składać się owe 48 mln . NIE DAJMY SIĘ ZWODZIĆ, odwrotnie, trzeba właśnie teraz jeszcze silniej upominać się o nowy stadion.
PS> Jak kończą się przebudowy, wszyscy widzimy podczas wizyt na stadionie eLcha.
Jeśli projekt w ogóle powstanie i dojdzie do jego pelnej realizacji to już będzie sukces. Prace budowlane mają ruszyć w 2015 r. zakończą się pewnie na przełomie 2016-2017r. Ja osobiście uważam, że projekt jest wyważony, optymalny mający swoje zalety z kilku względów:
1. Projekt zaklada podwyższenie niższej (wybudowanie nowej - wyższej) trybuny,rownież modernizowane będą stare trybuny oraz zadaszenie całego stadionu za stosunkowo niską cenę.
2. Odpowiednia pojemność stadionu w granicach 20 tys, po zakmnięciu stadionu 2 łukiem pewnie w granicach 26-27 tyś.
3. Długofalowa przebudowa stadionu w oparciu o kilka etapów (początkowo brak czwartej trybuny). Po skończeniu proponowanego projektu można będzie szukać pieniędzy na pełne zamknięcie stadionu 4 trybuną.
4. Rozbudowa etapami i mniejsze ryzyko przeinwestowania - kształt i skład drużyn w naszej ekstraklasie za kilka lat się zmieni. Szczecin wykładający 50mln na przebudowe, nie bedzie narażony na koszta w granicach 200 mln zlotych jakie wydaliby na nowy stadion. Szczecin z braku posiadania nowego, wykończonego stadionu ,za ok. 200 mln złotych będzie paradoksalnie w korzystniejszej sytuacji od innych miast. Mam tu na myśli chociażby Podbeskidzie, które to jest na dobrej drodze do spadku. A takich drużyn będzie wiecej. Rodzi się więc problem utrzymania stadionu przez takie kluby. Miasta wyłożą ogromne pieniądze, klub załóżmy będzie w 1 lub 2 lidze. Wtedy to miasto będzie miało piekne, nowe, ale jednak zgniłe jajo w postaci zadłużonego, przynoszonego ciągłe straty stadionu. Ktoś te kredyty musi spłacać, czyli my mieszkańcy. Dodatkowo będzie to obiekt nieużytkowany z powodu braku pieniędzy w klubie.
5. Stary duch, klimat PAPRICANY pozostanie. Będzie dobrze
Nie wiem czy wiesz ale dzieki tym wlasnie zabiegom nasz stadion jeszcze do niedawna uznawany byl za jeden z najladnieszych w Polsce i co by nie bylo gdyby nie te "modernizacje" to dzisiaj nie mielbismy czegos szukac w ekstraklasie, dlatego nie rozumiem twojej aluzji. Najnowszy prjekt jest spoko tyle ze powinien byc zreazlizowany juz wczesniej. Pozdro
Ostatnio edytowany przez: Papricanos85, 25 października 2013, 08:29 [1 raz(y)]
Pan raczy żartować? Dach i budynek od początku były uznawane za szpetne, jedynie w swoim czasie oświetlenie naszego stadionu było najmocniejsze w Polsce. Ot taki powód do dumy
"Racja jest jak dupa, każdy ma swoją" "Panie Marszałku a jaki program tej partii? - Najprostszy z możliwych, bić kurwy i złodziei, mości hrabio" J Piłsudski "W sferze sportowej mam całkowite zaufanie do Grzegorza Smolnego [wiceprezesa Pogoni]. Uważam, że jest jednym z najlepszych dyrektorów sportowych w Polsce."
To chyba zapomnieliscie ze jeszcze do niedawna Legia grala na 10 tys obiekcie co przy naszej owczesnej pojemnosci prawie 18 tys sprawialo ze mogli nabawic sie niezlych kompleksow tak samo inne "wielkie" kluby jak slask,lechia,wisla ktore mialy same kurniki, My mielismy najwiekszy stadion(nie licze zaglebia),kolorowy,krzeslka w 100%,zadaszenie trybun czesciowe ale bylo..na wiekszosci nie bylo wcale albo bylo jeszcze gorsze.Takze chyba juz wszyscy zapomnieli ze jeszcze do 2008 nikt nie mial lepszego stadionu,a jedna korona wybudowala kurnik ktory dzisiaj wyglada dramatycznie to co nastapilo pozniej czyli wielkie bum na stadiony bo euro itd..pobudowali i co? gdzie sa ich kibice?stadiony swieca pustkami,wiec jaki jest sens wydawania 200 mln zl na studnie bez dna?kto to utrzyma?oczywiscie my podatnicy. Nawet niemcy i austriacy radzili przed euro aby nie budowac stadionow z pojemnoscia na stale wieksza niz 20-25 tys bo nasza liga nigdy takich widowni nie przyciagnie na dluzsza mete.co widzimy teraz mieli racje(oni jak to aryjczycy przemysleli i w Austrii zbudowali na euro stadiony a potem je zmniejszyli o 40%..no ale u nas nie...trzeba jebnac zelbetonowego kloca na 40 tys...potem przychodzi na mecz Lech Pogon 17 tys a wydaje sie ze jest 2 tys. Dlatego podsumowujac nie rozumiem parcia na nowy stadion ktory pochlonie ogromne pieniadze. zreszta dyskujsa i tak jest zbeda bo kazdy wie ze nowego stadionu nie bedzie. bedzie modernizacja oczywiscie zle...bylby nowy stadion tez byloby zle to jest pewne bo to jest Polska Projekt zajebisty ,staion bedzie wygladal nowoczesnie,pelne zadaszenie,remont trbun,nowe parkingi,toalety,oswietlenie,stadion praktycznie bedzie nie do poznania za kwote niemala ale rozsadna. Ale rozmiem jeszcze nikt wszytkim nie dogodzil wiec zawsze bedzie tak ze komus sie cos podoba komus nie. Na szczescie wiekszosci sie podoba.
Tutaj jest rozmowa z architeketem projektu, facet madrze gada moze niektorym da to cos do myslenia,bo wiele argumentow przeciwnikow ktorzy mowia ze nie bedzie pubow,skyboxow,sklepikow itd
http://radioszczecin.pl/29,6646,2013-10-25-piatek
Ostatnio edytowany przez: Papricanos85, 25 października 2013, 14:14 [2 raz(y)]
a co ma facet gadać? najlepsze jest ok 6 min. "próbujemy odtworzyć projekt z początku XX wieku" .........
jeszcze raz powtórzę - w Szczecinie tylko nowy stadion na 15-20 tyś. Ta "modernizacja" będzie finalnie droższa od budowy nowego stadionu, szczególnie jak dobiorą się do skarpy, którą Pan architekt określił jako naturalną (a tak wcale nie jest).
Gada madrze bo sie na tym zna a nie gada to co mu sie podoba lub czego by chcial. Cyt."najlepsze jest ok 6 min. "próbujemy odtworzyć projekt z początku XX wieku" ........." czlowieku ten stadion znowu moze byc jednym z najladniejszych w Polsce wlasnie ze wzgledu na swoja nietypowa i historyczna konstrukcje,nie wszystko co nowe jest super i ladne przyklad nowa filharmonia ktora zapowiada sie na niezly bubel nowoczesnosci czy inne nowe stadiony jak korony, piasta bo o takich pojemnosciach jest mowa no i wartosci obiektu. Co do ceny to sory ale za 50 mln to wybudujesz...ale stadion na 5 tys a nie na 20. Nowy stadion to koszt min. 200 mln jak juz bylo wiele razy mowione i obliczane. Czasami kwota wychodzila jeszcze wieksza w zaleznosci od lokalizacji(dabie odpada bo jest bagno, twardowskiego budowa nowego z wyburzeniem obecnego da rowniez niebotyczna cene,tereny auchan to nie sa tereny wlasnosciowe Szczecina) takze nie wiem jakim cudem ma sie oplacac budowa nowego obiektu. Zreszta ten kto by kazal zburzyc stadion im Floriana Krygiera powinien sam od razu jebnac sie w leb..
Nie zrozumiałeś do końca przesłania tej grafiki.To symbolika jak u nas przebiegają modernizacje.Plany tych modernizacji były dużo szersze a skończyły się ...właśnie tak!!.Czyli miał być dach nad cała "wysoką" a wybudowano totalną lipę, na na dwa sektory, co wygląda jak coś podczas wyburzania sfotografowane przed ostatnim etapem.Światła były modernizowane dużo dłużej niż zakładano i znacznie drożej .Ta modernizacja miała też pociągnąć za sobą montaż tablicy świetlnej...co wówczas już nie nastąpiło bo koszty oświetlenia okazały się dużo większe. To apropo zarówno realności zrealizowania tego nowego projektu jak i przede wszystkim kosztów. To że to zostanie zrealizowane i jak napisałeś będzie może nawet tańsze niż te 48 mln.. to między bajki włóż.To że będzie droższe o max 10-15% również bo już autor projektu za 48 mln. po 3 dniach od ogłoszenia podniósł wartość na 56 mln.W tym tempie jak juz będzie gotowy projekt,przetarg i zaczną się prace ( hehe..co ja pisze,ale dobra niech będzie ) to wykonawcy określa że potrzeba 80-100mln. a jak nie to schodzą z budowy (patrz np.Arkonka). Mówiąc krótko: Wiara czyni cuda, więc liczmy na cud!! Natomiast to co napisałeś odnośnie wrażenia artystycznego naszego stadionu przed kilku laty to tylko zgadza się spora pojemność.Reszta to fantazja która Cie poniosła.
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
człowieku co Ty piszesz.
