Autor
Wiadomość
   Pogoń Szczecin -> www.StadiondlaSzczecina.pl << początek   < poprzednia   l   następna >   ostatnia >>     idź na dół   
Ijon_Tichy
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3838 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 19:03
A ja pozdrawiam wszystkich kibiców Pogoni głosujących na Krzystka w poprzednich, jak i w przyszłych wyborach!
Mamy od zakończenia wojny niemal identyczny stadion, (niemal 100 lat w 2020), wiek hehehe, Piotruś jest Oldskulem i właśnie taki Old School E'Stadio jest zapewne jego marzeniem, a do tego wszyscy w Polsce takiego stadionu będą nam zazdrościć, więc jest to bardzo przemyślana marketingowo decyzja.
Trzeba jednak wziąć pod uwagę inną kwestię, otóż do 2020 ten stadion może być już zabytkiem i konserwator może się nie zgodzić na jakąkolwiek modernizację w międzyczasie. Zresztą fajnie, jakby zostały zamontowane drewniane ławki, zamiast krzesełek, jak kiedyś... Jak ma być Old School to niech będzie...

  NaPełnej napisał:  
...Na dzien dzisiejszy nie ma innego kandydata i Krzystek o tym wie, dlatego to odwazne stanowisko. Ja sie nawet ciesze, przynajmniej sie okresil i skonczy sie gadanie.


A w czym ten spasiony wieprz jest lepszy od innych? Taki sam zjeb jak inni, a do tego kłmaca, który nie chce zrealizować swojej wyborczej obietnicy, sprzed już od niemal dekady...

  Przema napisał:  
...Mozemy sie bawic w zadawanie bezsensownych pytan... ... Myslisz, ze inny polityk zalatwilby stadion? Sadzisz, ze Krzystek nie wie jakie jest parcie na ta budowe w miescie? Inna sprawa, ze kibice przez lata nie dali absolutnei zadnego argumentu przemawiajacego za budowa stadionu. Wystarczy spojrzec na srednia frekwencje ostatnich lat.


Po pierwsze, nie ma bezsensownych pytań, są bezsensowne odpowiedzi. Po drugie, to skąd wiesz że inny polityk nie załatwiłby nowego stadionu? We wszystkich miastach Polski nowe stadiony są budowane (albo wybudowane), a Ty uważasz że to jest Mission Impossible? Po trzecie Krzystek wie o parciu na stadion, ale jak dla mnie ma jednak ogół mieszkańców za kretynów... Po czwarte argument z kibicami jak dla mnie jest z "dupy wzięty" bo wiadomo że inna jest frekwencja na Starym stadionie a inna na nowym.

  Przema napisał:  
[email protected] - jasne, najlepiej narzekac, ze nic sie nie dzieje i wszystko stoi w miejscu... ale trzeba byc niewidowym zeby nie zauwazyc, ze wokol dzieje sie i to duzo. Jednym podoba sie to , a drugim co innego, w porownaniu do tego co bylo pare lat temu, chociazby za Jurczyka to niebo a ziema i to pod kazdym wzgledem. Druga Warszawa czy Gdanskiem nie bedziemy, ale powoli wylamujmey sie z poziomu Rzeszowa czy innego Olsztyna.


Od Jurczyka to i lepszy byłby Noll, więc to żaden argument. W mieście dzieje się, masz rację. Szczecin jest w czołówce ale chyba pod względem wydatków "na życie" przeciętnego śmiertelnika, poziom Rzeszowa to i owszem, może osiągniemy w 2050, w sam raz na "finał" flołing garden...

  Przema napisał:  
...To skoro tak kazdy narzeka, to powiedzcie czego sie oczekuje od tego miasta. Pomijajac ten nieszczesny stadion, bo stanowisko w tej sprawie dobrze znam od lat. Na uwadze jednak trzeba miec, ze stadionu dla garsci ludzi nikt budowac nie bedzie. Nawet tytulowa strona...po wejsciu i spojrzeniu na licznik moze pojawic sie jedynie usmiech politowania...


Krzystek to jakaś bliska rodzina? Czy może jesteś włazi-w-dupem swojego presidento, zatrudnionym w UM?
Co do monitoringu, to mamy podobny jak na innych stadionach...


kubełek
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3210 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 19:15
a co Wy się przypier...alacie ? projekt jest Stettin 2050 tak ? to sie cieszmy ze nie powiedzial ze stadion bedize w 2050 na zakonczenie projektu :D 2020 hmm całkiem niedługo... żenada jak nie wiem


Stanisław Grzesiuk
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5305 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 19:27
Na Forum Skyscrapercity trwa dyskusja na temat obecnego i nowego stadionu TUTAJ link do forum

Przez spore grono osób, jak i moderatora tego forum forsowana jest opcja modernizacji obecnego stadionu trybuna po trybunie, na wzór modernizacji przeprowadzonej w Poznaniu. Moja prośba jest taka: niech ktoś (może Malcoolm) kto posiada konto na tym forum i jakieś rzeczowe argumenty, wytłumaczy że taka modernizacja jest niemożliwa. Trybuny stadionu w Poznaniu były na usypanych sztucznie wałach ziemnych i ich usunięcie to nie był wielki problem. Nasz stadion znajduje się w naturalnej niecce i usunięcie tylu tysięcy, a może i setek tysięcy ton ziemi jest niemożliwe.Od strony wysokiej trybuny wzniesienie terenu zaczyna się od ulicy Witkiewicza.

Na tym zdjęciu widać wyraźnie róznice między trybunami na usypanym wale ziemnym na starym stadionie w Poznaniu, a Trybunami w niecce w Szczecinie. Proszę zwrócić uwage jak wiele ziemi trzeba by wywieźć w porównaniu z Poznaniem.
Obrazek jpg wstawiony na forum
Zdjęcie z Poznania przedstawia stadion już po rozebraniu trybuny na wale ziemnym za jedną z bramek.

Czyli w Szczecinie Trzeba by wyrównać teren od trybuny wysokiej aż do chodnika przy ulicy Witkiewicza i to samo od strony łuku, od trybuny za bramką aż do ulicy Poniatowskiego. Co do trybuny niskiej to nie ma nawet do czego jej wyrównywać bo za nią są domy przy ulicy Karłowicza i budynki Uniwersyteckie.

Tylko nowy stadion

Ostatnio edytowany przez: Stanisław Grzesiuk, 28 listopada 2012, 20:15 [5 raz(y)]


ManeS
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3662 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 19:29

  ktn napisał:  
Tylko powtórka z 2003 roku mogłaby coś dać. Zadna pokojowa manifestacja. A jak wiadomo w obecnych czasach niemożliwa taka "demonstracja" więc dajcie spokój z tym.
Po drugie jak słyszę że kibice Pogoni nie dali powodów do budowy stadionu, to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Idąc takim tokiem rozumowania Zagłębie Lubin, Arka Gdynia czy Śląsk Wrocłww nigdy nie doczekał by się nowego stadionu ;)

Teraz piłka jest po stronie obecnych właścicieli klubu. Albo ruszą budowę bez pomocy miasta albo...piłkę na ekstraklasowym poziomie mamy z głowy.

Ja bym ruszył z ofensywą promującą ... ośmieszanie obecnych władz Szczecina. Odpowiednie bilbordy w całej Polsce, różne akcje ośmieszające włodarzy miasta na arenie kraju, nie Szczecina, niech zrobi się głośno jakich mamy włodarzy. Jedyna metropolia w któej nie będzie stadionu. Tak po złości i z jajem dopierdalać im na każdym kroku. Reklamę w tv puścić, niech Polska śmieje się z Krzystka jak z Kononowicza na przykład ;).



Tylko kto ma tą ofensywę przeprowadzić? Ludzie odpowiadający za marketing to co najwyżej by wlepili zdjęcie twarzy Krzystka w postać klauna i puścili muzyczke z Bennego Hilla ;)


  KzN napisał:  
Na Forum Skyscrapercity trwa dyskusja na temat obecnego i nowego stadionu TUTAJ link do forum

Przez spore grono osób, jak i moderatora tego forum forsowana jest opcja modernizacji obecnego stadionu trybuna po trybunie, na wzór modernizacji przeprowadzonej w Poznaniu. Moja prośba jest taka: niech ktoś (może Malcoolm) kto posiada konto na tym forum i jakieś rzeczowe argumenty, wytłumaczy że taka modernizacja jest niemożliwa. Trybuny stadionu w Poznaniu były na usypanych sztucznie wałach ziemnych i ich usunięcie to nie był wielki problem. Nasz stadion znajduje się w naturalnej niecce i usunięcie tylu tysięcy, a może i setek tysięcy ton ziemi jest niemożliwe.Od strony wysokiej trybuny wzniesienie terenu zaczyna się od ulicy Witkiewicza.



Z tego co pamiętam trybuna pod krytą była umacniana czymś i to też było wymieniane jako problem przy ewentualnej rozbiórce

Ostatnio edytowany przez: ManeS, 28 listopada 2012, 19:39 [1 raz(y)]


"Racja jest jak dupa, każdy ma swoją" "Panie Marszałku a jaki program tej partii? - Najprostszy z możliwych, bić kurwy i złodziei, mości hrabio" J Piłsudski
"W sferze sportowej mam całkowite zaufanie do Grzegorza Smolnego [wiceprezesa Pogoni]. Uważam, że jest jednym z najlepszych dyrektorów sportowych w Polsce."
Przema
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4255 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 19:46
@Orangutan - chyba nie widzisz co sie dzieje w tym miescie jesli sadzisz, ze taka Jacyna-Witt czy Litwinski byliby gwarantem budowy nowego stadionu. To sa piekne slogany, na ktore lapia sie potencjalni wyborcy. Jak bardzo im zalezalo na budowie nowego obiektu widac teraz, kazdy moze ocenic zaangazowanie w ta nieszczesna komisje, ktora miala walczyc o nowy stadion. Litwinski? Ktokolwiek widzial ktokolwiek wie. Obojetnie kto by sie nie dobral do koryta dysponowalby takim samym budzetem, zmierzyl z tymi samymi problemami. Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze Krzystek dziala na niekorzysc miasta albo na zlosc mieszkancom i stadionu nie buduje. Dla mnie jako mieszkanca Szczecina stadion priorytetem nie jest, jako kibica Pogoni owszem, ale te dwie kwestie trzeba rozgraniczyc. Jezeli budowa stadionu mialaby zahamowac szereg innych inwestycji w miescie (chociazby obwodnice srodmiejska) to nie dziwie sie, ze to czeka, bo jak mowie argumentow przemawiajacych za budowa nowego stadionu zbyt wiele nie ma. Argument z kibicami z dupy? Popatrz na to co sie dzieje w innych miastach, nawet na stadionie Mistrza Polski. Owszem ma znaczenie, przynajmniej na poczatku, to tylko zalazek do tego aby pchnac biurokratyczna machine dalej. Na poczatku stadion przyciaga ogladaczy, ale potem to sie wyrownuje, tak wynika ze statystyk w kazdym miescie, nigdzie nie udalo sie tak zbilansowac frekwencji aby stadion co kolejke byl wypchany, a utrzymanie obiektu kosztuje, o czym doskonale przekonuja sie w kolejnych miastach.
To, ze jest duzo wydatkow jest efektem zastoju jaki byl w poprzednich latach. Tak jak sie nic nie dzialo, tak teraz sa nadrabiane zaleglosci. Kazdemu nie dogodzisz. Nie odpowiedziales na pytanie czego bys sobie zyczyl w tym miescie? Jako bliska rodzina i wlazidup prezydenta zatrudniony w UM chetnie sie dowiem i przekaze dalej:)


Dziad
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3719 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 20:30

  KzN napisał:  
...



Jebnąć w miejcu niecki parking podziemny, a nad nim ustawić jakoś stadion :D

Tak na poważnie to jesteśmy w dupie. Po prosu. Pomijając plusy i minusy nowego estadio, to na ten (zakładając możliwość, że w pznp-ie może niedługo zrobić się w miarę normalnie i skończy się pobłażanie) po prostu w pewnym momencie możemy nie dostać licencji.

Ósma drużyna wszech czasów polskiej ligi może nie móc grać w ekstraklasie przez stadion - wyobrażacie sobie? Bo ja coraz bardziej...


Poza tym uważam, że Sosnowiec należy zniszczyć.

Sami przeciw wszystkim!
pogonifan
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3801 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 20:57
Właśnie to jest najważniejsze.

Możemy tu sobie pierdolić, że na nowych nie ma atmosfery, że się przyzwyczailiśmy i wychowaliśmy i na nowych jest pełna inwigilacja, ale fakty są takie, że w końcu ktoś w PZPN walnie pięścią w stół i powie "won". I wtedy pozostaną nam tylko wspomnienia, bo sportowo moglibyśmy trzaskać wszystkich, mieć mnóstwo zdolnych wychowanków, ale nie pogramy, bo nie mamy stadionu. I to by było najgorsze. Dlatego właśnie nowy stadion jest tak ważny.


haszimoto
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 2796 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 21:04
Przema, a dla mnie jako mieszkańca i kibica stadion jest ważniejszy niż obwodnica czy nowa filharmonia. Po prostu to kwestia priorytetów. Ty wolisz filharmonie to Twoja sprawa. Wolno Ci.
Ja nie poprę rozwalania Pogoni ani nie usprawiedliwię innymi inwestycjami. Właśnie dlatego nie glosowalem na Krzystka bo mówił że stadionu nie będzie budował. Faktycznie w pozostałych kwestiach jak juz pisano kandydaci praktycznie się nie roznili. No może jeszcze w podejściu do tzw marki floatingowej.
Krzystek jako jedyny z poważnych kandydatów wprost olewał kibiców.
Inni nie byliby gwarantem. Jednak dawali jakaś szansę. Choćby na rozpoczęcie planowania.
Krótko mówiąc nie rozumiem jak kibic Pogoni może popierać gościa który dąży do jej zniszczenia.


Król Lew
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5638 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 21:08
tymczasem w Krakowie....

Hala widowiskowo-sportowa – budowana wielofunkcyjna hala widowiskowo-sportowa w Krakowie-Czyżynach, położona przy ulicy Lema, w południowo-zachodniej części Parku Lotników Polskich. Budowę hali oficjalnie rozpoczęto 30 maja 2011 roku, a zakończenie prac ma nastąpić do końca października 2013 roku. Po oddaniu do użytku pojemność hali ma wynosić 15 328 widzów (podczas koncertów liczba ta wzrośnie do 18 000), co uczyni ją największym tego typu obiektem w Polsce[2]. Obok głównej hali powstanie także hala treningowa. Projekt obejmuje również m.in. budowę garażu podziemnego, dróg dojazdowych, parkingów, placów i przejść dla pieszych. Koszt inwestycji wyniósł 366,3 mln zł. Obiekt ma się stać areną wielu imprez sportowych oraz kulturalnych. Hala prawdopodobnie będzie także jedną z aren Mistrzostw Świata w siatkówce 2014 oraz Mistrzostw Europy w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2016, których organizacja przypadła Polsce.

to się nazywa hala dla miasta i regionu!

do tego stadion Cracovii za prawie 160 mln - oddany w 2010 roku - ale brzydki ;)
do tego stadion Wisły - kolosalna jak na wygląd i funkcjonalność przebudowa trwająca ładnych parę lat - koszt ok 550 mln

i nie chce mi się wierzyć, że tam nie ma innych inwestycji kosztujących kilkanaście, czy kilkadziesiąt milionów, nie chce mi się specjalnie szukać
ale pokazuje to jak Szczecin wygląda na tle Krakowa


kiko
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4747 dni

*




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 21:34

  pogonifan napisał:  
Właśnie to jest najważniejsze.

Możemy tu sobie pierdolić, że na nowych nie ma atmosfery, że się przyzwyczailiśmy i wychowaliśmy i na nowych jest pełna inwigilacja, ale fakty są takie, że w końcu ktoś w PZPN walnie pięścią w stół i powie "won". I wtedy pozostaną nam tylko wspomnienia, bo sportowo moglibyśmy trzaskać wszystkich, mieć mnóstwo zdolnych wychowanków, ale nie pogramy, bo nie mamy stadionu. I to by było najgorsze. Dlatego właśnie nowy stadion jest tak ważny.



To już się właśnie dzieję. Duży wpływ miała tutaj niedawna decyzja sądu odnośnie nie przyznania licencji ŁKSowi (błędna decyzja PZPNu). Nowe władze już zapowiedziały, że nie będzie równych i równiejszych, a sam system licencyjny będzie rygorystycznie przestrzegany. Pierwszą ze zmian jest rozpoczęcie procesu licencyjnego już na przełomie marca i kwietnia, tak aby wszystkie procesy odwoławcze kończyły się najpóźniej 1 maja (a nie jak za kadencji Grzesia Laty, gdy do samego startu nowego sezonu kluby nie wiedziały w której lidze będą grały).


Forza Pogoń !
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3367 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 21:45

  Król Lew napisał:  
tymczasem w Krakowie....

Hala widowiskowo-sportowa – budowana wielofunkcyjna hala widowiskowo-sportowa w Krakowie-Czyżynach, położona przy ulicy Lema, w południowo-zachodniej części Parku Lotników Polskich. Budowę hali oficjalnie rozpoczęto 30 maja 2011 roku, a zakończenie prac ma nastąpić do końca października 2013 roku. Po oddaniu do użytku pojemność hali ma wynosić 15 328 widzów (podczas koncertów liczba ta wzrośnie do 18 000), co uczyni ją największym tego typu obiektem w Polsce[2]. Obok głównej hali powstanie także hala treningowa. Projekt obejmuje również m.in. budowę garażu podziemnego, dróg dojazdowych, parkingów, placów i przejść dla pieszych. Koszt inwestycji wyniósł 366,3 mln zł. Obiekt ma się stać areną wielu imprez sportowych oraz kulturalnych. Hala prawdopodobnie będzie także jedną z aren Mistrzostw Świata w siatkówce 2014 oraz Mistrzostw Europy w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2016, których organizacja przypadła Polsce.

to się nazywa hala dla miasta i regionu!

do tego stadion Cracovii za prawie 160 mln - oddany w 2010 roku - ale brzydki ;)
do tego stadion Wisły - kolosalna jak na wygląd i funkcjonalność przebudowa trwająca ładnych parę lat - koszt ok 550 mln

i nie chce mi się wierzyć, że tam nie ma innych inwestycji kosztujących kilkanaście, czy kilkadziesiąt milionów, nie chce mi się specjalnie szukać
ale pokazuje to jak Szczecin wygląda na tle Krakowa



Ile kosztowała nasza hala ? Bo pojemnością, funkcjonalnością i zapewne wyglądem (Nasza hala projekt z lat 70 ? a przynajmniej tak wygląda) Ta Krakowska bije nas na głowę.

Stadion jest potrzebny ale jak widać żyjemy w takim mieście , że wolą stawiać balony opery albo kolejne Centra Handlowe niż obiekty sportowe...


Ambasador
Moderator**
IP: zapisany
Na forum od 5533 dni

****




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:26
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...


Szczecin moim miastem, Pogoń moim życiem!
Obrazek jpg wstawiony na forum
Ojciec Jima
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3225 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:32

  Ambasador napisał:  
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...


Hala nie dostała dofinansowania z budżetu państwa ?


TYLKO POGOŃ!
szczepaneq
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4448 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:36

  Ambasador napisał:  
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...



Tak i jeszcze nie spełnia wymogów, aby zorganizować tutaj Mistrzostwa w siatkówce, czy się mylę? Był taki temat jakiś czas temu. Czy może po prostu nie zdąża z budową?

Co do stadionu.. mam mieszane uczucia. Co do decyzji i co do samego Krzystka. Jasne, że to wstyd, że nadal nie mamy nowego stadionu, ale dobre kilka z tych nowych są małe i tak brzydkie, że nie ciągnie mnie do nich. A na ładny, duży, nowoczesny jak już parę osób wspomniało, brakuje troszeczke argumentów. Pierwszy sezon w Ekstraklasie i frekwencja średnia coś koło 7 tysięcy(?) tymi argumentami nie są.

Gdyby tak zapytać o priorytety mieszkańców Szczecina, stadion raczej w czołówce by się nie znalazł. I stąd taka decyzja Krzystka.

Nie ma co mówić, że "obiecywał". Czy ktoś jeszcze zwraca uwagę na obietnice polityków? Gdzieś tam pewnie obiecał w kampanii, ale też jego dystans wobec budowy stadionu można było zauważyć, więc mnie ta decyzja specjalnie nie zaskakuje. Już większa determinacja była chyba u Jurczyka w sprawie stadionu.

Ostatnio edytowany przez: szczepaneq, 28 listopada 2012, 22:41 [1 raz(y)]


goral1982
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5425 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:39

  szczepaneq napisał:  

  Ambasador napisał:  
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...



Tak i jeszcze nie spełnia wymogów, aby zorganizować tutaj Mistrzostwa w siatkówce, czy się mylę? Był taki temat jakiś czas temu. Czy może po prostu nie zdąża z budową?


Nie wyrobią sie na mistrzostwa.


Dziad
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3719 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:50
Panowie, ale z tym Krakowem to jednak weźcie pod uwagę, że on ma prawie dwukrotnie większe dochody budżetowe od Szczecina. To jest trochę inna skala jednak.


Poza tym uważam, że Sosnowiec należy zniszczyć.

Sami przeciw wszystkim!
Pgn.
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4756 dni

*




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:50

  Ojciec Jima napisał:  

  Ambasador napisał:  
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...


Hala nie dostała dofinansowania z budżetu państwa ?



Ostatnio podobno dostali 15 mln od ministry i spółki.


Ambasador
Moderator**
IP: zapisany
Na forum od 5533 dni

****




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 22:53

  Pgn. napisał:  

  Ojciec Jima napisał:  

  Ambasador napisał:  
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...


Hala nie dostała dofinansowania z budżetu państwa ?



Ostatnio podobno dostali 15 mln od ministry i spółki.



Te 15 to chyba miało być związku z tym, że u nas miały być te ME w siatkę... teraz nie wiem czy tak hop siup nam dadzą.

Ps. Dla porównania Gdańsk na Ergo Arenę dofinansowanie z unii i Ministerstwa dostał na łączną kwotę 101 mln złotych...czyli prawie 30% wartości inwestycji.


Szczecin moim miastem, Pogoń moim życiem!
Obrazek jpg wstawiony na forum
Dziad
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3719 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 23:13

  Ambasador napisał:  

  Pgn. napisał:  

  Ojciec Jima napisał:  

  Ambasador napisał:  
Jedyne 140 baniek, z czego okrągłe 0 z dofinansowania. Wszystko to wkład własny miasta...


Hala nie dostała dofinansowania z budżetu państwa ?



Ostatnio podobno dostali 15 mln od ministry i spółki.



Te 15 to chyba miało być związku z tym, że u nas miały być te ME w siatkę... teraz nie wiem czy tak hop siup nam dadzą.

Ps. Dla porównania Gdańsk na Ergo Arenę dofinansowanie z unii i Ministerstwa dostał na łączną kwotę 101 mln złotych...czyli prawie 30% wartości inwestycji.



Ale z Gdańska jest pewien rudy jegomość...a nasz miłościwie panujący nam jego ekscelencja prezydent na miłe gesty od swoich byłych partyjnych kolegów raczej nie może liczyć. Zresztą jaka władza by nie była Szczecin był zawsze przez większość zapomniany.


Poza tym uważam, że Sosnowiec należy zniszczyć.

Sami przeciw wszystkim!
-HL
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5844 dni

****




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 28/11/2012 23:19

  verte napisał:  
To najwieksze oszustwo ostatnich lat. Winni sa również kibice. Gdyby ileś tysięcy glosów przelać na kogokolwiek kto deklaruje budowę stadionu zamiast na Krzystka mowiącego wprost że budować nie zamierza to moze by cos z tego było.
Ale rzeczywiście jak juz napisano kibice dali się wciągnąć w politykowanie i nie stanowią jednolitej grupy co przy wyborach samorządowych w sytuacji gdy podejmowana miala być decyzja co się buduje nie powinno mieć miejsca.



Co masz na mysli mowiac ze kibice dali sie wciagnac w politykowanie?

Akurat przed poprzednimi wyborami sytuacja byla taka, ze kandydaci jasno sie okreslili: Krzystek stwierdzil ze stadionu nie wybuduje i juz. Po prostu uznal, ze poparcie dla budowy nowego stadionu nie jest mu potrzebne do budowy wygrania wyborow i...nie przeliczyl sie. I to byla i jest nasza najwieksza porazka jako kibicow i jednoczesnie mieszkancow miasta - nie stworzylismy odpowiedniej presji tak by nie mogl sie na to odwazyc.

A tak doszedl do wniosku ze bardziej mu sie oplaca wybudowac hale ktora byla wyborcza kielbasa. To nie jest tak ze Szczecina nie bylo stac na stadion - bylo ale wlasnie kosztem hali. Glupota bylo budowanie jej za wlasne srodki (pierwotnie kosztorys zakladal budowe za 180 mln, czyli za 2/3 wartosci stadionu) na ktora duzo latwiej byloby uzyskac dofinansowanie czy dotacje z budzetu centralnego po rozpoczeciu budowy w kolejnych latach i uprzednim przygotowaniu wnioskow anizeli w przypadku stadionu.

No ale na to nie bylo juz czasu bo trzeba bylo podlansowac sie w mediach tuz przed wyborami rozpoczeciem kolejnej inwestycji, na dodatek budowanej na ME 2013 w siatkowce. Tyle tylko ze barany z magistratu tak sobie rozpisaly specyfikacje przetargowa ze ta pozwala na jej wybudowanie juz po ich zakonczeniu. Wiec Krzystek zadowolil wszystkie media obietnica wykonawcy ze skonczy ja budowac szybciej. Jak juz teraz wiemy nie skonczy i ME nie bedzie.

Bedziemy wiec mieli niefunkcjonalna hale, budowana na ME ktorych u nas nie bedzie i za wlasne srodki (bo ten ochlap w postaci 15 mln dofinansowania niczego tutaj nie zmienia).

I wlasnie ta decyzja Krzystka pograzyla mozliwosc zbudowania stadionu w najblizszych latach. A argument o niskiej frekwencji na meczach Pogoni uwazam ze nie ma nic do rzeczy, bo hala na Twardowskiego akurat tez na meczach druzyn halowych w szwach nie peka i idac tym tokiem rozumowania to tez nie ma sensu budowac nowej bo ta wystarcza.

Nad innymi inwestycjami mozna sie spierac czy byly potrzebne ale jednego nie mozna im zarzucic - w polowie jak basen, filharmonia czy SST (tu nawet wiecej niz polowe) maja dofinansowanie z RPO.

Tylko ta zjebana hala jest finansowana z kredytu zaciagnietego przez miasto i gdyby nie ona to pieniadze na stadion by byly. Gdyby wygral Litwinski moze moglby ta inwestycje zatrzymac i postawic na stadion. Wygral Krzystek i slowa tym razem dotrzymal...


Miłość do Pogoni jest naszym losem, zwycięstwo naszą nadzieją...
 - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  - 17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  - 34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  - 51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  - 68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  - 85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  - 102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  - 119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  - 127  - 128  - 129  - 130  - 131  - 132  - 133  - 134  - 135  - 136  - 137  - 138  - 139  - 140  - 141  - 142  - 143  - 144  - 145  - 146  - 147  - 148  - 149  - 150  - 151  - 152  - 153  - 154  - 155  - 156  - 157  - 158  - 159  - 160  - 161  - 162  - 163  - 164  - 165  - 166  - 167  - 168  - 169  - 170  - 171  - 172  - 173  - 174  - 175  - 176  - 177  - 178  - 179  - 180  - 181  - 182  - 183  - 184  - 185  - 186  - 187  - 188  - 189  - 190  - 191  - 192  - 193  - 194  - 195  - 196  - 197  - 198  - 199  - 200  - 201  - 202  - 203  - 204  - 205  - 206  - 207  - 208  - 209  - 210  - 211  - 212  - 213  - 214  - 215  - 216  - 217  - 218  - 219  - 220  - 221  - 222  - 223  - 224  - 225  - 226  - 227  - 228  - 229  - 230  - 231  - 232  - 233  - 234  - 235  - 236  - 237  - 238  - 239  - 240  - 241  - 242  - 243  - 244  - 245  - 246  - 247  - 248  - 249  - 250  - 251  - 252  - 253  - 254  - 255  - 256  - 257  - 258  - 259  - 260  - 

idź do góry   
  Użytkownicy on-line: 0 - Rekord: 102 - 06/04/2010 21:51

 Nie jesteś zalogowany. Możesz czytać forum, jednak aby napisać wiadomość lub zmienić ustawienia musisz się zalogować.
 l: h:


czas wykonania skryptu: 0.08 s. | wersja forum: 2.0-dev [historia]

regulamin | ostrzeżenia użytkowników
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi.
Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.

© Pogoń On-Line 2000-2005