Jeżeli to prawda to załóżmy, że mamy dwa stadiony tej samej kategorii. Juz to pisalem: jeżeli mamy budować lub modernizować to zawsze wybieramy pierwszą opcje. Tylko, że Krzystek (na dzień dzisiejszy) się na to nie zgodzi. Trzeba iść na kompromis panie i panowie.
Szanse na wybudowanie stadionu od nowa są bardzo małe dlatego trzeba zawalczyć o czwartą trybunę w projekcie Krzystka. Najlepiej, gdyby miasto, klub, kibice i specjaliści spotkali się i zaczeli razem pracować nad stadionem (właśnie tego brakuje od początku. Mówią ze chcą współpracować ale tak naprawdę tego nie robią). Dziękuję.
Byliśmy tu i zawsze będziemy , stąd jesteśmy i tu umrzemy.
Projekt klubowy zeby był kat IV musi zmienić tylko 2 pkt. Platforma dla kamer z 2 do 4 i miejsca parkingowe dla VIPów ze 100 do 150 i tyle. Ale tu chyba juz nie chodzi o kategorie. Poprostu trzeba zawalczyć o 4 trybunę i niech robią tak jak to widzą. Bo nigdy nic nie dostaniemy dopóki tej pajac bedzie rządził. Chyba ze przeciągać aż do wyborów i liczyć ze pinokio tym razem nie wygra.
" Oczywiście i prezesowi Bońkowi zdarzyło się powiedzieć parę głupstw, nieprawd. Przypomnę – projekt przygotowywany przez Jacka Ferdzyna to stadion kategorii IV, a nie III, jak powiedział prezes oraz istnieje absolutnie możliwość realizacji budowy z umożliwieniem korzystania cały czas z boiska – Pogoń w tym projekcie będzie mogła grać w Szczecinie."
Ps Także byłem i mokłem w tym deszczu od początku do końca.
Weźcie pod uwagę, że jakikolwiek postęp, zmiana jest możliwa tylko poprzez rzetelną dyskusję na argumenty. Fani mitomani jakiegoś wywożenia na taczkach Prezydenta Krzystka Piotra mogli wykazać się wczoraj, mogli wykazać się wcześniej i w dalszym ciągu mają możliwość wykazania się. Do dzieła.
Jako SKPS postawiliśmy na dyskusję na argumenty. Na początku trzeba było zacząć od "usadzenia" projektu w jednym, konkretnym miejscu. To, że kolejne potencjalne lokalizacje latały wirtualnie po całym Szczecinie i nie tylko w niczym nie popychało sprawy do przodu. Do tego Miasto przecież cały czas pracuje nad swoim projektem. Projektem opartym na błędnych, naszym zdaniem założeniach, ale też projektem ciągle, aczkolwiek niewystarczająco poprawianym.
Na przełomie roku otrzymaliśmy teoretycznie końcową kwotę i dopiero wtedy można było szybko zastanowić się co dalej. Na przykład, co w takich pieniądzach można zaproponować innego, do tego maksymalnie korzystając z załatwionych już przy okazji Miasta formalności. Tyle, że to wymaga rzetelnej pracy i rzetelnych argumentów. Wczoraj takich argumentów, głównie ze strony porjektanta zabrakło, co nie znaczy, że ich nie ma. Zachowanie Bońka w zasadzie niczym nie zaskoczyło, ot celebryta, który w dodatku naprawdę nie miał się do czego odnieść.
Pamiętajcie, zwłaszcza fanatycy wywożenia na taczkach PKP, rzucającymi na lewo i prawo w najlepszym wypadku łapówkarzami i złodziejami, że taką retoryką nic nie zdziałacie. Ile warte jest Wasze pisanie - sami wiecie.
Niestety, ale w miarę sensowna dyskusja na temat naszego stadionu zamiast toczyć się tutaj - odbywa się w zupełnie innych miejscach. Prośba do wszystkich pisarzy - skupcie się na konkretach. Wszystkim to wyjdzie na dobre.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 23/03/2016 12:27
Wczoraj Soska w "Sprawie politycznej" deklarował, że czwarta trybuna jest do rozważenia. Pewnie to tylko polityczne gadanie ale trzeba teraz naciskać na miasto w tym punkcie. Jej koszt Soska oszacował na ok.30 mln, wtedy całość 180 mln. Wydaje się to bardzo optymistyczną wersją.
niestety trochę nas mało było.Nawet jeśli ktoś nie wierzy że cos sie zmieni (na przykład ja) to pomijajac poważne i obiektywne przyczyny to ta frekwencja świadczy o tym że żadne referendum pewnie nic by nie dało.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 23/03/2016 12:35
Deklaracje rozważenia czwartej trybuny lub ujęcia jej w koncepcji to za mało, do tego to nic szczególnie nowego. Takie coś padało ze strony miasta już w styczniu. Trzeba wziąć pod uwagę, że w tej lokalizacji problematyczne będzie:
1. Zmieszczenie tej trybuny pomiędzy stadionem i starymi lipami. 2. Estetyka (co z tą tak zachwalaną pergolą, która zaraz po wybudowaniu musiała by być zburzona ewentualnie wymaga to przeprojektowania tamtej części stadionu i wtedy cała koncepcja estetycznego frontu stadionu upada). 3. Trwałość murawy, która jest rzekomo zachowana przy trzech trybunach i niemożliwa do zachowania przy zamknięciu konstrukcji stadionu, 4. Wreszcie - co najważniejsze dla Miasta - koszty. Koszt trybuny to 30-50 milionów, czyli mamy prawie 200 milionów. A co można zbudować za 200 milionów to wiemy. I tak kółko się zamyka więc pat.
Chodzi mi mniej więcej o to, że sam fakt takiego zgromadzenia, że się odbyło jest dobry, natomiast miałem wrażenie, że było za mało zdecydowania w tych śpiewach, mało pomysłów co można krzyczeć i były długie przestoje, i wtedy od niechcenia zarzucane "nowy stadion" Ale oczywiście nie mam do nikogo pretensji ani jakichś żali. Takie moje zdanie, że mogło być lepiej.
Dobry też był fakt, że było całkowicie spokojnie. Zero bluzgów, bezsensownych achtungów i cała psiarnia postawiona na nogi i czyhająca tylko na incydenty (i niektórzy dziennikarze, radni) byli pewnie zawiedzeni, że nie można mieć kolejnego argumentu aby nie budować pod tytułem zadyma pod urzędem
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 23/03/2016 13:38
Wiesz, to nie był stadion wiec ilość przyśpiewek oraz ich liczba adresatów była znacznie mniejsza niż zazwyczaj. Do tego bez ubliżania, dla iluś tam osób nie było sesnu śpiewać, a dodatkowo po 10 minutach wszyscy byli przemoczeni do gaci Wyszło jak wyszło, źle nie było. Działamy dalej.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 23/03/2016 15:11
tylko chce podziekowac tym co byli ja niemoglem bo na imigracji ale dla kazdego jednego ,ktory tam byl wielki wielki SZACUNEK!!!!!!! obysmy osiagneli swoj cel!!!!!!
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 23/03/2016 15:13
Moim zdaniem było dobrze i pod względem frekwencji (dzień, godzina, pogoda, slużby) jak i przebiegu. To tak naprawdę pokazuje, że w przypadku organizacji "dużej manifestacji" można liczyć na kilka tysięcy ludzi; czyli wracamy do starych liczb. Na wyjazdach liczby są bardzo dobre, zostaje poprawić frekwencję u siebie, a i to wydaje się coraz bardziej realne.
Ostatnio edytowany przez: ROJ, 23 marca 2016, 19:54 [1 raz(y)]
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/03/2016 00:49
Ta modernizacja juz w tej chwili wizualnie nie wygląda dla oka najlepiej, a jak się słyszy, ze potem można cos do tego dobudować zawija prowizorką ,praktykował już ktoś takie rzeczy ze stadionami , czy będziemy prekursorami ?Przestarzały projekt który zaraz po tej modernizacji będzie nędzą.Chyba że to ma być taki Miś. https://www.youtube.com/watch?v=uPZj1p_smCA
Głupota jest sprawą prywatną jednak jej skutki są społeczne.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/03/2016 10:18
ja przyznam, że pozytywnie się zaskoczyłem na manifestacji.wtorek, rano - większość z nas w tym czasie ma obowiązki pracowniczo / szkolne. ale jak widać kilkaset osób było w stanie się zerwać i pojawić. wiadomo, ze szału tam nie było, ale dla mnie i tak miłe zaskoczenie.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/03/2016 11:10
Wychodzę z założenia gdyby dodano czwartą trybunę i wyprostowano łuk to wolałbym modernizację niż Tesco arena a*la Widzew , chyba żeby nowy stadion był wybudowany tak aby można w przyszłości go rozbudować.
Na miescie jest tłok w tramwaju jest tłok kibice na Pogoń jada....
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 24/03/2016 13:03
Obie propozycje są, oględnie mówiąc średnie. Wiadomo jednak, że budżet Szczecina z gumy nie jest i uwierzcie, że te umowne 150 milionów to jest naprawdę bardzo dużo i aby realnie myśleć o nowym stadionie musimy obracać się wokół tej kwoty.
Póki co, szukamy rozwiązania w tych pieniądzach, jakie określiło Miasto. Na pewno stadion "widzewski" nie jest szczytem marzeń ani możliwości, ale nie jest to też gliwicki kurnik.
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
Na miescie jest tłok w tramwaju jest tłok kibice na Pogoń jada....