Autor
Wiadomość
   Pogoń Szczecin -> www.StadiondlaSzczecina.pl << początek   < poprzednia   l   następna >   ostatnia >>     idź na dół   
PL
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4983 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 07/12/2010 23:41
Nie ważne co czy kogoś poparłeś czy nie, GW zawsze napisze jak jej wygodnie...

Wyborcze dno.


Rauliki
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4430 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 15/12/2010 18:35
Coś słychać w sprawie stadionu?


Blady1948
*uciszony
IP: zapisany
Na forum od 3283 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 15/12/2010 19:32
Ja widze ze wszystko cicho ze stadionem juz nic sie nie dzieje 0 mowy ze strony miasta! :/;/;/;/;/;/;/


ManeS
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3715 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 15/12/2010 20:26
hehe ze strony miasta to będzie cisza jeszcze minimum przez 4 lata więc nie wiem czemu Ty się dziwisz.


"Racja jest jak dupa, każdy ma swoją" "Panie Marszałku a jaki program tej partii? - Najprostszy z możliwych, bić kurwy i złodziei, mości hrabio" J Piłsudski
"W sferze sportowej mam całkowite zaufanie do Grzegorza Smolnego [wiceprezesa Pogoni]. Uważam, że jest jednym z najlepszych dyrektorów sportowych w Polsce."
Sampaio
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5906 dni

*




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 15/12/2010 22:25

  ManeS napisał:  
hehe ze strony miasta to będzie cisza jeszcze minimum przez 4 lata więc nie wiem czemu Ty się dziwisz.



Koledze zapewne chodziło o działania "komitetu stadionowego" więc już odpowiadam: wybory samorządowe się zakończyły, wyniki są znane, ktoś wygrał, kto inny przegrał, nie trzeba się już pucować i udawać dobrego wujka. Dlatego też wracamy do stanu wyjściowego i od teraz w tej sprawie nic się nie będzie działo.


Statystycznie gołąb żyje tylko kilka lat (choroby, wypadki i ogólnie "ciężkie życie")
Poinformowany
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6130 dni

**




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 16/12/2010 22:10
Ja bym oczekiwał zdecydowanych działań honorowego prezesa tegoż komitetu


Pogoń to My
ZXZXZ
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 3279 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 16/12/2010 23:43

  Poinformowany napisał:  
Ja bym oczekiwał zdecydowanych działań honorowego prezesa tegoż komitetu



Lato odeszło ;) mamy zime


1ULTRAFAZA8
PL
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4983 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 18/12/2010 17:54

  Cytat:  
Stadion miejski. Budowa opóźniona, licencja dla Jagi pod znakiem zapytania.

W czerwcu, zgodnie z planem, ma zakończyć się budowa łuku trybuny od strony ulicy Ciołkowskiego w Białymstoku oraz trybuny głównej. Jeśli tak się nie stanie, Jagiellonia może nie otrzymać licencji na grę w ekstraklasie.
Prace na stadionie zamarły


Budowa tych trybun jest dla klubu kluczowa – tłumaczy Krzysztof Mieszków, dyrektor administracji i bezpieczeństwa Jagiellonii Białystok. – Do ostatniego dnia marca musimy złożyć dokumenty, żeby otrzymać licencję na grę w ekstraklasie. Jeśli ta część nie zostanie wykonana, pod dużym znakiem zapytania może być otrzymanie licencji – mówi dyrektor.

Chodzi o budowę trybuny w kształcie litery L od strony ulicy Ciołkowskiego oraz trybuny głównej. Zgodnie z harmonogramem robót, mają one być gotowe w czerwcu przyszłego roku. Jednak, jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, może być problem z dotrzymaniem tego terminu. Opóźnienie to może wynieść trzy miesiące.

Jednak Adam Popławski, dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Białymstoku, który nadzoruje budowę stadionu, twierdzi, że prace w zasadzie idą zgodnie z planem.

– W tej chwili termin jest ustalony, tak jak w umowie – bagatelizuje. – Oczywiście z uwagi na pogodę, prace nie postępują tak szybko, jakbyśmy sobie życzyli.

Zastrzega jednak, że dopiero w kwietniu, gdy zima skończy się już na dobre, będzie można ocenić realność tych terminów. Wtedy też będzie montowana konstrukcja dachowa.

Teraz licencja na grę na stadionie w ekstraklasie jest wydawana pod pewnymi warunkami. W następnym sezonie konieczne jest dysponowanie sektorem dla kibiców gości.

Jednym z elementów wniosku o licencję jest też opis infrastruktury stadionu. Klub zrobi go na podstawie projektów nowego obiektu. Jednak na miejsce przyjedzie też delegacja Polskiego Związku Piłki Nożnej.

– Na pewno oceni, czy budowa trybun w założonym terminie jest w ogóle realna – mówi Krzysztof Mieszków.

Miejski stadion piłkarski przy ulicy Słonecznej w Białymstoku buduje polsko-francuskie konsorcjum firm Eiffage.

Cała inwestycja ma zakończyć się za niecałe dwa lata. Na trybunach po przebudowie będzie mogło zasiąść ponad 22 tysiące kibiców. Magistrat na inwestycję przy Słonecznej wyda 156 milionów złotych.



Kolejne miasto buduje- Białystok za 156 mln. Dlaczego więc u nas ma kosztować min 500? To może być zagadka dla gazety koszernej na kolejny artykuł... hehe


Czeko
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4010 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 18/12/2010 19:46
bo my mamy krzystka :0


szpadel*
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4492 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 20/12/2010 11:46

  czeko napisał:  
bo my mamy krzystka :0



a litwa by zbudował stadion? bądźmy realistami.


verte
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6314 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 20/12/2010 16:18
Sytuacja jak dla mnie była prosta. Co do zasadniczej perspektywy inwestycyjnej Litwiński róznił sie od Krzystka zasadniczo jednym - on zobowiązywał się do budowy stadionu a Krzystek nie ma tego w planach. Pozostałe kwestie pomijam, bo w gruncie rzeczy programowo w najważniejszych rzeczach byłoby podobnie. Tyle, że przy Litwinskim mniej zamieszania a przy Krzystku bedzie więcej bo targi i przepychanki z RM beda wieksze a i sklonność rządu do popierania finansowego Krzystka bedzie na pewno mniejsza (choć oficjalnie nikt tego nie powie).
Dlatego uważam, że każdy kibic Pogoni powinien mieć łatwy wybór. Decydować powinna kwestia prawdopodobieństwa budowy stadionu. Przy Krzystku wynosi 0% przy Litwinskim byloby powiedzmy 30%. Ale kibice Pogoni wybrali politykowanie i przekora wzięła górę.
A dodatkowo slyszę juz głosy: co robi komtet, jak Litwiński w nim działa. Mozliwości komitetu bez poparcia władz miasta są mizerne. Wręcz nie wiem czy jest sens jego istnienia. Jak komitet może wymagać od Krzystka budowy stadionu jeżeli mieszkańcy Szczecina wybierając go powiedzieli, że sobie tego nie życzą.


21:37
malcoolm
Ultraoptymista
IP: zapisany
Na forum od 5845 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 20/12/2010 20:53

  verte napisał:  
Jak komitet może wymagać od Krzystka budowy stadionu jeżeli mieszkańcy Szczecina wybierając go powiedzieli, że sobie tego nie życzą.

Tak, bo wszyscy mieszkańcy jedynie tym kryterium się kierowali przy wyborze... :|


Szczecin Blog - strona o Szczecinie
Uśmiechnij się - jesteś w Szczecinie
Szczecin Blog na Twitterze
hornetq
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5215 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 20/12/2010 23:19

  verte napisał:  
Sytuacja jak dla mnie była prosta. Co do zasadniczej perspektywy inwestycyjnej Litwiński róznił sie od Krzystka zasadniczo jednym - on zobowiązywał się do budowy stadionu a Krzystek nie ma tego w planach.

Dlatego uważam, że każdy kibic Pogoni powinien mieć łatwy wybór. Decydować powinna kwestia prawdopodobieństwa budowy stadionu. Przy Krzystku wynosi 0% przy Litwinskim byloby powiedzmy 30%. Ale kibice Pogoni wybrali politykowanie i przekora wzięła górę.


W radzie miasta już drugą kadencje większość ma PO. Niech opracują plan budowy stadiony, wraz z sposobem pozyskania środków i wtedy zobaczymy co zrobi Krzystek. Nic nie robienie i zasłanianie się tym, że przecież Krzystek to zablokuje, jest usprawiedliwieniem, w które uwierzą dzieci.

  verte napisał:  
A dodatkowo slyszę juz głosy: co robi komtet, jak Litwiński w nim działa. Mozliwości komitetu bez poparcia władz miasta są mizerne.
Wręcz nie wiem czy jest sens jego istnienia. Jak komitet może wymagać od Krzystka budowy stadionu jeżeli mieszkańcy Szczecina wybierając go powiedzieli, że sobie tego nie życzą.


Pamiętam wystąpienie Tuska w Szczecinie 4 lata temu, zapewniającego, że będzie zbudowany stadion jak wybierzemy Krzystka. Dziś ten sam Tusk, popiera Litwińskiego, który zapewnia że będzie zbudowany stadion.. Nie wszystkich skleroza dosięgła i ludzie nie poszli głosować bo ktoś coś obiecał. Z obietnic trzeba rozliczać, a za aktualny stan Szczecina, odpowiada tak samo Krzystek jak i cała platforma wystawiająca teraz pionka Litwińskiego. Żadna ze stron nie ma prawa zdobywać głosów obiecując coś o stadionie, bo mieli na to 4 lata rządów.

Twoje wyliczenia procentowe miały by sens, jakby obietnice polityków pokroju tych panów niosły za sobą jakąkolwiek wartość.
Jakby Krzystek powiedział, ze u nas nie będzie toru formuły 1, a Litwiński by go obiecał, to też byś napisał, że szansa za Krzystka to 0% a a Litwińskiego powiedzmy 30%? Taki absurdalny przykład, dla przemyślenia.

  verte napisał:  

sklonność rządu do popierania finansowego Krzystka bedzie na pewno mniejsza (choć oficjalnie nikt tego nie powie).


Są na tyle pewnie siebie, by mówić to oficjalnie:
"I zapewniał, że gabinet Tuska z sympatią patrzy na Szczecin. - Źle by się stało, gdyby ktoś próbował te pokłady sympatii dla Szczecina, wystawiać na próbę - stwierdził."
Krzysztof Kwiatkowski. Minister sprawiedliwości.
http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Szczecin/Kwiatkowski-poparl-Litwinskiego-%281%29

Ostatnio edytowany przez: hornetq, 20 grudnia 2010, 23:42 [3 raz(y)]


będę pamiętał.
verte
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6314 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/12/2010 11:53

  Cytat:  
verte napisał:
Sytuacja jak dla mnie była prosta. Co do zasadniczej perspektywy inwestycyjnej Litwiński róznił sie od Krzystka zasadniczo jednym - on zobowiązywał się do budowy stadionu a Krzystek nie ma tego w planach.

Dlatego uważam, że każdy kibic Pogoni powinien mieć łatwy wybór. Decydować powinna kwestia prawdopodobieństwa budowy stadionu. Przy Krzystku wynosi 0% przy Litwinskim byloby powiedzmy 30%. Ale kibice Pogoni wybrali politykowanie i przekora wzięła górę.


W radzie miasta już drugą kadencje większość ma PO. Niech opracują plan budowy stadiony, wraz z sposobem pozyskania środków i wtedy zobaczymy co zrobi Krzystek. Nic nie robienie i zasłanianie się tym, że przecież Krzystek to zablokuje, jest usprawiedliwieniem, w które uwierzą dzieci.


verte napisał:
A dodatkowo slyszę juz głosy: co robi komtet, jak Litwiński w nim działa. Mozliwości komitetu bez poparcia władz miasta są mizerne.
Wręcz nie wiem czy jest sens jego istnienia. Jak komitet może wymagać od Krzystka budowy stadionu jeżeli mieszkańcy Szczecina wybierając go powiedzieli, że sobie tego nie życzą.


Pamiętam wystąpienie Tuska w Szczecinie 4 lata temu, zapewniającego, że będzie zbudowany stadion jak wybierzemy Krzystka. Dziś ten sam Tusk, popiera Litwińskiego, który zapewnia że będzie zbudowany stadion.. Nie wszystkich skleroza dosięgła i ludzie nie poszli głosować bo ktoś coś obiecał. Z obietnic trzeba rozliczać, a za aktualny stan Szczecina, odpowiada tak samo Krzystek jak i cała platforma wystawiająca teraz pionka Litwińskiego. Żadna ze stron nie ma prawa zdobywać głosów obiecując coś o stadionie, bo mieli na to 4 lata rządów.

Twoje wyliczenia procentowe miały by sens, jakby obietnice polityków pokroju tych panów niosły za sobą jakąkolwiek wartość.
Jakby Krzystek powiedział, ze u nas nie będzie toru formuły 1, a Litwiński by go obiecał, to też byś napisał, że szansa za Krzystka to 0% a a Litwińskiego powiedzmy 30%? Taki absurdalny przykład, dla przemyślenia.


verte napisał:

sklonność rządu do popierania finansowego Krzystka bedzie na pewno mniejsza (choć oficjalnie nikt tego nie powie).


Są na tyle pewnie siebie, by mówić to oficjalnie:
"I zapewniał, że gabinet Tuska z sympatią patrzy na Szczecin. - Źle by się stało, gdyby ktoś próbował te pokłady sympatii dla Szczecina, wystawiać na próbę - stwierdził."
Krzysztof Kwiatkowski. Minister sprawiedliwości.
http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Szczecin/Kwiatkowski-poparl-Litwinskiego-%281%29



Temat stadionu nie jest łatwy. Głównym motorem musi być prezydent. Rada sama w sobie nie będzie zainteresowana braniem na siebie odpowiedzialności za sposob finansowania takiej inwestycji. Radni nie chca miec problemu. Czy to z PO czy inej partii. Taką deklarację złożył Litwiński. To proste jak drut.

Nie jestem wielbicielem Tuska. Ale przeciez to od Krzystka zależało czy będzie stadion a nie od Tuska. Tusk popierając go mówił o jego programie wyborczym. Kazdy na jego miejscu robilby to samo wcale nie w złej wierze.

Nie pisz o formule bo to utopia. Stadiony buduje się w Polsce i to sa fakty. Nie będę wymienial litanii miast wiekszych i mniejszych gdzie sprawy sa zaawansowane. Mimo rożnych trudności i opóxnien jednak budują. Tam sie da. Dlaczego w Szczecinie nie można? Gdzie indziej to trudna inwestycja a u nas piszesz o tym w kategoriach fantastyki. U nas przez durne trwanie przy Dabiu gówno z tego wyszło. A tej sytuacji winny jest bezsprzecznie Krzystek. I tyle.

Otypowych kampanijnych opowieściach o sympatiach mi nie pisz. Realna sytuacja jest taka, że prezydent z partii rządzącej zawsze jest w stanie wiecej załatwić dla miasta niż ten ktory tę partię zwalcza. Banalna oczywista oczywistość. Takie teksty jak Twój są tylko usprawiedliwieniem głosowania na Krzystka. Kosztem Pogoni.


21:37
hornetq
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5215 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/12/2010 19:03
Przedwyborcza stadionowa obiecanka Litwińskiego, jako podstawa do rozdzielenia kandydatów, na tych za i na tych przeciwko Pogoni brzmi dosyć słabo, żeby nie powiedzieć komicznie. Do tej pory Krzystek, nie zrobił dla stadionu nic, a PO które z Krzystkiem rządziło przez większość kadencji, a przez całą rządziło radą miasta, zrobiło tyle samo. Właśnie przypomnieniu, tej oczywistej oczywistości, ma służyć ten tekst.


będę pamiętał.
verte
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 6314 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/12/2010 19:23
Twój Krzystek właśnie załatwił sobie zwrot kosztów za remont mieszkania które zajmował bezprawnie. Miastu ma zwrócić 150 tys a ze ZBiLK (czyja to spółka :)) zawarł ugodę, że mu zwrócą 200 tys. za remont.
Pogoń bez stadionu nie ma sznas na istnienie na piłkarskiej mapie Polski. Tu nie trzeba wymyslać podziałów. Albo chce się Pogoni w wysokiej klasi rozgrywkowej albo na poziomie 3 ligi. Czego tu mozna nie rozumieć?


21:37
hornetq
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5215 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/12/2010 23:08
Do popierania Krzystka mi daleko, nie jest to jednak powód, do ślepego zawierzania jego kontrkandydatom.


będę pamiętał.
anathema
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4955 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 22/12/2010 00:05
panowie-wyluzujcie. to że stadion po raz kolejny był kartą przetargową Litwinskiego a jednoczenie kiełbasą wyborczą wie każdy logicznie myślący i znający realia. Krzystek rzucając by na szale ponownie kwestie stadionu zbłaźniłby sie konkretnie wiedząc że to mrzonka i drugi raz to nie przejdzie., zaryzykował...mówiąc prawdę że na stadion nowy póki co nie mamy co liczyć. widocznie niektórzy nie wyleczyli sie z demagogicznych i populistycznych obiecanek i graniu na uczuciach gdzie narzędziem jest dobro i przyszłość naszego klubu. niestety- sportowe perturbacje-przygody gondorowo-ptakowe doprowadziły że jeszcze długo bedziemy zbierać sie ze zgliszczy i lizać rany, a miedzy czasie gro konkurentów odjechało nam pod każdym względem.

a że da sie rządzić bez tzw większości w mieście mając poparcie partii rządzącej pokazuje choćby Dudkiewicz we Wrocławiu.

I taka ciekawostka-ten sam Litwinski-dzis wielki orędownik i hiper zwolennik budowy nowego stadionu był przeciwny, ba rzucał kłody pod nogi swego czasu pewnemu tureckiemu inwestorowi łożącemu na nasz klub niemałe pieniądze. Wiec ten sam Litwinski był jednym z grabarzy, pośrednio, jak sie później okazało naszego klubu. Ten sam Litwinski który byłby marionetka Nitrasa i wspaniałych mecenasów kultury i sportu- uzurpatorów monopolistów panów Golemów.


'Ludzie, w których może jeszcze tkwi iskierka ludzkości, uczuć ludzkich, opamiętajcie się! Usłyszcie mój krzyk, krzyk szarego, zwyczajnego człowieka, syna narodu, który własną i cudzą wolność ukochał ponad wszystko, ponad własne życie, opamiętajcie się! Jeszcze nie jest za późno!"

Odwagę, bym mógł zmieniać rzeczy, które mogą i powinny być zmienione,
Łagodność, bym akceptował rzeczy, które nie mogą być zmienione i
Mądrość, bym umiał odróżnić jedne rzeczy od drugich.
Plum
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 5635 dni

***




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 26/12/2010 14:24
Cytat z artykułu gw (Link):

Miasto ma więcej wydać na inwestycje ponad 600 mln zł (w 2010 - ok. 500 mln). Główne punkty na liście inwestycyjnej to hala widowiskowo-sportowa (40 mln zł), filharmonia (32 mln), centrum żeglarskie (15 mln), przebudowa ul. Struga (47mln), piąty etap obwodnicy śródmiejskiej (39 mln), remont Arkońskiej i Niemierzyńskiej (49 mln), Trasa Północna (21,5 mln), przebudowa ulic przy Kaskadzie (26,5 mln), nadodrzańskie bulwary (17 mln), remonty torowisk (42 mln zł). 25 mln zł miasto wyda na uzbrojenie terenów Specjalnej Strefy Ekonomicznej Trzebusz Dunikowo, a 2 mln zł na modernizację piłkarskiego stadionu przy ul. Twardowskiego.

Na co to pójdzie? Na kołowrotki?


Te szare trybuny jeszcze zatętnią granatowo-bordowym rytmem dwudziestu tysięcy serc...
mastah86
Kibic
IP: zapisany
Na forum od 4300 dni




Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 26/12/2010 15:07
^^ na wiosnę miał być wprowadzany system kart kibica


Ból przemija, chwała pozostaje!

Szczecin - niezwykłe miasto, niezwykła historia
 - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  - 17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  - 34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  - 51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  - 68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  - 85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  - 102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  - 119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  - 127  - 128  - 129  - 130  - 131  - 132  - 133  - 134  - 135  - 136  - 137  - 138  - 139  - 140  - 141  - 142  - 143  - 144  - 145  - 146  - 147  - 148  - 149  - 150  - 151  - 152  - 153  - 154  - 155  - 156  - 157  - 158  - 159  - 160  - 161  - 162  - 163  - 164  - 165  - 166  - 167  - 168  - 169  - 170  - 171  - 172  - 173  - 174  - 175  - 176  - 177  - 178  - 179  - 180  - 181  - 182  - 183  - 184  - 185  - 186  - 187  - 188  - 189  - 190  - 191  - 192  - 193  - 194  - 195  - 196  - 197  - 198  - 199  - 200  - 201  - 202  - 203  - 204  - 205  - 206  - 207  - 208  - 209  - 210  - 211  - 212  - 213  - 214  - 215  - 216  - 217  - 218  - 219  - 220  - 221  - 222  - 223  - 224  - 225  - 226  - 227  - 228  - 229  - 230  - 231  - 232  - 233  - 234  - 235  - 236  - 237  - 238  - 239  - 240  - 241  - 242  - 243  - 244  - 245  - 246  - 247  - 248  - 249  - 250  - 251  - 252  - 253  - 254  - 255  - 256  - 257  - 258  - 259  - 260  - 

idź do góry   
  Użytkownicy on-line: 0 - Rekord: 102 - 06/04/2010 21:51

 Nie jesteś zalogowany. Możesz czytać forum, jednak aby napisać wiadomość lub zmienić ustawienia musisz się zalogować.
 l: h:


czas wykonania skryptu: 0.16 s. | wersja forum: 2.0-dev [historia]

regulamin | ostrzeżenia użytkowników
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi.
Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.

© Pogoń On-Line 2000-2005