Za przeproszeniem chuj mnie strzela gdy widzę takie obrazki - http://www.zaglebie-lubin.pl/www/index.php?id=art&nr=4520

Wszędzie można tylko nie u Nas. Krzystek pieprzy, że trzeba na stadion 500 milionów złotych, tymczasem Zagłębie buduje sobie solidny obiekt na 16 tysięcy miejsc i z oświetleniem wspierającym technologię Full HD w transmisjach telewizyjnych i kosztuje to 120 milionów. Gigant to nie jest, ale na Euro i tak już nie damy rady zdążyć więc trzeba panie Korzystek wziąść sprawy w swoje ręce i ruszyć dupę ze stołka. Czas spierdala, a ekstraklasa się zbliża.

Gratuluję Lubinowi. Szczerze. Bo mają władze inteligentne, my zas bandę debili i ludzi bez wiary oraz chęci.

Chciałbym zobaczyć te wielkie oczy niektórych jakby ewentualnie doszło do przebudowy na Twardowskiego i się wszyscy dowiedzieli że ona jest o wiele droższa od budowy nowego stadionu Według mnie powinni zacząć budowę stadionu z dobrym ostatecznym projektem arch. w innym miejscu, wtedy koszty budowy nie będą tak odczuwalne. Druga sprawa to taka że niestety miasto uwzięło się na realizowanie tego beznadziejnego projektu hali. Część pieniędzy pójdzie na to z budżetu miasta i na miejscu prezydenta raczej wstrzymałbym się z realizacją tej inwestycji, bo jeśli się buduje taka halę to z myślą o organizowaniu największych zawodów, niestety dla Szczecina buduje się w Polsce hale o wiele lepszych parametrach i widowni niż ten nasz projekt to przewiduje. W efekcie pieniądze z hali powinny pójść na realizację chociaż jednej trybuny nowego stadionu z przygotowaniem całej infry. Wierzę że jakby na to prezydent się zdecydował i zacząłby budowę stadionu to raczej mało kto by mu potem wypominał, że nie wybudował hali. Oczywiście rzecz nie jest taka prosta, łatwo się o tym pisze, a pieniądze trzeba skądś pozyskać.

Jeden z powodów dlaczego się nie da na Twardowskiego na który jeszcze chyba nikt nie wskazywał, a jest on prosty.

Załóżmy że przebudowujemy stadion na Twardowskiego. Jaka klasę on będzie wtedy spełniał? Jak rozumiem rozmawiamy o stadionie podobnym klasą i rozmiarami do tych budowanych np w Gdańsku czy Wrocławiu. Ułatwię pewnym osobom zadanie, nie będzie to stadion wysokiej klasy z kilku względów, które narzucają przepisy, głównie europejskie normy budowlane. Jedna z nich mówi o wyjściach ewakuacyjnych z stadionu, które powinny być tak poprowadzone i zaprojektowane, aby w ciągu bodajże 7 minut umożliwić wyjście kilkudziesięciu tysiącom osób ze stadionu. Teraz niektórzy mogą sobie odpowiedzieć na pytanie jak z stadionu w niecce poprowadzić drogi ewakuacyjne i ciągi pieszych oraz przede wszystkim drogi do parkingów. Logika wskazuje na to że powinny się one znajdować na dole lub mniej więcej poniżej połowy trybun (zakładając np że sektor ma 20 metrów wysokości) w odległościach i liczbie umożliwiających sprawne przemieszczanie się. Teren na którym znajduje się nasz stadion niestety uniemożliwia sprawną komunikację i poprowadzenie takich dróg. Jeśli miasto chce coś przebudowywać to w kwestiach stadionu powinno się poradzić rzeczoznawców znających przepisy i normy budowlane, od razu mogę powiedzieć że takich ludzi znających się na stadionach (mających kompletną wiedzę o tym) jest w Szczecinie trzech, ale nie sądzę aby władze miasta wykorzystywały ich wiedzę w przeciwieństwie do studentów architektury, którzy robią tegoroczne prace dyplomowe których tematem są m.in. stadiony.

Tak prawie poza tematem jako ciekawostkę mogę powiedzieć że dużo dzisiejszych europejskich norm budowlanych dotyczących stadionów wywodzi się jeszcze z Związku Radzieckiego i znakomicie się one przyjęły w Europie i żeby kogoś nie zmyliła nazwa kraju z którego te niektóre normy się wzięły to są one jednak bardzo rozsądne.

Władze powinny poczuć presję kibiców na wybudowanie stadionu, tak samo jak od lat czują presję na halę (tak przynajmniej wskazują ostatnie sondaże). Myślę że w tej chwili nie powinno się mówić o przebudowie stadionu tylko wszyscy jednym głosem powinni mówić o budowie nowej areny; dla władz miasta sytuacja gdy głosy kibiców są podzielone co do budowy nowego lub przebudowy starego są najwygodniejsze, bo w efekcie będą mogli zawsze się wymigać od ewentualnej porażki i niezrealizowania obietnic przedwyborczych. Niby ostatnio coś się ruszyło w temacie, ale tak naprawdę to sądzę, że nikt nie wie co powstanie gdzie i na ile osób.

Więc nawet nie wiadomo czy wylewane na tym Forum żale mają jakikolwiek sens, czy są zwykłym marnowaniem czasu przed komputerem. Przyjdzie się rozliczyć przy urnach, a szkoda, bo przecież to nie jest program "Misja na Marsa" i byłaby szansa rozważenia kilku alternatywnych, realnych rozwiązań. Ale jakich mamy włodarzy, takie rządy...