mam wylaczone, 5 przeglądarek i wszędzie to samo. Dobrze ze wersja tekstowa jest co jaki czas. To co czytam i istna masakra! 130 mln.
80 mln na start. Wałek poszedł przy przetargu na projekt już...
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/09/2015 17:49
Kurwa mać banda idiotów. Weź ktoś zajeb temu Kolbowiczowi to może chłop otrzeźwieje. Oni wszyscy myślą, że my chcemy stadion na 40 tyś. i nie wiadomo z jakimi udogodnieniami. Niech wybudują na 15 tyś, ale z trybunami przy boisku i normalnym dachem i będzie ok. Cała filozofia, ale widocznie to zbyt trudne dla tej bandy kretynów. Wolę czekać te 7 lat na stadion niż powiedzmy 3 (w co i tak nie wierzę), ale żeby potem do końca życia móc oglądać mecze w normalnych podkreślam, w normalnych warunkach.
To jest skandal. Przychodzi przedstawiciel miast, z wydziału sportu - które obsługuje projekt. A jego odpowiedzi to: "nie pamiętam statystyk", "nie pamiętam kwoty", "nie mogę sobie przypomnieć kwoty". Ponadto, pokazał jednoznacznie, że w budżecie na następny rok nie ma żadnych zapisów dot. budżetu. Wstyd. Są zieloni jak kurwa ogórek.
Ostatnio edytowany przez: pogol, 21 września 2015, 18:24 [1 raz(y)]
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/09/2015 18:49
Katastrofa!!!......Najpierw w "Rozmowach pod krawatem" skompromitował się Krzystek.Za chwile pojawił sie Soska
w koszulce propagujacej nowy stadion....na meczu a teraz Kolbowicz i Dykiert pokazali że pomimo piastowanych funkcji nie maja zielonego pojęcia co sie tak na prawdę dzieje.
Jesli władze w mieście sprawują ludzie o takim przygotowaniu merytorycznym to nie ma wątpliwości skąd nesze miasto cofa się w rozwoju a ludzie masowo wyjeżdżają.
Tą debatę prawie w całości spokojnie można by nadać w Canal+....NIESTETY TYLKO W PROGRAMIE "ŁAPU-CAPU".
Nie dziwię się Mroczkowi i Azotą że rozmowy się przeciągają.Przecież tutaj szansę nawet na tą debilną modernizacje są żadne skoro nikt w mieście nie wie co i za ile ma niby zamiar robić.
Tu chyba by trzeba jakiś zarząd komisaryczny....i doniesienia do Prokuratury to może by się opamiętali w tym UM zanim 150mln. utopią w skarpach na Twardowskiego.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/09/2015 19:01
Mi się wydaje, że coś w tym jest, co powiedział Grodzki. Będą to przewlekać aż do wyborów i wtedy mogą z łaską ogłosić, że wybudują nowy. To, że Dykiert nie wymienił dzisiaj żadnej liczby mówi samo za siebie. Nie był w stanie powiedzieć, jakie kwoty na stadion są zapisane na 2016 r. Gdyby były, to by powiedział - świadczyłoby to wówczas o jakimś ich tam działaniu. Jest to totalna kompromitacja, ponieważ przedstawiciel wydziału sportu, któr zajmuje się całym tym stadionem, nie potrafił odpowiedzieć konkretem na żadne pytanie, czy to w zakresie pieniędzy, czy terminu. Brawo dla GS24, że zaprosili zwykłego kibica, tzw. gościa z ulicy, który przedstawił sprawę konkursu, dziennikarze pociągnęli temat i na to też przedstawiciele miasta nie odpowiedzieli z sensem. Kolbowicza to trzeba by było wysłać do szkoły, szczególnie na WOS. Jeżeli dla niego przedstawienie projektu modernizacji stadionu radnym w kuluarach jest dowodem debaty Rady Miasta na ten temat, no to ręce opadają. Widać jaki ma stosunek do debaty, jak przez długi fragment czasu bawił komórką... Co więcej, to Kolbowicz powiedział o kwocie 120 mln zł, że tyle to ma wynieść - a Dykiert zrobił oczy jak kot srający na pustyni i się od tego odżegnał. To że nic oni nie wiedzą może właśnie oznaczać, że nic nie robią, bo rakiem się wycofują z tego i zaczekają na wybory.
Mi się wydaje, że coś w tym jest, co powiedział Grodzki. Będą to przewlekać aż do wyborów i wtedy mogą z łaską ogłosić, że wybudują nowy. To, że Dykiert nie wymienił dzisiaj żadnej liczby mówi samo za siebie. Nie był w stanie powiedzieć, jakie kwoty na stadion są zapisane na 2016 r. Gdyby były, to by powiedział - świadczyłoby to wówczas o jakimś ich tam działaniu. Jest to totalna kompromitacja, ponieważ przedstawiciel wydziału sportu, któr zajmuje się całym tym stadionem, nie potrafił odpowiedzieć konkretem na żadne pytanie, czy to w zakresie pieniędzy, czy terminu. Brawo dla GS24, że zaprosili zwykłego kibica, tzw. gościa z ulicy, który przedstawił sprawę konkursu, dziennikarze pociągnęli temat i na to też przedstawiciele miasta nie odpowiedzieli z sensem. Kolbowicza to trzeba by było wysłać do szkoły, szczególnie na WOS. Jeżeli dla niego przedstawienie projektu modernizacji stadionu radnym w kuluarach jest dowodem debaty Rady Miasta na ten temat, no to ręce opadają. Widać jaki ma stosunek do debaty, jak przez długi fragment czasu bawił komórką... Co więcej, to Kolbowicz powiedział o kwocie 120 mln zł, że tyle to ma wynieść - a Dykiert zrobił oczy jak kot srający na pustyni i się od tego odżegnał. To że nic oni nie wiedzą może właśnie oznaczać, że nic nie robią, bo rakiem się wycofują z tego i zaczekają na wybory.
Mi się wydaje, że coś w tym jest, co powiedział Grodzki. Będą to przewlekać aż do wyborów i wtedy mogą z łaską ogłosić, że wybudują nowy. To, że Dykiert nie wymienił dzisiaj żadnej liczby mówi samo za siebie. Nie był w stanie powiedzieć, jakie kwoty na stadion są zapisane na 2016 r. Gdyby były, to by powiedział - świadczyłoby to wówczas o jakimś ich tam działaniu. Jest to totalna kompromitacja, ponieważ przedstawiciel wydziału sportu, któr zajmuje się całym tym stadionem, nie potrafił odpowiedzieć konkretem na żadne pytanie, czy to w zakresie pieniędzy, czy terminu. Brawo dla GS24, że zaprosili zwykłego kibica, tzw. gościa z ulicy, który przedstawił sprawę konkursu, dziennikarze pociągnęli temat i na to też przedstawiciele miasta nie odpowiedzieli z sensem. Kolbowicza to trzeba by było wysłać do szkoły, szczególnie na WOS. Jeżeli dla niego przedstawienie projektu modernizacji stadionu radnym w kuluarach jest dowodem debaty Rady Miasta na ten temat, no to ręce opadają. Widać jaki ma stosunek do debaty, jak przez długi fragment czasu bawił komórką... Co więcej, to Kolbowicz powiedział o kwocie 120 mln zł, że tyle to ma wynieść - a Dykiert zrobił oczy jak kot srający na pustyni i się od tego odżegnał. To że nic oni nie wiedzą może właśnie oznaczać, że nic nie robią, bo rakiem się wycofują z tego i zaczekają na wybory.
..i tak jak pisałem tu nie dawno.Jest to najprawdopodobniej celowa gra Krzystka.Nie przypadkiem ludzie bez jakiekolwiek wiedzy menagerskiej są figurantami w wydziale sportu.Cel jest wywołac dyskusje i do przeciwników czegokolwiek związanego z budowa lub modernizacja dla Pogoni dorzucic ...samych kibiców.To pozwoli na kolejne zmiany projektowe,opóznienia etc....po czym Pan "cwany-kłamczuszek" kilka miesięcy przed wyborami wywali Dykierta,Kolbowicza etc. wycierając sobie nimi gębę i ogłosi ze budujemy nowy stadion a doradcy wprowadzili go w błąd.
Mi się wydaje, że coś w tym jest, co powiedział Grodzki. Będą to przewlekać aż do wyborów i wtedy mogą z łaską ogłosić, że wybudują nowy. To, że Dykiert nie wymienił dzisiaj żadnej liczby mówi samo za siebie. Nie był w stanie powiedzieć, jakie kwoty na stadion są zapisane na 2016 r. Gdyby były, to by powiedział - świadczyłoby to wówczas o jakimś ich tam działaniu. Jest to totalna kompromitacja, ponieważ przedstawiciel wydziału sportu, któr zajmuje się całym tym stadionem, nie potrafił odpowiedzieć konkretem na żadne pytanie, czy to w zakresie pieniędzy, czy terminu. Brawo dla GS24, że zaprosili zwykłego kibica, tzw. gościa z ulicy, który przedstawił sprawę konkursu, dziennikarze pociągnęli temat i na to też przedstawiciele miasta nie odpowiedzieli z sensem. Kolbowicza to trzeba by było wysłać do szkoły, szczególnie na WOS. Jeżeli dla niego przedstawienie projektu modernizacji stadionu radnym w kuluarach jest dowodem debaty Rady Miasta na ten temat, no to ręce opadają. Widać jaki ma stosunek do debaty, jak przez długi fragment czasu bawił komórką... Co więcej, to Kolbowicz powiedział o kwocie 120 mln zł, że tyle to ma wynieść - a Dykiert zrobił oczy jak kot srający na pustyni i się od tego odżegnał. To że nic oni nie wiedzą może właśnie oznaczać, że nic nie robią, bo rakiem się wycofują z tego i zaczekają na wybory.
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.