Mamo, zamknij drzwi, kreślę krzyż to długa droga,
biorę kilku kumpli, dobre buty, suchy prowiant.
To nasza wojna brat więc kiedy odniosę ranę,
podnieś mnie, otrzep mundur i weź pod ramię,
w spieczone usta kropla wody, pójdźmy tam razem,
pola bitew są brunatne bo wsiąka w nie krew przegranych.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 21/07/2012 19:43
zastanawiam się ile czasu będzie trwała ta dyskusja czy budować nowy stadion (gdzie?), czy modernizować stary, jeśli tak to jak itd. o ile dyskusja toczona przez kibicow jest na poziomie tak, a moze tak to obecne wladze Pogoni i wladze miasta powinny zasiegnac opinii firm, ktore budowaly stadiony w Polsce
bo ekspertyzy Investment Support sprzed 3 latach chyba rozważała nie jak budować, tylko koszty modernizacji a budowa nowego stadionu
pragnę przypomnieć, bo już kiedyś ktoś o tym pisał, że:
- zgodnie z wymogami UEFA, aby stadion był dopuszczony do czegokolwiek musi być zbudowany tak, aby jego trybuny byly wybudowana od podstaw a nie na sztucznych/naturalnych skarpach jak to miało miejsce w przypadku wiekszosci stadionow w Polsce, sami wiecie jak teraz to wyglada w Wawie, Gdansku, Wroclawiu, Poznaniu, czy Krakowie i jak sie buduje gdzie indzej
i tu zachodzi pytanie, niezaleznie, czy stadion Pogoni będzie miał 15 tysięcy czy 30 tysięcy pojemnosci - jak upchac taka konstrukcje w obecnej lokalizacji? o ile budowa czwartej trybuny, której nie mamy było aby banalnie prosta i kto wie, czy jej końcowe elementy nie wyladowalyby na bocznym boisku przy Twardowskiego, podwyższenie niskiej trybuny wydaje się też banalnie proste, jednak, czy ktoś przewidział, że za połową trybun są działki mieszklane i wybudowanie takiej trybuny (zwlaszcza za sektorami gdzie są przyjezdni) graniczy z chyba z wyprowadzką tych ludzi z tamtych terenów
a gdzie drogi dojazdowe, ewekuacyjne itd.?
trudniejszym etapem jest wybudowanie trybuny za łukiem i tej, które ma pseudo dach, wybudowanie konstrukcji zelbetonowej niby wydaje sie proste, ale co zrobic z obecnymi nasypami zeby to jakos wygladalo? jak wywiesc te pozostałości, ile tego bedzie i gdzie sa granice tego pomyslu zeby to jakos wygladalo? bo ja jakos tego nie widze
poza tym jakas kolejne dyrektywa UEFA mowi o budowie stadionu gdzie murwa jest w kierunkach polnoc-poludnie a u nas jest wschod-zachod jak mi sie kierunki nie pomylily wiec do tego dorzucam przebudowe murawy i zmianę trybun
wiec jeśli w tym wszystkim jest choc częsciowa prawda jak zbudowac stadion na tych terenach?
najbardziej realistyczne to budowa nowego stadionu w tym miejscu na terenach za łukiem i skierowanie sie w kierunku działek do ul. Poniatowskiego, z likwidacją ogrodkow dzialkowych co juz takie rozowe dla wlascicieli nie jest i znajac zycie bedzie trwalo latami
a jak ktos zapyta co ze starym stadionem? w momencie budowy nowego obiektu juz tez ktos kiedys pisal i rozwazał o tym, albo zostawić tak jak jest (malo prawdopodobne), albo z lezka w oku wyburzuc i w to miejsce zrobic parking poziomowy, ktory bedzie przylegał do nowego stadionu
Ostatnio edytowany przez: Król Lew, 21 lipca 2012, 19:49 [1 raz(y)]
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 31/07/2012 17:29
Ruszają budowy stadionów Podbeskidzia i ... ŁKS - więc jeszcze trochę i to nie Łódź będzie znana z najgorszego i najbardziej archaicznego stadionu w Polsce tylko Szczecin.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 01/08/2012 14:48
Tymczasem w Szczecinie - ogłoszono dziś 3 przetarg na wymianę krzesełek. Tym razem widać nikt nie liczy na jakość tylko na szybkość i do wymiany pójdzie tylko 10 tys. siedzisk - co z resztą? 3/4 będzie nowe, a reszta zapleśniała stara, tak jak teraz? Śmiech na sali jak się za to zabierają.
żenada. ciekawe jak wymienią. Całymi sektorami czy tylko górne w każdym sektorze? Najlepiej niech pomieszają i będzie mozaika jak na narodowym albo Legii.......
"Racja jest jak dupa, każdy ma swoją" "Panie Marszałku a jaki program tej partii? - Najprostszy z możliwych, bić kurwy i złodziei, mości hrabio" J Piłsudski
"W sferze sportowej mam całkowite zaufanie do Grzegorza Smolnego [wiceprezesa Pogoni]. Uważam, że jest jednym z najlepszych dyrektorów sportowych w Polsce."
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 26/08/2012 12:55
Nowy stadion dla Szczecina. Spytaliśmy przedstawicieli różnych środowisk - sportowego, politycznego i kibicowskiego - jak zapatrują się na formułę budowania stadionu 3+1, którą zastosowano w Łodzi.
Tydzień temu w Głosie Szczecina napisaliśmy o infrastrukturze stadionowej w Polsce.
____________
Arkadiusz Litwiński, poseł PO
- Zawsze byłem zwolennikiem racjonalnego etapowania inwestycji. Już wcześniej, gdy nie było to jeszcze popularne, twierdziłem, że nie potrzebujemy stadionu klasy elite. Powinniśmy zbudować stadion tak, by móc tanio go rozbudować, więc system 3+1 to dobry pomysł. Także dlatego, że trudno oszacować liczbę kibiców w przyszłości. Lepiej jednak nie budować ogromnego stadionu, na którym co mecz miałoby być 15 czy 20% wolnych miejsc. Już lepiej, aby było więcej chętnych do przyjścia na stadion niż miejsc na trybunach. Model 3+1 zasługuje na aprobatę i myślę, że ma szansę zyskać także uznanie władz miasta. Odczuwam, że w ostatnich miesiącach prezydent Piotr Krzystek także nieco zmienił nastawienie co do stadionu.
Robert Bednarek, członek SKPS "Portowcy"
- Budowanie w formie 3+1 to jest jakiś pomysł. Pewnie nie idealny, ale jeśli nie ma innego czy brakuje pieniędzy, to jest to wyjście. Jeśli taki pomysł pojawiłby się na poważnie, to bym się cieszył. Pamiętajmy, że jednak budowa stadionu nie zależy od nas kibiców, nie zależy od dziennikarzy, tylko zależy od władz miasta, a od kilku lat stoimy w miejscu. Trzeba od czegoś zacząć, trzeba zrobić poważny krok, więc budowanie 3+1 jest pomysłem godnym rozważenia.
Marek Duklanowski, radny PiS
- Problem z brakiem stadionu jest złożony. Myślę, że nie można porównywać nas z Bielsko-Białą czy Białymstokiem, bo tam są kluby grające w ekstraklasie od kilku lat, a szczeciński klub dopiero awansował. W każdym razie musimy w końcu ruszyć, bo stoimy w miejscu. Ja też chciałbym mieć to już za sobą. A nie wiemy nic: nie znamy nawet lokalizacji, ani rozmiaru stadionu jaki chcielibyśmy budować. Brakuje nam merytorycznych argumentów i wciąż więcej jest pytań niż odpowiedzi. Co do formy 3+1 jaką zastosowano w Łodzi, uważam to za fatalny pomysł. Stadion musi być typowo piłkarski z czterema trybunami, a nie taki, jaki ma być nowy stadion ŁKS-u, czy też taki, jaki jest w Bydgoszczy. Prędzej zastanowiłbym się nad formułą 75-25, czyli zapłatą 3/4 kosztów najpierw, a ewentualnie 1/4 później. Tzn. można by zadaszyć część trybun, a w perspektywie kolejnych lat resztę.
Jarosław Mroczek, prezes Pogoni
- Formuła w jakiej chcemy budować stadion zależy od tego co chcemy zrobić. Jeśli zamierzamy budować stadion od początku, to oczywiście można budować etapowo, ale to by było trudne strategicznie. Zgadzam się, że trudno przewidzieć liczbę potencjalnych kibiców, ale w takim budowaniu etapowym trzeba brać wzgląd na wszystko - środki, czas. Etapowo można modernizować stary obiekt, który oczywiście wymaga napraw. Jeśli chcemy przyciągnąć ludzi na trupa przy ul. Twardowskiego to musimy inwestować. Budując jednak stadion od początku nie należy budować w formule 3+1.
Ryszard Tarasiewicz, były trener Pogoni Szczecin
- Szczecin nie miał tego takiego szczęścia, żeby w tym mieście organizowano mistrzostwa Europy i stąd brak tu nowoczesnego obiektu. Wiele stadionów w naszym kraju powstało przecież na potrzeby EURO. Uważam, że stadion, który obecnie jest w Szczecinie jest w porządku, to obiekt typowo piłkarski, a co dla trenera szczególnie ważne jest bardzo dobra baza treningowa. Będąc w Szczecinie nie zwróciłem uwagi na to, żeby stadion był w jakimś bardzo złym stanie, a myślę, że gdyby trybuny zapełniały się to stadion wyglądałby w ogóle bardzo dobrze. Kwestia budowy stadionu wiąże się z dużym nakładem finansowym, dlatego myślę, że warto by było inwestować w stadion na ul. Twardowskiego, być może modernizować go etapami.
Małgorzata Jacyna-Witt, radna niezależna
- Jestem absolutną zwolenniczką gruntownej modernizacji stadionu przy ulicy Twardowskiego. Pomysł 3+1 to rozwiązanie, które obecnie jest wykorzystane na stadionie Pogoni. Uważam, że to takie szukanie tematu zastępczego, opóźnianie rozpoczęcia prac. My musimy natychmiast podjąć decyzję i natychmiast rozpocząć budowanie, a rozważania czy może 3+1, czy Twardowskiego, czy Dąbie, tylko odkładają decyzję w czasie. Trzeba budować natychmiast, bo na taki obiekt jaki obecnie jest w Szczecinie to aż wstyd chodzić. Stadion jest przecież dla ludzi, jest nie tylko dla kibiców, ale w ogóle dla ludzi, którzy chcą wychodzić z domu, którzy chcą aktywnie spędzać czas. Nie każdy przecież kto chodzi do filharmonii czy teatru zna się na muzyce czy sztuce. Tak samo jest ze stadionem. Ma być on dla mieszkańców.
ciekawe, ciekawe czyli szukanie kolejnego tematu do dyskusji
3+1 fajne rozwiazanie, tylko wlasnie, czy w przypadku Twardowskiego 3+1 oznacza obecny stan jaki mamy? czyli trybyne od Twardowskiego bedziemy miec pozniej? a moze wlasnie wybudowac tam trybune i zlikwidowac łuk? a moze wyburzyc niska trybune bo od biega od calosci i potem zbudowac jako +1 - dyskusje na kolejne lata
proponuje szybko zamknac temat, bo jeszcze z tego zrobia sie kolejne debaty, obietnice wyborcze itd.
a tak poza tym wciaz zadaje sobie pytanie, jak zmodernizowac stadion na Twardowskiego zeby spelniał wymogi UEFA i wszelkie normy budowalne oraz bezpieczenstwa w tym miejscu? jest to mozliwe, ale dolozyc do tego pewno bedzie trzeba 30-40% wartosci od budowania czegos nowego w innym miejscu
a zwiazkow dzialkowcow i samych dzialkowcow nikt nie ruszy! teren nie do ruszenia
nie badałem aż tak dogłębnie tego tematu, ale mogę spytać kogo trzeba
z pewnością przesiadywanie. stanie na płocie ostatnio przez Lechię było nie zgodne z regulaminem i to ma wyeliminować takie zachowania
na face naszego portalu zdjęcie w lepszej jakości
Jak nie urok, to sraczka Pierw nikt nie przystąpił, później nikt za ich wymagania finansowe nie wymieni tyle krzesełek, teraz błąd w specyfikacji. Może to i lepiej Bo ten wzór zaproponowany przez nich nie pasi mi osobiście i może znajdzie się szansa, by zaproponować im kibicowski wzór.
artykuł zatytułowany: Powiedz prezydentowi Szczecina na co ma wydać pieniądze
Mozna dac odzew co myslimy na temat stadionu. Ślemy maile.
PS. Choc mi coraz bardziej podoba sie opcja starego stadiomu. Mam wrazenie ze pomimo tego ze jest zdecydowanie gorsza akustyka niz na zadaszonych obiektach to ma swoj niepowtarzalny klimat i czuje sie lata poprzednie szczegolnie w ekstraklasie.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 19/09/2012 12:45
Ja tam też jestem za opcją, aby pozostał ten stadion.. Ewentualnie tylko jakieś zadaszenie + wymiana krzesełek i mamy super stadion w starej lokalizacji.
Odp: www.StadiondlaSzczecina.pl - 19/09/2012 14:43
może się powtórzę, ale.. odkąd Włodarze naszego Klubu opowiedzieli się za innym kandydatem na prezydenta w ostatnich wyborach... i do czasu, kiedy powyższy urząd będzie piastował niejaki P. Piotr Krzystek - o nowym stadionie możemy raczej zapomnieć...
ale jak już... ten piękny dzień nadejdzie... to czegóż chcieć więcej... ? La Havre AC
lub: Valenciennes FC
eh... marzenia...
Ostatnio edytowany przez: tm_tomcio, 30 września 2012, 17:17 [2 raz(y)]
na slajdzie nr 15, w ostatnim pkt-cie jest zapis o 300 mln na stadion piłkarski.
Szczegółów brak i dlatego należy to traktować jako pobożne życzenia, a nie realne plany...
Choć może się mylę..
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
To sprawa klubu, MOSiRu, a może kogoś innego 
niczym Kozłowski z Mazowieckiego...
