Skoro Smolny wpierdalał się Wdowczykowi w skład, z góry dyktował warunki, narzucał taktykę oraz zawodników i to po co Wdowiec przedłużał kontrakt? Dobrze wiedział jaka jest sytuacja, a i tak w to wszedł na kolejne 3 lata. Teraz wylewa kubeł pomyj, jak go w klubie już nie ma. Jeśli tak bardzo mu to wszystko przeszkadzało (nie dziwię mu się), to było trzeba się zwinąć wraz z wygasającym kontraktem, a nie udawać, że nic się nie dzieje. Jak dla mnie, chora sytuacja. Zarówno z jednej, jak i z drugiej strony.

cfan Przecież ja nikogo nie usprawiedliwiam, a to co piszesz to tylko potwierdzenie tego, co napisałem wcześniej tj. że miejsce, w którym pracujesz ma duże znaczenie. A tak w temacie, to właśnie oglądam powtórkę Ligi + i Boniek mówił o braku dyrektorów sportowych w Polsce. Powiedział, że trener nie jest alfą i omegą i potrzebuje w klubie kogoś, z kim będzie konsultował transfery, taktykę itd. i kimś takim powinien być dyrektor sportowy. Nie mam powodów, żeby umierać za Smolnego, ale cały czas jestem przekonany, że obecny schemat jest ok.

A wyobraźcie sobie sytuację, że po meczu z Piastem u nas (było 0:0) Smolny mówi do Wdowczyka: "Słuchaj Darek, co myślisz o tym, żeby dać Murayamę na rozegranie, może by narobił wiatru trochę?", a Wdowczyk na to: "No nie wiem, pomyślę". Potem następne mecze: Lech (1:1), Wisła (0:3), Łęczna (4:2), Ruch (1:1). Robak coś tam strzela, a poza tym lipa. Smolny znowu mówi: "Murayama jest w gazie, daj go na 10, da chłopak radę", a Wdowczyk: "Ok, sprawdzę to na treningu i podejmę decyzję". I dalej mecze z Lechią (0:1) - wiadomo - Robak, wtopa z Bełchatowem, dobry (3:0) mecz z Zawiszą. A Smolny swoje: "Kurwa, Darek! Nie ma rozegrania! Murawski nie da rady wszystkiego ogarnąć. Weź tego Murayamę do przodu daj!", a Darek: "No ok, spróbuję". I wystawia go w meczu z Jagą na środku, gdzie Murayama gra niezły mecz, ale przez słabą obronę zbieramy 5:0. I wtedy Smolny myśli: "Kurwa, mówiłem mu tyle razy, że Murayama będzie dobry. Chuj, że przegrał z tą Jagą, tak bywa. Ale ile punktów byśmy mieli, gdyby on cały czas grał za napastnikiem?". I zwalnia Wdowczyka. Następny mecz Pogoni wygrywa Murayama.

Zapis z konferencji prasowej: http://dumapomorza.pl/grzegorz-smolny-o-letnim-okienku-transferowym/

I teraz następna "symulacja". Prowadzisz sklep z telewizorami. Masz super telewizory, które kupujesz za 1500 zł. Twój pracownik sprzedał taki telewizor za 2000 zł. Mówisz mu: "Młody fajnie, że sprzedajesz, ale weź te telewizory wystaw po 2500. Też pójdą, i tak taniej niż w Biedronce. Najwyżej dasz stargować 2 stówki, a i tak będziemy do przodu". I jedziesz na wczasy. Wracasz, a młody dalej swoje i cieszy się, że sprzedaje. Więc sam zmieniasz cenę na 2500, po czym wchodzi gość do sklepu i zadowolony kupuje tv po 2500. I myślisz: "Kurwa, no młody chciał dobrze, sprzedaje. Dałem mu wolną rękę w ustalaniu cen, ale może gdyby zrobił tak jak mu sugerowałem, w międzyczasie zarobiłbym na kolejne wczasy? Ktoś inny musi ustalać ceny...".

Opisałem Wam to w ten sposób, żeby część osób zrozumiała, że tzw. "wpierdalanie się" nie musi wcale oznaczać, że Smolny przychodzi do Wdowczyka, rysuje mu na kartce taktykę, rozpisuje skład i mówi: "Tak mają kurwa grać".

Jednym z tych, którzy stracili pracę w Pogoni jest Artur Płatek. Nie ma dobrych wspomnień ze Szczecina

Niepokojący jest stan zdrowia osobnika, który to wymyślił...
Do odebrania tych "przywilejów" Pogoni Nowej wymagana jest zgoda...Pogoni Nowej

Nie byłbym taki pewien. Zaznaczam, że nie jestem ekspertem i mogę się mylić, ale wydaje mi się, że to działa w taki sposób, że:
1. Akcjonariusze zwołują zgromadzenie zarządu, na którym stawiają się wszyscy udziałowcy.
2. Pada pomysł podniesienia kapitału spółki.
3. Jeśli za pomysłem opowiada się % większość udziałowców (w tym wypadku może to być nawet 99%) to kapitał spółki zostaje podniesiony.
4. Jeśli podmiot w tym wypadku Pogoń Nowa nie dysponuje wystarczającym majątkiem, aby "udźwignąć" podniesienie kapitału to musi skapitulować, a jej akcje zostają przejęte przez resztę udziałowców.