Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 28/03/2010 10:06
Najbardziej przerazaja mnie komentarze jakie czytalem na ktorejs ze stron pod takim artykulem. Mam nadzieje, ze to tylko glupie zarty tych, ktorzy takie cos wypisuja. Mianowicie widzialem tam opinie takie jak "Polska zacofany kraj". "W koncu koniec katoli", "jestesmy nietolerancyjni". Ja sie do chuja pytam, co robi z nami europa? Co robi z nami wszechobecna tolerancja na zachodzie ? Tracimy swoja tozsamosc. W krajach muzulmanskich kara moze spotkac nawet za to, ze masz bibilie - i to dotkliwa. Dlaczego my, kraj chrzescijanski od XX wieku mamy godzic sie, zeby jakies brudasy panoszyly sie po naszym kraju? Teraz meczet w Warszawie, za rok w Krakowie a co dalej ? Narzuca nam, aby nasze kobiety nosily takie lachy jak oni ?. Beda palic,gwalcic,zabijac i to u nas, w naszej ojczyznie. Bedziemy przesladowani tylko za to, ze jestesmy wedlug nich "nietolerancyjni". Krew czlowieka zalewa.
Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 28/03/2010 10:36
Skala problemu wyeksponowana przez prasę. Nasza nietolerancyjność wcale nie odbiega od reszty Europy. Problemem tych "cywilizowanych" Państw jest to, że tamtejsze rządy ściągając lub pozwalając zamieszkiwać arabom jako taniej sile roboczej mają z nimi ogromny problem. Chciwy traci dwa razy, bo niestety okazało się, iż w żaden sposób nie mają zamiaru się zasymilować, ba żyć w zgodzie, i z poszanowaniem dla tradycji danego państwa które zamieszkują. Jedyne co im, dobrze wychodzi to ciągnięcie socjalu. Zatem muzułmańska tania siła robocza stała się bardzo droga, Francja już kombinuje jak się ich pozbyć. Poprzez cięcia w polityce socjalne, utrudnienia w zdobyciu własnego mieszkania, itd. Dlatego cieszy brak społecznej akceptacji w Polsce dla tego typu kwestii.
Wychowany jeszcze w pokoleniu, ktore wiedzialo co to znaczy Bóg,Honor,Ojczyzna. Podobal mi sie tekst "Nie kazdy muzulmanin jest terrorysta, ale kazdy terrorysta jest muzulmaninem".
Ostatnio edytowany przez: J., 6 kwietnia 2013, 15:21 [1 raz(y)]
zostawiam więzy, wola odzyskała niepodległość siłę i pewność, jeśli czujesz to chodź ze mną jak nie zostawiam na którymś przystanku strach i tych słabych, co marzenia umieją spełnić tylko w snach
Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 28/03/2010 14:10
Człowiek z niezwykłą charyzmą, z łatwością załatwił panią redaktor, która średnio przygotowała się do programu nie będąc wstanie odpowiedzieć w jaki sposób uzyskali pozwolenie na budowę tego obiektu, lub kto jest fundatorem tej "inwestycji".
temat pracy magisterskiej- Krytyka subiektywnego idealizmu w "Materializmie i empiriokrytycyzmie" W.I. Lenina "w 1956 powrócił do pracy naukowej i na fali entuzjazmu dla przemian wprowadzonych przez Władysława Gomułkę wstąpił do PZPR, której członkiem (mimo niechęci wobec rządów Gierka) pozostał do 1981"
no, rzeczywiście konkretny ;]
nie sądze by potomkowie tatarów w jakikolwiek sposób nam zagrażali, no chyba, że mówisz o małej liczbie czeczenów którzy uprzykrzają życie mieszkańcom łomży czy limanowa.
żeby nie bylo- jestem przeciwnikiem islamu, ale nie popadajmy w skrajności! fakt, ze powinniśmy sprzeciwiać się budowie meczetu przez wahabitów ( z kraju w którym można stracić życie za posiadanie krzyża czy biblii). Sama akcja byla badziewnie zorganizowana- plakat ma gowniania retoryke- tak jakbysmy niby widzieli minarety na każdym kroku. przeciez w Polsce sa tylko 3 czy 4 meczety, z czego jeden- gdanski ma jeden minaret, a pozostałe są w jakis wiochach o których nikt nie słyszał. ponadto nie sądzę, by grozila nam islamizacja- prosta przyczyna: mamy za maly socjal i nie oplaca im się tu przyjezdzac i pracowac (cos czego nie lubia!)
w dodatku zajebiscie mie sie wydaje, ze ktos musial wziac mocno w lape, ze brudasy z arabii saudyjskiej buduja sobie wielki meczet, a "nasi" muzulmanie od lat nie moga nic porządnego zdziałać bo urzędasy w kółko przeszkadzaja.
Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej Ludwig von Mises
Zupełny brak obiektywizmu z Twojej strony, skoro na tej podstawie oceniasz tego człowieka. W owym czasie zmiany które niósł z sobą Gomułka były naprawdę ogromne, po śmierci Stalina referacie Chruszczowa zaczęto wierzyć w możliwość odcięcia się od "wielkiego barta". Dziś z perspektywy czasu wiadome jest, iż chodziło jedynie o stabilizacje i utrzymanie władzy.
Podobnie rzecz się ma z pracą mgr, w 1951 r., jego wiedza na temat "dokonań" Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR była żadna. Wstąpił w struktury PZPR zgadza się nie było innej możliwości aby kontynuować misję naukową w owym okresie, czy był aktywnym działaczem występującym na wiecach agitatorem w stylu Urbana? Nie, po prostu był zarejestrowanym członkiem. Zatem radzę na przyszłość przy ocenie danego człowieka spojrzeć na coś więcej niż wybrany fragment z życia podany na Wikipedii...
A ja sądzę, iż w tej kwestii należy dmuchać na zimne. Nie dopuścić do tego abyśmy przekonali się na własnej skórze z jakimi problemami borykają się: Francuzi, Niemcy, Anglicy. Tak profilaktycznie, lepiej zapobiegać niż leczyć.
Wszyscy co nam źle życzyli, mówili byśmy skończyli to w tej chwili zobaczyli jak bardzo się pomylili
widzisz, nie wiem jak Ty, ale na pewno wiele osób na tym forum w dyskusji o balcerowiczu zawsze rzuci argument, ze byl on czlonkiem pzpr, tudzież pracował w instytucie podstawowych problemów marksizmu-leninizmu co ma na celu zdyskredytowanie go (z gory uprzedzam, ze nie mam zamiaru dysktutowac nad jego "kariera" i działaniami...). I wlasnei przez takie pisanie o Wolniewiczu chcialem wykazac jakimi wielkim relatywizmem moralnym wykazuja sie niektorzy uzytkownicy forum
coz, akurat nie mam pod reka zadnej jego ksiazki, czy publicystyki (no chyba, ze zaczne wertowac stos najwyzszego czasu;p), a tym bardziej książki czy tez artykulow o nim nie mam, wiec wikipedia jest najszybszym źródłem informacji. I Twoja rada generalnie moze odnosić się do wielu ludzi, czy też do każdego źródła, a zwłaszcza fanów uznających Łysiaka za boga, a jego książki za wyrocznie
Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej Ludwig von Mises
Odnosząc się do pierwszej części wypowiedzi, w przeciwieństwie do pewnego "użytkownika" tegoż forum, nie stawiam w jednym szeregu osób będących w ten czy inny sposób współpracujących z ówczesnymi organami rządzącymi, każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie. Nie mam zamiaru wypowiadać się w kwestii oceny świata i poglądów na życie i ludzi - innych forumowiczów, każdy ma swoje zdanie, które to niekoniecznie muszę szanować czy też się z nim zgadzać, moje podejście do zagadnienia już znasz zatem gdybyś w przyszłości dostrzegł jakąś niespójność wypowiedziach przeze mnie zamieszczanych proszę mi to "zarzucić" zamiast z góry zakładać jakim relatywizmem moralnym się posługuje
Natomiast w kwestii Łysiaka, daleko jest mi od postawy przyjmującej jego nieomylność chociaż nie przeczę, iż w wielu punktach się z nim zgadzam, uważam podobnie itd.
Wszyscy co nam źle życzyli, mówili byśmy skończyli to w tej chwili zobaczyli jak bardzo się pomylili
Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 30/03/2010 18:53
Coś mi mignęło ostatnio, że Szwaby nie zgodził się na tureckie szkoły, bodajże gimnazja. Oczywiście lament się polał, bo niby w Stambule jest jakiś szwabsko-turecki uniwersytet.
Swoją opinię wyraziłem po materiale TV. Stosunek to tematu ma taki sam jak ja, a nie owijał w bawełnę tylko mówił co myśli co robi niewiele osób. Co do jego przeszłości... nie mi to oceniać niech to robią inni.
Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 31/03/2010 23:14
Komisja spraw wewnętrznych belgijskiego parlamentu jednogłośnie przyjęła projekt ustawy zakazującej kobietom noszenia muzułmańskich zasłon twarzy w miejscu publicznym. Projekt przewiduje kary grzywny, a nawet więzienia.
Pod kompromisowym projektem podpisały się wszystkie główne partie polityczne. Jeśli ustawę przyjmie cały parlament w głosowaniu plenarnym zaplanowanym w drugiej połowie kwietnia, na co wskazuje uzyskana dziś jednomyślność, Belgia stanie się pierwszym krajem Europy z generalnym zakazem noszenia burki (zasłaniającej całą twarz) oraz nikabu (chusty pozostawiającej jedynie szczelinę na oczy).
Przykład dla Europy
- To bardzo silny sygnał wysłany w kierunku islamistów - cieszył się liberalny deputowany Denis Ducarme, wyrażając dumę, że Belgia będzie świecić przykładem dla innych krajów europejskich.
Przyjęty projekt nie wspomina wprost o zakazanych rodzajach zasłon noszonych przez muzułmanki. Stanowi on, że każda osoba, która pokazuje się w miejscu publicznym "z twarzą zakrytą w całości albo w części w ten sposób, że niemożliwa jest identyfikacja", podlega karze grzywny od 15 do 25 euro albo karze pozbawienia wolności do siedmiu dni. Przepis ma nie obowiązywać w uzasadnionych przypadkach, czyli np. wtedy, kiedy twarz zasłonięta jest ze względów bezpieczeństwa (np. kaski motocyklowe). A także podczas karnawałowych parad.
W obronie godności muzułmańskich kobiet
Deputowani kierowali się dwoma argumentami: zagwarantowania policji możliwości identyfikacji osób ze względu na porządek publiczny oraz konieczności ochrony godności muzułmańskich kobiet i poszanowania podstawowych zasad demokratycznych w belgijskim społeczeństwie. Zieloni, choć także poparli wniosek, wyrazili obawy o jego zgodność z belgijską konstytucją i ewentualnie możliwość pociągnięcia Belgii do odpowiedzialności przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu. Ich propozycję, by najpierw - dla pewności - skonsultować się z belgijską Radą Stanu, został jednak odrzucony.
Chusta tylko w domu
Zakaz ma obowiązywać wszędzie poza domami prywatnymi: na ulicy, w szkołach i urzędach, środkach transportu, w parkach i obiektach sportowych, a także w hotelach, gdzie zatrzymują się z rodzinami arabscy szejkowie (niektórzy z nich wynajmują w Brukseli na wiele tygodni całe piętra). Na wniosek chadecji projekt zakłada, że jeśli wymiar sprawiedliwości nie będzie ścigał osób łamiących zakaz, władze gmin będą miały możliwość nakładania grzywien w trybie administracyjnym.
O ile wywodząca się z Afganistanu burka jest wciąż rzadkością, na belgijskich ulicach widuje się kobiety zasłonięte nikabem. Ich zakaz w liberalnej, przywiązanej do wartości demokratycznych, praw człowieka i neutralności światopoglądowej Belgii jest od dawna przedmiotem politycznego konsensusu. Toczy się jednak szersza debata o swobodzie noszenia symboli religijnych w miejscach publicznych, w tym noszonych często przez muzułmanki chustach zasłaniających włosy, ale w pełni odkrywających twarz.
Większość partii politycznych zgadza się, że trzeba wprowadzić zakaz noszenia chust w urzędach i szkołach, ale raczej nie miałby on dotyczyć uczennic. W ostatnią sobotę około trzystu osób manifestowało w Brukseli przeciwko wprowadzeniu zakazu noszenia chust w szkołach publicznych.
Liczbę muzułmanów żyjących w Belgii szacuje się na ponad 400 tys., nie ma natomiast danych liczbowych, ile muzułmańskich kobiet nosi chustę, nikab albo burkę.
Nieważne te ich tłumaczenia, ważne, że w końcu ktoś sie za to bierze.
Ok nie mam zamiaru się kłócić, ale temat ten najbardziej pasował do tematyki książek które były mi potrzebne (czystki etniczne itd) a śledząc wcześniej ten temat zauważyłem ze udzielały się w nim osoby które teoretycznie mogły posiadać tego typu rzeczy.
Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej Ludwig von Mises
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
![:]](grafika/emoticons/krzywy.gif)
