A ty kurwa Szerlokiem Holmsem jesteś że do tego doszłeś? I skąd ty wiesz czego on potrzrebuje? Dla mnie dziwne jest że gościowi chce się gadać z takimi głąbami jak ty,co wpierdalają się w temat nie mając nic do powiedzenia. A teraz wez słownik i poszukaj błędów ortograficznych w mojej wypowiedzi.
''...A jesli ktoś nasz Polski dom zapali to każdy z nas gotowym musi być, bo lepiej byśmy stojąc umierali niż mieli klęcząc, na kolanach żyć.''
Osobiście potępiam wszelkie radykalizmy. Znam jednak osoby o poglądach narodowych i dla ludzi inteligentnych i obiektywnych ONR Falanga i Bolesław Piasecki to zdrajcy. Przed wojną narodowi radykałowie po wojnie komuniści z chrześcijańskiego skrzydła (PAX).
Wstydem dla narodowców, a obrazą dla osób o innych pogladach byłoby zatem stworzenie flagi związanej z Pogonią Szczecin z symbolem falangi.
Niech za obraz "falangistów" i ich lojalności wobec głoszonych ideałów, a także dowodem na faszyzm i kolaborację z nazistami i komunistami posłużą nastepujące fakty:
"W ONR dochodzi do rozłamu na ONR ABC i ONR Falanga, którą bepiści [od inicjałow B.P. - Bolesław Piasecki] nazwali potem Ruchem Narodowo-Radykalnym. W Falandze obowiązywała ścisła dyscyplina i żadna funkcja nie pochodziła z wyboru. BP - Kierownik Główny sam dobierał członków naczelnego kierownictwa. Podobnie miał wyglądać ustrój Wielkiej Polski. Po Przełomie - wielkiej narodowej rewolucji - w miejsce wszystkich rozwiązanych partii miała powstać jedna Powszechna Organizacja Polityczna Narodu - przymusowa dla wszystkich prawdziwych Polaków. Zasady bepizmu miały być wpajane dzieciom i młodzieży w Powszechnej Organizacji Wychowawczej Narodu. Miało to służyć wprowadzeniu i utrzymaniu totalnych rządów charyzmatycznego wodza Bolesława Piaseckiego"
"To w latach trzydziestych Piasecki wypracował model dialogu z władzą, który przyszło mu później prowadzić z władzami PRL. W moralności tego dialogu mieściło się wysługiwanie się policji, popieranie totalnego kursu państwa i każde świństwo - w zamian za miraż udziału we władzy"
"Wybucha wojna. Piasecki odbiera kartę mobilizacyjną. Walczy w Warszawskiej Brygadzie Pancerno-Motorowej, dowodzonej przez późniejszego Komendanta Głównego AK, płk. Grota-Roweckiego. Do Warszawy wraca w październiku. W tym czasie szef warszawskiego Ruchu Narodowo-Radykalnego Andrzej Świetlicki w porozumieniu z Niemcami tworzy kolaboracyjną Narodową Organizację Radykalną. Od niemieckiej administracji otrzymuje do dyspozycji dawny lokal Związku Młodej Polski w Alejach Ujazdowskich oraz mieszkanie przebywającego na Zachodzie Juliana Tuwima. Stosunek Piaseckiego do nowej organizacji jest niejasny. Micewski uważa, że Świetlicki działał za wiedzą Piaseckiego, inny współpracownik - Włodzimierz Sznarbachowski - twierdzi wprost, że "Piasecki przed najbliższymi nie ukrywał, że prowadzi rozmowy z Wehrmachtem i myśli o stworzeniu rządu okrojonej Polski"
"Tymczasem na Zamku dochodzi do najbardziej chyba niezwykłego i tajemniczego spotkania w dziejach najnowszych Polski. Antysowiecki polski faszysta, szef ONR Falanga, spotyka się z generałem radzieckiego bezpieczeństwa, późniejszym szefem KGB - osławionym Iwanem Aleksandrowiczem Sierowem, współodpowiedzialnym za mord w Katyniu, tym samym, który wkrótce podstępnie aresztuje 16 przywódców Polski Podziemnej. Spotkanie kończy się przekazaniem Piaseckiego polskim komunistom i w efekcie uwolnieniem."
"Piasecki zawsze był skłonny oddawać usługi o charakterze wywiadowczym i informacyjnym, jeśli mógł z tym wiązać nadzieję na współudział we władzy. Ten wielki człowiek z wielkimi ideami zawsze służy policji, zawsze jest przez nią ochraniany. Jest jakaś dysproporcja między głoszonymi celami a banalnością, małością, kryminalnością metod"
a teraz odpowiadam: 1. a czy ja czepialem sie bledow ortograficznych? odp. NIE, a calosc zacytowalem wylacznie z lenistwa. 2. uzywam wulgaryzmow bo mi sie ktos nie podoba? odp. NIE, wiec nie zycze sobie nazywania mnie gląbem. z góry dziekuje. 3. nie potrzeba byc "Szerlokiem Holmsem", wystarczy tylko logicznie pomyslec. Mamy kolejna wypowiedz nowego uzytkownika chwalaca jednego pana, wszystkie napisane w jednym stylu, bardzo podobnym. Nie wydaje ci sie to podejrzane?A dodatkowo wystarczy przyjrzec sie profilowi niebupower. podaje (w rybryczce strona internetowa - w domysle wlasna) strone www.wegetarianizm.pl, ktora nie istnieje. Podana strona ma wskazywac na alternatywnosc tego mlodzienca, co ma zwiekszyc wiarygodnosc zdania "Od dłuższego czasu się przyglądam postom tych osob które tutaj piszą, szczegolnie postom Narodowca i Pcheli ponieważ są bardzo ciekawie, mimo że zupełnie się niezgadzam z tymi pogladami ". W koncu komplement od "Przeciwnika" ma wiekszą wartosc niz od sojusznika. Po prostu mamy tu z sytuacja, gdy ktos chce sie koniecznie wylansowac, uzywajac prostego politycznego PR. A chyba zgodzisz sie ze mna, ze zakladanie sobie kont tylko po to, by pochwalic swoje wypowiedzi nie jest uczciwe, ale pokazuje małostkowość i kompleksy. Stąd m.in. wnioskuje o kompleksach co poniektorych. ps. a moze ja tez sobie zaloze jeszcze jedno konto, nazwe sie np. "wszechpolak" i napisze np. "Nie zgadzam sie z pogladami Tonego Montany, ale zajebiscie argumentuje swoje zdanie.". I bedzię to uczciwe i powazne? Odpowiedz doskonale znasz.
1.W tym wypadku choć jest zdanie skierowane do ciebie to tyczy kogokolwiek kto chciałby używać ortografii jako argumentów.A swoją drogą oczywiste że lepiej aby ludzie nie popełniali takich błędów(osobiście też nie jestem mistrzem ortografii). 2.Co do ''mięcha'' to jakoś nie potrafie tego skwitować... a co do głąba to wyjaśniam w pkt.3. 3.Jednak bawisz się w ''Szerloka'' bo to są tylko twoje przypuszczenia.Dopuki oskarżonemu nie udowodni się winy nie jest winny.A ty wjeżdzasz odrazu z tym dowartościowaniem(bez jakiejkolwiek argumentacji) które jest już ''stare,niemodne i...do ciebie podobne'' .Owszem,jeśli to co piszesz by się zgadzało to masz racje ale nie masz takiej pewności.Dlatego czytając twoją wypowiedz zdecydowałem się tak cie nazwać jak nazwałem.
''...A jesli ktoś nasz Polski dom zapali to każdy z nas gotowym musi być, bo lepiej byśmy stojąc umierali niż mieli klęcząc, na kolanach żyć.''
Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 03/03/2006 14:14
Nie cytuje bo by sie za bardzo burdel zrobil. 1. co do ortografii to uzgodnilismy stanowisko , zgadzam sie z Toba, ze lepiej nie robic bledow. 2. pozostanie milczeniem 3. doskonale znam i rozumiem sens domniemania niewinności. Ja wyrazilem swoje zdanie, ktore wynika wbrew pozorom nie z przypuszczen, ale zwyklej analizy forum. Wystarczy przejrzec troche postów, by wylapac powazne podobienstwa budowy zdan, sposobu wyrazania sie itp. kilku roznych uzytkownikow a to nie chodzi na forum. Co do "szerloka", nawet nie probuje sie porywnowac z tym geniuszem logiki, wiec nazywanie mnie "Scherlockiem Holmsem" odczytuje tylko jako komplement. A co do udowodnienia. Jeden z ulubionych posłów Narodowca (jak wynika z jego kilku postów) Wierzejski tez co chwila rzuca oskarzenia na rozne osoby, mowi ze Kwasniewski jest przestepca itp, wiec zadzialalo stare porzekadlo: "kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie". Zreszta nie mam mozliwosci udowodnienia, moge tylko zasugerowac "dokonanie czyynosci sprawdzajacych" odpowiednim osobom. i to tyle w tym temacie
Odp: Rasizm,Antysemityzm,Fanatyzm [...] - 03/03/2006 14:33
Napisalem trzech, bo Osoba o nicku NR wyraznie inaczej formuluje zdania. Moja wypowiedz miala zdopingowac do sprawdzenia pewnych rzeczy, bo ostatnio na forum zbyt duzo dziwnych uzytkownikow jest. Bo mi nadal bardzo dziwne sie wydaje, by ktos specjalnie logowal sie, by wyrazic swoje zdanie w ten sposob. A co do ortografii to odsyłam do pkt. 7 zasad pisania wypowiedzi regulaminu forum. Prosze tym razem w imieniu wszystkich zwracajacych na ortografie, bys nie traktowal postu, w ktorym ktos wytknie Tobie blad, jako atak na Ciebie. Chodzi im o czystosc naszego jezyka, a uwazam, ze od studenta (bo nieraz pisales, ze jestes studentem) trzeba wymagac poprawnosci ortograficznej. to by bylo na tyle. Mam nadzieje, ze do sprawdzenia dojdzie.
Owszem zdarza mi sie czasem popelniac bledy, choc akurat jak pamietam to jako ortograficzny zaliczyles rozpoczecie zdania od malej litery. Mniejsza o to. Ciesze sie jak ktos mi zwraca uwage, gdyz tylko w ten sposob mozna je wyeliminowac. Od siebie wymagam nie robienia bledow i pracuje nad tym, by ich nie popelniac. ps. Ja nie widze, zebym napisal ze kogokolwiek atakujesz, wiec zdania: Po trzecie nie atakuje tutaj żadnej osoby , widze ze bardzo przewrotnie argumentujesz" nie rozumiem. Moze nie do mnie jest adresowane.
Jesli sprawa sie wyjasni, bede bardzo zadowolony. Uczciwosc ponad wszystko. Jesli ze wszech miar okazesz sie niewinny oczywiscie Cie oficjalnie przeprosze.
ps. nie wiedzialem ze mam sobie podobnych kolegow na tym forum.
Ależ ostre wymiany zdań padały na tym forum między Tonym Montaną i Narodowcem.Myślę , że Narodowiec jest wporządku i napewno nigdy nie zrobiłby czegoś takiego jak wychwalanie się na forum , przez inny nick.Mimo iż mamy chyba inne poglądy(akurat ja też uważam , że Kwaśniewski to kawał chama i dziada) to mam do niego duży szacunek , bo jego posty są jednymi z najlepiej z argumentowanych na tym forum.Aha i teraz nie myslcie sobie , że mi Nardowiec kazał napisac taki post , bo ja to pisze z serca i z tego co widzę , a dawanie takich oskarżeń jakie zadał Montana sa po prostu śmieszne i żenujące.Tyle.
To nie jest zaden dowod, wystarczy korzystac z dwoch roznych przegladarek np IE i Mozilla firefox.
ps. widze ze Nebupower zapomnial sie, ze nie zgadza sie z pogladami Narodowca...hehe, tak jak to napisal Narodowiec: oliwa jest sprawiedliwa, zawsze na wierzch wypływa
Forum służy do prezentacji opinii odwiedzających, którzy są w pełni odpowiedzialni za swoje wypowiedzi. Serwis PogonOnLine.pl w żaden sposób nie odpowiada za opinie użytkowników.
. I bedzię to uczciwe i powazne? Odpowiedz doskonale znasz.
, zgadzam sie z Toba, ze lepiej nie robic bledow. 
