Mieszkam niedaleko "Dany" powoli tam cos zaczyna sie dziac , mniejsze przyległe budynki juz nie istnieja teraz czas na duzy .Tylko ciekawe kiedy zaczna go rozbierac ?.

Organizują się sedinowcy na Radę Miasta. Może trzeba pokazać, że nie jest ich wcale tak dużo i pójść swoją grupą, która Sedinie mówi "nie"?

http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,9138955,Brak_chetnych_na_biura_w_Posejdonie__Bedzie_kara_.html

Warszawska spółka CDI nie zamierza ruszać z przebudową budynku Posejdona tuż przy Bramie Portowej. Najpierw chce wynająć ok. połowy powierzchni biurowej. Jeśli deweloper nie skończy inwestycji do stycznia 2013 r., będzie musiał zapłacić milion złotych kary za niewywiązanie się z umowy z miastem

Rewitalizacja Posejdona, w którym wcześniej mieściła się Galeria Centrum, miała ruszyć w 2009 r. Zgodnie z projektem wykonanym przez biuro FBA, budynek czeka przebudowa. Nowy kompleks ma mieć łącznie ponad 41 tys. m kw. powierzchni, w tym ok. 23 tys. m kw. to przyszłe biura. Pod ziemią ma powstać 330 miejsc parkingowych.

Problem w tym, że inwestor, firma Centrum Development & Investments, która podpisała z miastem umowę dzierżawy działki z budynkiem - mimo ważnego pozwolenia na budowę - jeszcze się za nią nie zabrała. Podobnie jak za 11 innych inwestycji w całej Polsce.

Ostatnio jednak coś drgnęło. Na początku lutego CDI podpisała z belgijską firmą Immobel umowę dotyczącą współpracy przy realizacji swoich projektów deweloperskich. Sprzedała jej także swoje dwie spółki córki, które były przypisane do realizacji prestiżowych inwestycji. Chodzi o poznański Okrąglak i warszawski Cedet. W obu tych miastach prace ruszą już w marcu.

Czy oznacza to, że pojawia się nadzieja na rychłą rewitalizacja szczecińskiego Posejdona? Z umowy podpisanej przez CDI z miastem wynika, że jeśli deweloper nie skończy tej inwestycji do 27 stycznia 2013 r., będzie musiał zapłacić milion złotych kary.

- Żeby rozpocząć budowę, musimy mieć najemców, którzy w sumie byliby zainteresowani 40-50 proc. planowanej powierzchni biurowej - tłumaczy członek zarządu CDI Beata Kokeli. - A tych, mimo że cały czas usilnie ich szukamy, na razie nie ma. Liczymy, że to się zmieni. Nie wykluczam, że Posejdon może być kolejną nieruchomością, którą będziemy realizować wspólnie z firmą Immobel. Mamy świadomość, kiedy zgodnie z umową powinniśmy zakończyć rewitalizację.

Inne firmy, budujące biurowce w Szczecinie, mają inną strategię: Krzysztof Lebdowicz z SGI Baltis, która rozpoczęła już budowę Lastadia Office na Łasztowni tłumaczy, że ta spółka nie czeka na najemców przyszłego biurowca. Poszuka ich w czasie, gdy obiekt będzie powstawał.

Nowy Posejdon

Fasada ma być taka sama, jak w domu handlowym UFA Palast z 1929 r. Nowy Posejdon ma mieć pięć kondygnacji. Projekt zakłada także odtworzenie zburzonej podczas wojny pierzei od strony Bramy Portowej. Ale w głębi działki budynek ma mieć aż 35 m wysokości (dziewięć kondygnacji).

Też chętnie podyskutuję ale to dłuższa wypowiedź więc napisze coś za parę dni.. bo na razie sesja zaskoczyła

ciekawa sprawa z tym brakiem chetnych. wczoraj przejezdzalem obok oxygena i z tego co widzialem to tam tez duzo lokali nie jest zagospodarowanych. a tu buduja sie 2 biurowce na Bramie, za jakis czas ruszy Dana, Lastadia i ten biurowiec przy krzyżówce Piastów, Boh. Warszawy i Powstancow. ciekawe czy oni juz maja najemcow czy w ciemno na zywiol jada. nie sztuka jest wybudowac biurowiec, sztuka jest sciagnac do miasta nowe firmy ktore beda chcialy sie w owych budynkach miescic.

Zakładam że w ciemno na pewno tego nie robią.

Radio Erewań. Młody radny pisze o fontannie Manzla...

No, nie opędzimy się od tematu.

Chcą, piszą, mówią, zbierają się - a wszystko dla rekonstrukcji niepotrzebnej nikomu rzeźby. Tym razem na sesję Rady Miasta skrzykują się, ale już zdecydowanie mniej licznie, popierający ideę odtworzenia fontanny Manzla. I dlatego, dla przypomnienia odgrzewanego od kilku tygodni tematu, na sam koniec przed tą własnie sesją szczecińska GW zafundowała nam tekst kolegi radnego Arkadiusza Marchewki z Platformy Obywatelskiej: http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,9162860,Radny_Marchewka__chce_Sediny_w_Szczecinie_.html . Przyznam szczerze, przy całej mojej sympatii dla podejmującego wyzwania młodego człowieka, nota bene najmłodszego szczecińskiego radnego, tekst najsłabszy. Jak widać apologetom odbudowy brakuje już oręża. Zdecydowanie brakuje.
A dlaczego Radio Erewań w tytule? Bo jak w dowcipach o tej rozgłośni, artykuł pełen jest prawd "tak, ale..."

Pokrótce zatem...

Czy to szczegół i pomyłka? Nie sądzę, bo ta informacja z ust radnego pojawia się po raz kolejny, a prosiłem, żeby jej nie rozpowszechniał, bo brzmi głupio. O jaką rzecz idzie? Zacytuję.
Pozostawienie kilkuset tysięcy złotych w miejskiej kasie, kosztem utraty sumy prawie siedmiokrotnie większej, to raczej nie oszczędność, lecz bezmyślność.
I w innym miejscu.
Uważam, że zaoszczędzenie 450 tys. zł kosztem utraty 2,6 mln zł (43 tys. zł zostały już wydane!) to pozorna oszczędność, nacechowana krótkowzrocznością.
Po pierwsze, nie wiem, skąd 2,6 mln, kiedy kwota dofinansowania to ponad 2,7 mln? Po drugie jak to możliwe, aby kwota 450 tys. złotych była prawie siedmiokrotnie mniejsza niż kwota dotacji? 450 tys. złotych pomnożone przez siedem daje kwotę 3,15 mln, zaś pomnożone przez sześć – dokładnie kwotę dotacji. Po co więc pisać, że prawie siedem, kiedy dokładnie sześć? Nasuwa mi się jedna odpowiedź tylko: elementarne problemy z liczeniem. Najgorsze, że informowałem o tym zawczasu, przed ponad tygodniem. Po trzecie zaś, samo porównanie to zwyczajna manipulacja faktami. 450 tys. złotych to kwota z budżetu tegorocznego, zaś 2,6 mln (powinno być, jak wyżej, 2,7 mln) to kwota dotacji dwuletniej. Gdy zestawiamy jedną kwotę z drugą, powinniśmy brac pod uwagę ten sam horyzont czasowy. I o tym też koledze mówiłem. Tylko wtedy nie można by pisać, że kwota jest "prawie siedmiokrotnie większa". Trzykrotność, zdaniem autora, widocznie jest mniej obrazowa. Co z tego, że prawdziwa? I o tej prawdziwości wiedziała również gazeta, nie zamieszczając przy tym sprostowania.
Nie rozwijam tematu opisywanego wcześniej, że finansowanie 1:3 miało dotyczyć rekonstrukcji "Sediny z plastiku", ale widocznie problem materiału nie jest dla rednego istotny... Pisałem już wcześniej, że podejmując decyzję o rekonstrukcji rzeźby z brązu wkład miasta, zamiast 900 tys. złotych, mógłby być wyższy o dwa czy trzy miliony i rzeczywiście przekroczyć finansowanie zewnętrzne.

I temat drugi. Przytaczane przykłady.

1. Fontanna Neptuna w Gdańsku. Historii nie znam na tyle, żeby móc powiedzieć - "z całą pewnością", nie jestem gdańszczaninem. Może uda mi się cokolwiek ustalić w ciągu najbliższych dni z wiarygodnych źródeł, żeby potwierdzić, co piszę poniżej. Niemniej jednak z dużą dozą prawdopodobieństwa fontanna nie była zniszczona w czasie wojny, a ukryta, w celu ochrony przed zniszczeniami właśnie. O zmontowaniu, odrestaurowaniu, konieczności odtworzenia części cokołu bezpośrednio pod misą i wreszcie ponownym uruchomieniu fontanny piszą oficjalne portale - Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego, Muzeum Historii Polski, Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku (fontanna jest administrowana przez Gdańskie Melioracje - spółkę z przeważającym udziałem Miasta Gdańśk) czy choćby przewodnika Pascal. Neptuna w Gdańsku po wojnie odnaleziono, odnowiono, postawiono i działa. Fontanny Manzla w Szczecinie nie odnaleziono, w związku z tym nie odnowiono, nie postawiono i w konsekwencji nie działa. Trudno. Takie fakty.

2. Rzeźby w Poznaniu. Radny Marchewka pisze, że "Poznań jest jeszcze lepszym przykładem". Przykładem czego? Żadna z rzeźb wymienionych przez autora nie została w czasie wojny zniszczona, nie zachodziła zatem potrzeba jej rekonstrukcji. Co zaś do wymowy "ideologicznej", nigdzie nie znalazłem informacji, że Rzeźba Lwów ma jakikolwiek progermański wydźwięk. Po co zatem stawiać tezę, której utrzymać nie sposób? Podobnie jest ze Studnią Bamberki. Owszem, osadnicy niemieccy, ale sprowadzeni przez... polskiego króla jeszcze w I Rzeczpospolitej, co więcej, mocno spolonizowani i broniący polskości w czasach kulturkampfu, ginący wraz z innymi Polakami w niemieckich obozach zagłady (szerzej: http://www.poznan.pl/mim/public/turystyka/pages.html?id=4791&instance=1017&parent=0&lang=pl) .

To stanowczo złe przykłady...

Radnemu Marchewce polecam piosenkę człowieka relatywnie młodego, niebędącego na pewno wykonawcą mainstreamowym, jednak niezaprzeczalnie oddającego klimat "poznańskiej ulicy" (istotne są słowa, które padają pod koniec teledysku, od 2:55 do końca, te szczególnie polecam: http://www.youtube.com/watch?-v=OcNW3T35_Kc&NR=1. Jako osobie młodej i otwartej mniemam, że i walor artystyczny "recytacji" przypadnie mu do gustu. Przywołując Poznań na przykład, lepiej zatem myśleć o takim tle...

Wieść gminna niesie, że Platforma Obywatelska zamierza walczyć o projekt w czasie sesji Rady Miasta...
Pożyjemy, zobaczymy...
Argument "is fecit, cui prodest" zostawiam zatem ewentualnie na poniedziałek. Dzisiaj o nim sza!

Marek Duklanowski

Jeran, ja Cie proszę, nie wpierdalaj tu wypocin polityków, bo nie o to chodzi w odbudowie sediny. politycy wypierdalać. koniec , kropka. ok? wróć do polityki, fontanny nie mieszajmy w to szambo.
swoja droga nie głupio Ci że dziwnym trafem ramie w ramie sld i pis stoja w opozycji?