Autor artykułu w „Rzeczpospolitej” Wojciech Wybranowski pisze:

Z przewodnika po miastach gospodarzach Euro można się dowiedzieć, że Lwów – będący przecież od 1340 r. aż do końca II wojny światowej jednym z najważniejszych miast Rzeczypospolitej – to „kwintesencja Ukrainy". „Właśnie tu przetrwały język oraz kultura kraju, pomimo praktycznie ciągłej okupacji" – informuje UEFA.

O czyją okupację chodzi? – pyta Wojciech Wybranowski. – Z dalszej części tekstu dowiadujemy się, że „Lwów znajdował się pod rządami Polaków do czasów II wojny światowej. W 1941 roku miasto przejęli naziści, a w 1944 Sowieci".

W sposób jednoznaczny informacje te interpretuje prof. Jan Żaryn:

– Można domniemywać, że chodzi o polską okupację. To bzdura. Przecież Lwów ma prawo posługiwać się dewizą „semper fidelis", czyli „zawsze wierny", jaką otrzymało od królów polskich za to, że zawsze opierał się oderwaniu od Rzeczypospolitej. Tak było podczas powstania Chmielnickiego, próby zajęcia go przez Ukraińców w 1918 r. czy Niemców w 1939 r. – zauważa historyk z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

W ostry sposób sprawę skomentował też prof. Wiesław Wysocki, historyk i były sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa:

– Mamy do czynienia z ewidentnym fałszerstwem historycznym. Powinno to spotkać się ze zdecydowaną reakcją na szczeblu rządowym: ministra spraw zagranicznych i sportu.

To jednak nie koniec „rewelacji” o historii Lwowa, firmowanych przez UEFA. Jak relacjonuje Wojciech Wybranowski:

Według UEFA we Lwowie urodził się tylko jeden znany Polak – Stanisław Lem. Wśród najbardziej znanych lwowiaków przewodnik wymienia na pierwszym miejscu Austriaka: Leopolda von Sacher-Masocha, autora „Wenus w futrze", uważanego za prekursora masochizmu.

Jakby tego było mało w żenujący sposób przedstawiono też np. historię Warszawy (obszernie opisano legendę o Syrence, ledwie wspomniano o Powstaniu Warszawskim… i Poznania (Powstanie Wielkopolskie w 1918 r., które zaowocowało przyłączeniem do Polski nie tylko tego regionu, ale i części Pomorza, przewodnik UEFA określa mianem „gwałtownego, lokalnego powstania”.

Polscy organizatorzy Euro 2012 przyznają, że UEFA prawdopodobnie bezkrytycznie opublikowała treści dostarczone jej przez stronę ukraińską. Ale nie zamierzają reagować dopóki stanowiska nie zajmą polskie organy państwowe. Dziennikarzom nie udało się uzyskać odpowiedzi w tej sprawie od minister Muchy.

"Żaden rosyjski kibic nie trafi w Polsce do aresztu za noszenie koszulki z sierpem i młotem. W ten sposób rosyjskie MSZ oficjalnie uspokoiło kibiców wybierających się do Polski na Euro 2012."

Organizują marsz z okazji dnia rosji (rozpadu zsrr) ale chcą chodzić w koszulkach z sierpem i młotem? Już pomijam debilizm tego ryżego skurwysyna, że na taki marsz wydał zgodę... Nasi przodkowie w grobach się przewracają, żeby ruskie kurwy na ulicach Warszawy święta narodowe obchodziły...

Rosyjskie MSZ uspokoiło kibiców wybierających się do Polski na Euro
Czwartek, 31 maja (16:43)

Żaden rosyjski kibic nie trafi w Polsce do aresztu za noszenie koszulki z sierpem i młotem. W ten sposób rosyjskie MSZ oficjalnie uspokoiło kibiców wybierających się do Polski na Euro 2012.

Dyskusję w rosyjskich mediach sprowokowały słowa zastępcy ambasadora RP w Moskwie Jarosława Książka, który kilka dni temu przypomniał Rosjanom, że symbolika radziecka, podobnie jak faszystowska, jest w Polsce zakazana.

Rosyjscy kibice odczytali te słowa jako groźby wobec nich. Organizacje skupiające sympatyków piłki nożnej zapowiedziały, że zorganizują w Warszawie "czerwony protest", ubierając fanów futbolu w koszulki z sierpem i młotem. Do tych głosów oburzenia przyłączył się również minister sportu Witalij Mutko.



Tymczasem wnikliwie zbadał sprawę resort spraw zagranicznych i uspokoił kibiców, że nikt nie będzie ich w Polsce nękał z powodu czerwonych koszulek z sierpem i młotem.

- Traktujemy Euro 2012 jak wielkie, sportowe święto o europejskim i światowym znaczeniu - można przeczytać w oficjalnym oświadczeniu MSZ.

Rzecznik resortu Aleksander Łukaszewicz zwrócił również uwagę, że takie wydarzenia sportowe powinny być pozbawione elementów polityki. - W związku z tym nie na miejscu jest prowokowanie politycznych emocji - dodał Łukaszewicz.