tutaj podobny film z początku

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_0edczRbRp0#!

Niebezpieczny jak policjant w kominiarce.


Policja na Marszu Niepodległości zachowywała się skrajnie niebezpiecznie i nieprofesjonalnie - ocenia Dariusz Loranty, były policjant i negocjator.

- Jestem zdecydowanie przeciwny pracy policji w kominiarkach, ponieważ nie ma ona prawa do ochrony wizerunku, tylko służby specjalne. Dlatego nie rozumiem decyzji wpuszczenia policjantów w kominiarkach w tłum podczas Marszu Niepodległości, nie rozumiem, jaka jest podstawa tej decyzji i dlaczego na tak długo zablokowano marsz przy rondzie Dmowskiego. To było skrajnie niebezpieczne i nieprofesjonalne - zaznacza w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Dariusz Loranty.

Były policyjny negocjator zauważa, że decyzja o zatrzymaniu marszu powoduje siłą rzeczy niebezpieczne zachowania w potężnej grupie ludzi, która nie ma żadnych dróg ewakuacji.

- Interwencje policji zawsze muszą być zdecydowane w przypadku naruszeń porządku publicznego. Natomiast takie zatrzymanie marszu może spowodować, że osoby o skrajnych emocjach mogą prowokować do agresywnego zachowania. Wtedy też prowokatorzy znajdujący się w tłumie, będący wrogo nastawieni do organizatorów, zyskują możliwość oddziaływania i wpływu - wskazuje nasz rozmówca.

Według Lorantego, zabezpieczenie marszu przez organizatorów było na dobrym poziomie, o czym świadczy chociażby fakt, że udało się bez skrajnych emocji przeprowadzić ten pochód do końca. Na uwagę zasługuje także fakt współpracy organizatorów z policją.

- Jeżeli inicjatywa polityczna pana prezydenta zmierza do zakazu uczestnictwa w zgromadzeniach osób zamaskowanych, to skrajnie nieodpowiedzialna była decyzja władz o wpuszczeniu w tłum policjantów w kominiarkach - kwituje były funkcjonariusz policji.
Brak reakcji

Poseł Stanisław Pięta (PiS) relacjonuje, że po zablokowaniu marszu przez policję rozmawiał wraz z posłem Arturem Górskim z funkcjonariuszem dowodzącym akcją. Parlamentarzyści prosili go, by policja nie stosowała wobec uczestników środków przymusu i pozwoliła na kontynuację pochodu, lecz ten nie reagował.

- W pewnym momencie okazało się, że ludzie na czole marszu nie mają kontaktu z resztą jego uczestników. Przekazano nam, że policja zatrzymała marsz, więc z kolegą Arturem Górskim przeszliśmy do kordonów policji. Policja nas grzecznie przepuściła, rozmawialiśmy z funkcjonariuszem, który dowodził akcją. Apelowaliśmy do policjantów o to, by pozwolili spokojnie przejść ludziom i skoncentrowali się na wyłapywaniu osób zachowujących się agresywnie. Ale to zupełnie do nich nie docierało - ocenia Pięta.

Poseł był zaskoczony całkowicie odmienną oceną sytuacji przez policję, która jakby nie dostrzegała, że obecność zamaskowanych funkcjonariuszy prowokuje agresywne zachowania.

- Jeszcze wtedy nie wiedziałem, że całe zamieszanie zostało wywołane przez zajścia z udziałem prowokatorów, o czym poinformowali mnie później fotoreporterzy. Policjanci systematycznie nacierali w kierunku demonstrantów, którzy już nawet nie stali i nie krzyczeli, ale setkami czy tysiącami usiedli na asfalcie. To było zresztą bardzo dobre rozwiązanie, gdyż zdezorientowało prowokatorów - wskazuje parlamentarzysta.

Pięta podkreśla jednocześnie, że sam widział liczne grupki kilku- czy kilkunastoosobowe mężczyzn w podobnych kominiarkach i kurtkach, z teleskopowymi pałkami oraz w podobnym wieku, które poruszały się między kordonem policji a uczestnikami marszu.

- Dowiedziałem się też od fotoreporterów, że zza kordonu policji wybiegła grupa zakapturzonych mężczyzn i obrzuciła petardami uczestników marszu. Wówczas z marszu w stronę policji poleciały również petardy i race, i to było początkiem interwencji oddziałów prewencji policji - mówi poseł, który osobiście prosił dowodzącego akcją, aby wycofał armatki wodne i ustawił policjantów na skrzydłach marszu. Według Pięty, dowodzący jednak mógł nie podejmować sam decyzji, tylko słuchał poleceń z innego ośrodka.

W ocenie parlamentarzysty, prowokatorom zależało na przekazie o agresji uczestników Marszu Niepodległości, rozróbach i awanturach. Poseł zamieścił w internecie zdjęcie, na którym widać grupę zamaskowanych ludzi w kominiarkach na głowie. Dwóch z nich trzyma pałki teleskopowe w ręku, a obok nich mężczyzna rzuca koszem na śmieci. - Policjanci powinni interweniować w takiej sytuacji, bo mieli go na wyciągnięcie ręki. Dlaczego tego nie zrobili? - podnosi Stanisław Pięta.

Wczoraj stołeczny sąd aresztował na 3 miesiące trzy osoby zatrzymane za czynną napaść na policjantów podczas niedzielnych zajść w stolicy. Czwartą osobę zwolniono po wpłaceniu 8 tys. zł kaucji, a piątą - bez stosowania środków zapobiegawczych.

Piotr Czartoryski-Sziler

Kto przestraszył się Marszu Niepodległości i dlaczego

Najważniejszym sukcesem Marszu Niepodległości był jego obywatelski charakter. To szczególnie dziś, w czasach atomizacji społeczeństwa i fałszywej troski rządzących o jego upodmiotowienie, największa zasługa organizatorów Marszu. To autentyczny ruch społeczny jakim stał się Marsz, a nie burdy i kominiarki zaczyna niektórym przeszkadzać.


Marsz Niepodległości był wielką społeczną, a nie państwową czy partyjną uroczystością. Zaznaczmy, że jak słusznie wskazywał Robert Winnicki - jeden z organizatorów Marszu i prezes Młodzież Wszechpolskiej marsz prezydenta "Razem dla Niepodległej" był odpowiedzią na sukces Marszu Niepodległości z roku 2011.

Jeśli iść torem oficjalnej medialnej propagandy i nazwać uczestników Marszu Niepodległości "faszystami, chuliganami i kibolami", to aż dziw bierze, że urząd Prezydenta RP organizuje własny marsz mając za punkt odniesienia właśnie "zadymy tych skrajniaków". Bez mała świadczy to tylko niekorzystnie o prezydencie Komorowskim, jak też o dzisiejszej, całej klasie politycznej.

To dopiero Marsz Niepodległości, a więc ludzi i środowisk z których media i politycy szydzą i mają w głębokiej pogardzie zwrócił im uwagę, że wypadałoby coś zorganizować poza sztampową doroczną zmianą wart pod Grobem Nieznanego Żołnierza i wygłaszaniem tych samych mów - przez 20 lat rok w rok tego samego urzędowego komunikatu, że mamy sojuszników od UE po NATO.

Organizatorami były w dużej mierze Młodzież Wszechpolska i Obóz Narodowo-Radykalny - dziś dwaj wrogowie publiczni zajmujący ex aequo pozycję nr 1, ale udział wzięły różne organizacje społeczne, a także w dużej mierze zwykli niezrzeszeni ludzie, którzy chcieli uczcić 11 listopada idąc w największej manifestacji narodowej.

To, tak naprawdę, najbardziej boli rządzących i niektórych polityków na tzw. prawicy parlamentarnej. Marsz Niepodległości nie zorganizował żaden z nich, ale jednak liczba kilkudziesięciu tysięcy uczestników jest łakomym kąskiem politycznym i wyborczym. Stąd już nazajutrz zaczęło się napominanie organizatorów, żeby nie daj Boże nie próbowali stworzyć partii politycznej.

Dla mnie zabrzmiało to podobnie do kanalizowania Kościoła katolickiego tylko do posługi sakralnej, bez prawa do komentowania sfery społeczno-politycznej i nazywania rzeczy złych w sferze publicznej po imieniu. Możecie sobie działać i maszerować, ale we własnym gettcie, polityka, ta wielka jest dla nas "prawdziwych i normalnych prawicowców". Poseł PiS Joachim Brudziński u Moniki Olejnik stwierdził: "Nie boję się żadnych skrajnych ruchów". Chciałoby się rzec, że ten kto mówi "nie boję się" właśnie czegoś się obawia.

W sukurs oficjalnej prawicy zaraz przyszli tzw. konserwatywni dziennikarze. Piotr Zaremba zaskoczony (?!) tym, że tyle osób zjawiło się na Marszu Niepodległości, chciałby go delikatnie mówić "politycznie" spacyfikować, a swoje wywody na wpolityce.pl podsumowuje: "warto dmuchać na zimne". Michał Karnowski twórca i główny redaktor serwisu w swoich siedmiu punktach ma nadzieję, że "środowiska narodowe cofną się z drogi wykorzystania marszu jako wehikułu politycznego, co jest kolejnym elementem wspólne maszerowanie osłabiającym". Nie wspomnę już o redaktorze Tomaszu Sakiewiczu, który razem z "Gazetę Polską" był na Marszu Niepodległości, ale wcześniej, a także w jego trakcie, jak również po nim, wygłaszał dziwne asekuracyjne mowy, które raczej swoją poetyką w stylu "wielonarodowej tradycji Rzeczpospolitej" i "niezadrażniania" lepiej chyba by pasowały na Marszu "Razem dla Niepodległej". Te jego odcinanie się od ideologii narodowej i Dmowskiego doskonale przypomniało tradycje "Gazety Polskiej" z lat 90., kiedy była prawicowym dodatkiem do "Gazety Wyborczej".

W tym kontekście warto zwrócić uwagę, że w przeddzień Marszu Niepodległości odbyła się kolejna miesięcznica katastrofy smoleńskiej. Przygotowania do Marszu jednak całkowicie wyparły tematykę smoleńską z prawicowych serwisów. Tym razem wszędzie był Winnicki i Zawisza, a nie Kaczyński i Macierewicz.

Jeśli dodamy do tego fakt, że na kilkudziesięciotysięcznym Marszu Niepodległości była w zdecydowanej mierze głównie młodzież, która dziś nie może znaleźć pracy, ani miejsca we współczesnej Polsce, to zarówno prezydentowi Komorowskiemu z Giertychem jak i prawicy parlamentarnej możemy powiedzieć: "Miałeś chamie złoty róg".

Choć może bardziej celne wydaje się stwierdzenie, że po 11 listopada 2012 r. "wszyscy obudzili się z ręką w nocniku". Stanęli bowiem naprzeciw z siłą, o której potencjale nie mieli pojęcia. Komorowski i rząd próbuje ją zdyskredytować oskarżeniami o wywoływanie burd, a prawica na wszystkie sposoby rozpoczęła operację ugniatania jej, jak plastelinę do pożądanej przez siebie konsystencji.

Jedno jest pewne. Marsz Niepodległości to społeczny pozytywny wybuch aktywności obywatelskiej, który zaskoczył Platformę Obywatelską i Prawo i Sprawiedliwość. Rządzący nie zdawali sobie sprawy, że siły patriotyczne tak dobrze potrafią się zorganizować, a prawica parlamentarna, że poza narracją smoleńską zaniedbana jest jeszcze ta główna - narodowa, którą nagle wypełniła młodzież licealna i studenci, a nie starsi i bardziej doświadczeni "mężowie stanu".

Paweł Zbrojewicz

Antyteroryści nie są od rozpędzania burd

Niepoki mnie to, że aby rozgonić na ulicach Warszawy, bandy awanturujących się chuliganów, trzeba było aż angażować w tą cała akcję 11 listopada funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego oraz odziałów antyterorystycznych, czyli jednostek gruntownie wyszkolonych oraz wyspecjalizowanych w walce z najtrudniejszymi obszarami przestępczości – czyli z terroryzmem, porwaniami, zabójstwami, a także z ciężką przestępczością narkotykową.
Nie po to jest Centralne Biuro Śledcze, by jego funkcjonariuszy wysyłać do wojny ulicznej z chuliganami. Mimo, że całą akcję ze Święta Niepodległości oceniałbym dość pozytywnie, bo jednak policja wykazała się skutecznością.

Piotr Niemczyk
były szef zarządu UOP


trudno się z facetem nie zgodzić, ale znając tęgie policyjne głowy, które mogą wymyślić cokolwiek to działanie tych służb było jak najbardziej wskazane.
I takie ktoś sprzeda tekst – w takim dniu można spodziewać się jakiegoś zagrożenia terrorystycznego? Można! Mógł ktoś kogoś porwać? Mógł! Zabić? Hmm, też mógł! A narkotyki mogły być? Mogły!
Więc działania w/w służb były na miejscu. Normalny człowiek w to nie uwierzy, ale zalecenia były na pewno na wysokich szczeblach rządowych.
Ciekawe, czy żołnierze z GROM-u byli? Przecież ktoś mógł nas w tym czasie zaatakować, z tego co wiadomo obcokrajowców było sporo.