za gazetą wyborczą:
cyt.
Marcin Borski, sędzia główny meczu Pogoń - Cracovia

Rozmawiałem z panem Romanem Kostrzewskim po spotkaniu i nie powiedział mi, że dostałem bardzo niską ocenę. Ale jeśli powiedział, że otrzymałem słabą notę, to nie jest to przyjemna sytuacja. Na moją pracę nie miała wpływu wysoka frekwencja na trybunach. Sędziowałem już przy tak licznej i głośnej publiczności. Choćby spotkanie Pogoni z Lechem Poznań. Publiczność nie ma wpływu na moje decyzje. Karne? Jestem tylko człowiekiem, mam prawo do pomyłek. Nie jestem w takim miejscu, by widzieć tyle, co kamera telewizyjna. Kiedy nie jestem pewny, że był faul, nie gwiżdżę karnego. Moim zdaniem w sytuacji z Edim zawodnik Pogoni cofał się. Piłkarz Cracovii wybił mu najpierw piłkę między nogami, a później piłkarz Pogoni przewrócił się o nogi rywala. Absolutnie nie wypaczyłem wyniku meczu. Rzut karny to jeszcze nie gol, nawet jeśli rzeczywiście był. Jeszcze raz powtarzam: z miejsca, w którym byłem, sytuacja nie kwalifikowała się do rzutu karnego.

Roman Kostrzewski, kwalifikator z PZPN-u

Jaką ocenę dałem Borskiemu? Bardzo niską, ale noty nie powiem. W każdym razie, jakbym ja się przebrał w stój sędziowski dzisiaj, to jestem pewny, że lepiej bym posędziował ten mecz. Pomylił się przynajmniej dwa razy w istotnych sytuacjach. Między innymi w końcu meczu powinien odgwizdać rzut karny dla Pogoni. W tej konkretnej sytuacji zawodnik Pogoni, który mógłby dobić piłkę do pustej bramki, został sfaulowany. Czy Borski trafi na egzamin komisyjny? Bez przesady! Wysłałem dwóch sędziów przed komisję, ale w tym meczu nie było podstaw do tak drastycznej decyzji. Marka Mikołajewskiego wysłałem na egzamin komisyjny, bo zagwizdał karnego, którego nie było, gdy gwizdnął rzekomy faul na Mirko Poledicy i po nim padła bramka z rzutu karnego. Tym samym Mikołajewski wypaczył wynik meczu. Tu była sytuacja odwrotna. Borski nie gwizdnął karnego, który powinien być. Jego gwizdnięcie nie oznaczałoby jeszcze gola dla Pogoni. Przecież karny mógłby być niewykorzystany.