| Autor |
| Wiadomość |  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Odp: sedzia-drukarz - 18/08/2001 20:51
> ten karny byl wyssany z palca
Nie tylko ten karny... W ogole sedzia sedziowal dla slaska i to bylo wiadac. pare karnych dla Pogońi powinno byc, w ogole to co bylo z szypkiem... na 5-ciu metrach bramkarz jest nietykalny a ten jebany (wlasnie... kto na niego wpadl ?) połamał go.
Bez komentarza... Gra Pogoni ekstra... Sedziowanie do kitu...
|
... lecz nie patrze na przeszkody i fałszywość gnoji, przeciwność losu boli - my idziemy ku swej woli ...
 tatatadam! || głos pokolenia - cios ogłupienia, hołd potępienia, mord zrozumienia || 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Odp: sedzia-drukarz - 18/08/2001 21:38
karny to jeden z przykladow ktorych bylo wiele , sedzia nie chcial zeby Pogoń wygrala i niech niektorzy widza ze nie krytykujemy sedziow kiedy przegrywamy tylko wtedy gdy taka sytuacja naprawde wystepuje | o faulu na szypowskim nie bede sie wypowiadal bo nie widzialem czy siergiej byl faulowaly mocno czy zle upadl |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Odp: sedzia-drukarz - 18/08/2001 23:57
No rzeczywiscie Malek to jeden wielki walek. Dymek w pierwszych 20 min dwukrotnie w sytuacji strzeleckiej byl pociakany za koszulke w polukarnym (vide Drumi - Olsztyn). A kartek dla Slaska powinno byc znacznie wiecej. Jednk przed chwilka ogladnelem Lige+ i tj uwazalem ze karnego nie bylo, tak tego teraz pewien nie jestem. Nawet Kaziu (czy to Gesior - nie pamietam) ktory go faulowal sposcil glowe i nie protestowal. Naciagany ale chyba byl obiektywnie patrzac. Co jednak nie zmienia zdania na temat m(W)alka. Sedzia h**. Aha i jeszcze Szypowski. Faul na nim byl na co najmniej zolta. Jak by byla czerwona nie bylo by kontrowersji. Chamskie zagranie na maksa.
|
"Czy było warto? Oczywiście kurwa, że było"
|
|
|
|
Odp: sedzia-drukarz - 19/08/2001 10:35
Aliens to ze gosciu uslyszy kilka bluzgow pod swoim adresem chyba bardzo go nie przerazi bo po 1. to slyszal to juz tysiace razy a po 2. to wzial pewnie taka kase, ze gotow jest za to troche posluchac na swoj temat
|
|
|
|
|
Odp: sedzia-drukarz - 19/08/2001 22:46
Jednak w glupim programie jakim niewatpliwie jest GOL inna kamera niz w C+ pokazala ze karnego dla Slaska jednak raczej nie bylo. Nazaruk (czy ktos tam ze Slaska) sam wpadl na naszego pilkarza, i zachaczyl sie baredziej o swoje nogi.
|
"Czy było warto? Oczywiście kurwa, że było"
|
|
|
|
|
|
- 1
-
|
