Stadion miejski. Budowa opóźniona, licencja dla Jagi pod znakiem zapytania.

W czerwcu, zgodnie z planem, ma zakończyć się budowa łuku trybuny od strony ulicy Ciołkowskiego w Białymstoku oraz trybuny głównej. Jeśli tak się nie stanie, Jagiellonia może nie otrzymać licencji na grę w ekstraklasie.
Prace na stadionie zamarły


Budowa tych trybun jest dla klubu kluczowa – tłumaczy Krzysztof Mieszków, dyrektor administracji i bezpieczeństwa Jagiellonii Białystok. – Do ostatniego dnia marca musimy złożyć dokumenty, żeby otrzymać licencję na grę w ekstraklasie. Jeśli ta część nie zostanie wykonana, pod dużym znakiem zapytania może być otrzymanie licencji – mówi dyrektor.

Chodzi o budowę trybuny w kształcie litery L od strony ulicy Ciołkowskiego oraz trybuny głównej. Zgodnie z harmonogramem robót, mają one być gotowe w czerwcu przyszłego roku. Jednak, jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, może być problem z dotrzymaniem tego terminu. Opóźnienie to może wynieść trzy miesiące.

Jednak Adam Popławski, dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Białymstoku, który nadzoruje budowę stadionu, twierdzi, że prace w zasadzie idą zgodnie z planem.

– W tej chwili termin jest ustalony, tak jak w umowie – bagatelizuje. – Oczywiście z uwagi na pogodę, prace nie postępują tak szybko, jakbyśmy sobie życzyli.

Zastrzega jednak, że dopiero w kwietniu, gdy zima skończy się już na dobre, będzie można ocenić realność tych terminów. Wtedy też będzie montowana konstrukcja dachowa.

Teraz licencja na grę na stadionie w ekstraklasie jest wydawana pod pewnymi warunkami. W następnym sezonie konieczne jest dysponowanie sektorem dla kibiców gości.

Jednym z elementów wniosku o licencję jest też opis infrastruktury stadionu. Klub zrobi go na podstawie projektów nowego obiektu. Jednak na miejsce przyjedzie też delegacja Polskiego Związku Piłki Nożnej.

– Na pewno oceni, czy budowa trybun w założonym terminie jest w ogóle realna – mówi Krzysztof Mieszków.

Miejski stadion piłkarski przy ulicy Słonecznej w Białymstoku buduje polsko-francuskie konsorcjum firm Eiffage.

Cała inwestycja ma zakończyć się za niecałe dwa lata. Na trybunach po przebudowie będzie mogło zasiąść ponad 22 tysiące kibiców. Magistrat na inwestycję przy Słonecznej wyda 156 milionów złotych.

bo my mamy krzystka :0

Jak komitet może wymagać od Krzystka budowy stadionu jeżeli mieszkańcy Szczecina wybierając go powiedzieli, że sobie tego nie życzą.

verte napisał:
Sytuacja jak dla mnie była prosta. Co do zasadniczej perspektywy inwestycyjnej Litwiński róznił sie od Krzystka zasadniczo jednym - on zobowiązywał się do budowy stadionu a Krzystek nie ma tego w planach.

Dlatego uważam, że każdy kibic Pogoni powinien mieć łatwy wybór. Decydować powinna kwestia prawdopodobieństwa budowy stadionu. Przy Krzystku wynosi 0% przy Litwinskim byloby powiedzmy 30%. Ale kibice Pogoni wybrali politykowanie i przekora wzięła górę.


W radzie miasta już drugą kadencje większość ma PO. Niech opracują plan budowy stadiony, wraz z sposobem pozyskania środków i wtedy zobaczymy co zrobi Krzystek. Nic nie robienie i zasłanianie się tym, że przecież Krzystek to zablokuje, jest usprawiedliwieniem, w które uwierzą dzieci.


verte napisał:
A dodatkowo slyszę juz głosy: co robi komtet, jak Litwiński w nim działa. Mozliwości komitetu bez poparcia władz miasta są mizerne.
Wręcz nie wiem czy jest sens jego istnienia. Jak komitet może wymagać od Krzystka budowy stadionu jeżeli mieszkańcy Szczecina wybierając go powiedzieli, że sobie tego nie życzą.


Pamiętam wystąpienie Tuska w Szczecinie 4 lata temu, zapewniającego, że będzie zbudowany stadion jak wybierzemy Krzystka. Dziś ten sam Tusk, popiera Litwińskiego, który zapewnia że będzie zbudowany stadion.. Nie wszystkich skleroza dosięgła i ludzie nie poszli głosować bo ktoś coś obiecał. Z obietnic trzeba rozliczać, a za aktualny stan Szczecina, odpowiada tak samo Krzystek jak i cała platforma wystawiająca teraz pionka Litwińskiego. Żadna ze stron nie ma prawa zdobywać głosów obiecując coś o stadionie, bo mieli na to 4 lata rządów.

Twoje wyliczenia procentowe miały by sens, jakby obietnice polityków pokroju tych panów niosły za sobą jakąkolwiek wartość.
Jakby Krzystek powiedział, ze u nas nie będzie toru formuły 1, a Litwiński by go obiecał, to też byś napisał, że szansa za Krzystka to 0% a a Litwińskiego powiedzmy 30%? Taki absurdalny przykład, dla przemyślenia.


verte napisał:

sklonność rządu do popierania finansowego Krzystka bedzie na pewno mniejsza (choć oficjalnie nikt tego nie powie).


Są na tyle pewnie siebie, by mówić to oficjalnie:
"I zapewniał, że gabinet Tuska z sympatią patrzy na Szczecin. - Źle by się stało, gdyby ktoś próbował te pokłady sympatii dla Szczecina, wystawiać na próbę - stwierdził."
Krzysztof Kwiatkowski. Minister sprawiedliwości.
http://www.24kurier.pl/Aktualnosci/Szczecin/Kwiatkowski-poparl-Litwinskiego-%281%29