Forum dyskusyjne - Pogoń On-Line

Cytat:

Sąd Rejonowy w Warszawie zobowiązał Zarząd Polskiego Związku Piłki Nożnej do uchylenia uchwały, na podstawie której dopuszczono postępowanie niejawne w sprawie tzw. afery barażowej. Jeśli orzeczenie się uprawomocni, dowody zebrane w ten sposób przez Wydział Dyscypliny staną się nieważne.

Przedstawiciele Szczakowianki cieszą się z orzeczenia sądu, prawnicy PZPN zastanawiają się, jak wybrnąć z tej sytuacji.

"To dla nas bardzo korzystne orzeczenie. Potwierdziły się zarzuty Szczakowianki, że dokonana przez PZPN interpretacja statutu o wyłączeniu zasady jawności była błędna. Sytuacja jest jednoznaczna - wszystkie czynności dokonane z naruszeniem jawności staną się nieważne. Mam nadzieję, że PZPN nie będzie kontynuował tego sporu" - powiedziała PAP reprezentująca Szczakowiankę mec. Jadwiga Tomaszewska.

"Po otrzymaniu uzasadnienia na piśmie rozważymy czy złożymy odwołanie. Oczywiście nie można wykluczyć sytuacji, że gdyby orzeczenie się uprawomocniło, może zajść potrzeba wznowienia postępowania przed Wydziałem Dyscypliny. Na razie jest jednak za wcześnie na spekulacje. Osobną sprawą pozostaje problem ochrony świadków. Przecież nie możemy korzystać z instytucji świadka koronnego" - powiedział reprezentujący PZPN mec. Andrzej Wach.

W myśl statutu PZPN postępowanie dyscyplinarne powinno być prowadzone zgodnie z zasadami jawności bez żadnych wyjątków. Tymczasem 27 września 2003 r. zarząd związku przyjął uchwałę, która dopuszczała odstępstwa od tej zasady przy zbieraniu materiałów dowodowych w sprawie afery barażowej, dotyczącej meczów o prawo gry w pierwszej lidze między Garbarnią Szczakowianką Jaworzno a Lukullusem Świtem Nowy Dwór Maz.

Na wniosek Szczakowianki sprawująca nadzór nad związkami sportowymi Polska Konfederacja Sportu zażądała uchylenia spornej uchwały. Związek odmówił, argumentując, że bez utajnienia procesu dowodowego nie sposób zagwarantować bezpieczeństwa świadków. W związku z tym Konfederacja 8 czerwca 2004 r. skierowała wniosek do sądu o uchylenie uchwały.

W środę sąd uznał, że PZPN nie miał prawa podjąć spornej uchwały. "Istota sporu dotyczy tego czy Zarząd mógł podjąć uchwałę o uchylenie jawności, gdy statut PZPN expressis verbis takiego przypadku nie przewiduje? W ocenie sądu rację ma pełnomocnik wnioskodawcy, że w tego rodzaju sytuacjach, podobnie jak w przypadku postępowania kodeksu karnego i kodeksu cywilnego, regulacje powinny wynikać ze statutu bezpośrednio. W związku z tym jeśli pojawi się potrzeba przeprowadzenia danej rozprawy z wyłączeniem jawności, to w pierwszej kolejności zdaniem sądu Związek powinien doprowadzić do zmian w statucie" - m.in. brzmi uzasadnienie orzeczenia, opublikowane przez PKSport.

Zdaniem Jadwigi Tomaszewskiej w tej sytuacji przedstawiciele PZPN i Szczakowianki powinni zasiąść do negocjacji. Pełnomocnik klubu z Jaworzna uważa ponadto, że to nie koniec kłopotów PZPN w sądzie. "Jest jeszcze druga podobna sprawa. Według regulaminu dyscyplinarnego nie można nałożyć kary, jeśli od wszczęcia postępowania upłynął rok. Według nas sprawa już się przedawniła i powinna zostać umorzona. PZPN inaczej zinterpretował regulamin i pewnie ta sprawa także skończy się w sądzie".

Afera barażowa dotyczy meczów o prawo gry w pierwszej lidze między Garbarnią Szczakowianką Jaworzno a Lukullusem Świtem Nowy Dwór Maz., które zostały rozegrane w czerwcu 2003 roku. Miesiąc później Wydział Dyscypliny PZPN ukarał dyskwalifikacją sześciu byłych piłkarzy Świtu, podejrzanych o sprzedanie drugiego meczu. Dodatkowo WD PZPN przyznał na korzyść Świtu walkower 3:0 w drugim meczu barażowym oraz postanowił odjąć zdegradowanej do drugiej ligi Szczakowiance 10 punktów w zbliżającym się sezonie.

W grudniu 2003 roku Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu, działający przy Polskim Komitecie Olimpijskim, rozpatrując odwołanie ukaranego klubu, w całości uchylił decyzję Polskiego Związku Piłki Nożnej. Piłkarska centrala złożyła do sądu powszechnego skargę na wyrok trybunału, ale została ona odrzucona. W tej sytuacji sprawę ponownie rozpatrzył WD PZPN i podtrzymał poprzednią decyzję. Szczakowianka odwołała się do Najwyższej Komisji Odwoławczej PZPN, która wkrótce ma wydać postanowienie.

idź do góry Użytkownicy on-line: 0 - Rekord: 102 - 06/04/2010 21:51