Ocenę Twojej osoby jak i zachowania pozostawię sobie i innym czytającym. Zwróć jednak uwagę iż jest to forum kibiców Pogoni, wszystkich kibiców, a chcesz czy nie jestem jednym z nich.

Ferment? Informuję jak zachowują się ludzie którzy twierdzą iż są reprezentantami WSZYSTKICH kibiców.
Wspomniał o tym człowiek który był bezpośrednim odbiorcą w/w pogróżek. Dodał też co było później.

Sprawa między ITI a SKLW prosta nie jest i wątpię byś chciał poznać moje (zapewne odmienne) zdanie na ten temat. Jako że staram się być rzetelny w tym co robię i odpowiadać nawet na takie a nie inne zaczepki odpowiem Ci -> Nie, Pan Walter mi nie płaci.

Wedlug Ciebie problem nie lezy w szkoleniu? Oczywiscie, ze lezy. To, ze w mlodym wieku pilkarze jakis poziom trzymaja nie jest spowodowane dobrym systemem szkoleniowym. Wystarczy spojrzec na ich przygotowanie fizyczne, techniczne. Pila przed siebie, mocny strzal i opracowanych kilka zwodow. W wieku 21 lat pilkarz w Polsce jest obiecujacy, podczas gdy na zachodzie jest juz w pelni wyksztalconym grajkiem.

I co myślisz, że w 3 lata ktoś poprawą systemu szkolenia sprawi, że na Euro będziemy błyszczeć? Prosze Cię.
Nasi piłkarze wola zgarniać gruby hajs w Polsce gdzie leża, przykład Petrescu w Wiśle, aniżeli jechać na zachód gdzie trzeba zapieprzać. Wisła właśnie jest idealnym przykładowym obrazem naszej piłki, przerażające jest to, że oni są na dziś dzień najlepsi.

Gdyby ktoś nasza Ekstraklase wziął teraz ostro za ryj, piłkarzy, trenerów uświadomił działaczom, że wpierdalaj hajs w gówno które mało kto chce oglądać, może by coś ruszyło. Kiedyś nie było systemu szkolenia, a przez wiele lat byliśmy w czołówce i to nie są, aż tak odległe czasy, teraz piłkarze są przepłacania i zmanierowani, kiedyś nie było pieniędzy były ambicje.

( ... ) Zapewne w akcję KoniecPZPN.pl i tworzenie stowarzyszenia zaangażowało się wiele osób ideowych. Trudno mi odróżnić je od tych, które przy jej okazji prowadzą jakąś grę. Pora jednak zadać pytanie, kto zyska na akcji prowadzonej przez jednych i drugich.

W tej chwili możemy mówić o czterech grupach zainteresowanych rozwojem sytuacji. O trzech napisaliśmy – to tzw. leśne dziadki, kibice skupieni w swoich stowarzyszeniach oraz inicjatywa KoniecPZPN.pl.

Więcej wysiłku wymaga opisanie czwartej grupy – tej, która może najwięcej zyskać na całej kampanii. Składa się na nią kilka części składowych, o przynajmniej częściowo zbieżnych interesach. Są to rząd PO, kreowany przez niego na kandydata na prezesa PZPN Zbigniew Boniek, koncerny medialne na czele z TVN, Polsatem i „Gazetą Wyborczą” oraz skupiająca piłkarskie kluby Ekstraklasa S.A. Bliski jest im zapewne także Jan Tomaszewski, który atakuje PZPN, inicjatywę Gielecińskiego przyjął entuzjastycznie, „kiboli” nazywa bandytami, a na prezesa PZPN proponował jakiś czas temu Mariusza Waltera.

Rządowi chodzi o przejęcie przez jego ludzi z rąk „leśnych dziadków” intratnych kontraktów związanych z Euro 2012. Ich kandydat to Boniek, który nie tak dawno zdobył się na zaskakującą deklarację, że podnieca go myśl, iż mógłby rozwalić PZPN.

TVN i Polsat chciałyby z kolei przejąć w przyszłości prawa do transmisji meczów Ekstraklasy, które ma dotąd w swych rękach Canal Plus. Ekstraklasa S.A. to z kolei właściciele klubów, na czele z najsilniejszymi, w tym koncernem ITI. Jej szefem jest Andrzej Rusko, bliski Polsatowi.

Wszystkie te osoby, zdecydowanie bardziej niż chęć uzdrowienia polskiej piłki, łączy rywalizacja o konfitury z „betonem” Grzegorza Lato. Gieleciński nie ukrywa, że ma już sygnały o poparciu dla jego inicjatywy od niektórych osób w PZPN, zapowiada też naciskanie na oddziały związku przed jego zjazdem. Być może o „ustawienie się” pod nowy układ rządzący w PZPN chodzi też niektórym sponsorom, którzy wycofali się ze wspierania związku. Czy zrobiliby to, nie mając planu B?

Jakie byłyby skutki przejęcia przez tę grupę władzy nad PZPN? Miałoby ono plusy. Nowi szefowie PZPN byliby bardziej profesjonalni, obniżyłaby się ich średnia wieku, więcej z nich znałoby języki obce. Czy oznaczałoby to uzdrowienie piłki? Niekoniecznie, bo spora część z owej ekipy tkwi w starych powiązaniach po uszy. Czy profesjonalniej szkoliliby młodych piłkarzy, czy tylko sprawniej zapełniali własne kieszenie?

Ale ową czwartą grupę łączy jeszcze jedno – niechęć do oddolnego, obywatelskiego ruchu kibicowskiego. ITI i „GW” prowadzą kampanię przeciwko złym „kibolom”. Jak opowiada Wojciech Wiśniewski z SKLW, to PZPN był ostatnio, w czasie negocjacji z kibicami, gotowy zrezygnować z cenzury na stadionach, ale przeciwna była temu rzekomo nowocześniejsza Ekstraklasa S.A.

Z kolei Grzegorz Schetyna ma z kibicami na pieńku, bo przeciwko spokojnie zachowującym się kibicom Legii w Warszawie wysłał policję, która zatrzymała 741 osób, z których wiele było bite i gazowane.

Pojawieniem się nikomu nieznanych kibiców zaskoczone są nie tylko kibicowskie stowarzyszenia, ale i znawcy zjawiska. Doktor hab. Andrzej Waśko z Uniwersytetu Jagiellońskiego, autor książki „Demokracja bez korzeni”, mówi: – To wygląda na próbę przechwycenia słusznego niezadowolenia kibiców i skanalizowania go w nieszkodliwe dla władzy formy. Wykreowania kibiców oswojonych, z którymi może porozmawiać w TVN pani Pochanke. A wykorzystywany jest do tego spontaniczne zaangażowanie ludzi.

Kto z SOS i jakie poparcie ma w koncernach medialnych? Czym się ono charakteryzuje? Tym że 2 czy 3 razy był pokazany w TV.